Opiniones

Gasprom tóxico. El mundo finalmente reconoce oficialmente el chantaje de gas ruso

El analista de Maxim Bilyavsky del Centro Razumkov recientemente, cada vez más partes interesadas de Gazprom han estado convencidas de una de las mayores participaciones energéticas del estado agresor. La Comisión Europea por primera vez declaró oficialmente a Gazprom como un proveedor de gas natural por primera vez.

El mismo día, el compromiso político del monopolista ruso ya está oficialmente reconocido por la Agencia Federal de Redes de Alemania (Bundesnetzagentur, Bnetza), señalando que el reciente Northern Stream Stop-1 Stop-1 se ha ejecutado completamente sin suficientes razones técnicas y argumentos. El video del día aquí es apropiado para recordar que el regulador de energía alemán en un momento tomó una decisión sobre la certificación de esta tubería de gas.

Por lo tanto, dicha declaración pública, a pesar de la posición del canciller Scholz sobre la continuación del suministro de gas ruso, puede indicar la revocación futura de la certificación NORD Stream 1. También vale la pena considerar el guión de desmantelar el North Stream-2. Al menos, el realismo de dicho evento está indicado por la posición oficial de la facción de la Coalición gobernante de Alemania, que hace varios días instó públicamente a desmantelar esta tubería rusa.

Tal escenario es posible, tanto desde un punto de vista técnico como político. Sin lugar a dudas, este desarrollo enfrentará activamente a Gazprom, que, al atraer su propaganda y sus activistas pro-rusos, intentará convencer a la UE para que vuelva a perfilar la infraestructura de flujo del norte, por ejemplo, para el transporte de dióxido de carbono, seguido por su larga -marrilamiento a término en la Federación de Rusia.

Además de los socios externos de Gazprom, la injusticia rusa que tiene la injusticia ya es parcialmente reconocida por las partes interesadas internas. El caso de los pagos de dividendos de la tenencia es bastante indicativo. En junio, Gazprom, a pesar de las promesas públicas, se negó a pagar dividendos anuales ($ 24. 5 mil millones) a los accionistas mayoritarios y minoritarios.