Los hermanos mentales de Putin. Cómo en el siglo XII la región de Moscú era diferente de la región de Kyiv, y cómo llamar adecuadamente a Rusia, una entrevista con un historiador
Los sistemas políticos de la región de Kiev y la región de Moscú fueron en diferentes direcciones, y que los ucranianos eventualmente marcarán el día de la condición de estado de Ucrania por primera vez el 28 de julio. No es casualidad que este día se encuentre en otras vacaciones nacionales, el día del bautismo de Ucrania-Rus, que a su vez se celebra el día de la adoración y la muerte del Príncipe Vladimir el Grande.
Por lo tanto, la continuidad de la Formación del Estado de Ucrania se establece en la era de la antigua Rusia, que elimina la especulación histórica de Rusia, con respecto al origen de Ucrania. Los orígenes de la estadidad ucraniana, que, que se ha relacionado con la Ucrania moderna con la antigua Rusia, es sobre los orígenes de la historia ucraniana y el imperio ruso ha tratado de asignar la historia ucraniana de NB para hablar con el historiador-historiador Sergey Gromenko Gromenko .
- ¿Desde a qué momento hablan los historiadores ucranianos modernos de la estadidad ucraniana y cuáles son sus características históricas definitorias? - Cualquiera que sea que elijamos el punto de referencia en este asunto, siempre habrá una escuela histórica que defenderá este puesto. Cuando se trata de Ucrania moderna, todos están de acuerdo en que es un período entre 1914-1917.
Luego hay una organización política llamada Ucrania, se basó en una nación ucraniana completamente moderna, con la que todos están de acuerdo. Se construyeron algunas instituciones políticas, que inicialmente tenían un carácter nacional en la UNR, el estado ucraniano, luego se mudó a la URSS y sobrevivió hasta el día de hoy. Algunos de ellos, incluso al mismo tiempo, apenas han cambiado. Esta visión de la estadidad reúne a la gran mayoría de todos los historiadores.
Cuanto más nos alejemos de estas fechas, más diferencias entre las escuelas históricas. Uno de los problemas discutibles es si el ejército de Zaporizhzhya o Hetmanate ucraniano debe contarse directamente con el estado ucraniano, y de ser así, desde qué período.
Y aquí hay una mayoría patriótica que cree que sí, y una minoría posmoderna, que señala que las naciones premodernas no son tan modernidad, que los cosacos no eran conscientes de sí mismos como una nación separada, e incluso si tenían una determinada estadidad, Aquí está el ejército Zaporozhye, no se puede llamar el estado ucraniano.
Sin embargo, la mayoría de los historiadores ucranianos están de acuerdo en que no habría una identidad nacional ucraniana moderna si no fuera por este moderno temprano. En el mismo ejército ucraniano, desde 1917, no había oficiales y soldados, pero había ancianos y cosacos, es cierto, ni gravedad política sino cultural, y era visible en todas partes.
- ¿Qué pasa con la estadidad, ¿a qué nueva festividad se llama el 28 de julio para contar desde Rusia? ¿Existe una justificación histórica para esto? - La mayor parte de la discusión es la mayoría. Desde el punto de vista de los institutos políticos, es obvio que Kievan Rus no tiene continuación en Ucrania moderna, pero si nos convertimos en un punto de vista cultural, es obvio que tal herencia lo es.
Puedo dar algunos argumentos de que existe una gravedad muy poderosa entre Rusia y Ucrania. Por ejemplo, una tendencia a un compromiso político entre el poder supremo y la democracia. La antigua Rusia, como cualquier estado de la época, comenzó con una pseudodemocracia militar, una wattha, encabezada por un líder, donde cada hombre armado tiene derecho a votar.
Estas relaciones definitivamente no fueron monárquicas, porque si vences con tus soldados en una fila, tienes que escuchar lo que dicen. No nos olvidamos de la reunión, que también existió en los pueblos antiguos que habitaban estas tierras. Por lo tanto, el poder del príncipe en las tierras ucranianas estaba limitado por su esposa, por un lado, y la gente por el otro.
Desde que la reunión fue eliminada por la milicia de la ciudad, incluso hubo algunos casos en que el Príncipe quería ir a la guerra, y el Consejo no da su consentimiento, y una vez que el Consejo contra la milicia de la ciudad permanece en su lugar. Entonces el príncipe va con su esposa y mercenarios, o se queda en casa. Dado que Rusia ha existido durante varios siglos, tiene diferentes modelos de relaciones entre el Príncipe y el Hice.
En el norte, en Novgorod, Viche está ganando fuerza de que rechaza al príncipe constante: pueden invitarlo o expulsarlo, mientras que el príncipe sigue siendo el portador de mayor poder. El modelo de la región de Kyiv, que también se extendió a Galicia desde Volyn, es un equilibrio.
Tanto el Príncipe como el Consejo son fuertes, y si el Príncipe suprime el Consejo o Boyares, gracias a sus propios talentos, o viceversa, si el Príncipe es demasiado débil, entonces puede ser señalado a la puerta. En el pre -mongol, e incluso más de los tiempos posteriores a los mongoles, los boyaros en estas tierras ganaron tanta fuerza que en algunos documentos el príncipe puso su sello, y luego alguien de los boyaros puso la suya.
El tercer modelo estaba generalizado en la región actual de Moscú, en el principado Vladimir -Suzdal. No había tradición de viche, allí el príncipe inmediatamente tuvo un peso muy grave, a veces los boyaros podían matar a uno de los príncipes, pero había casos aislados. Desde el principio en estas tierras, en el período pre -mongol, se colocó la base de la autocracia severa.
Por lo tanto, desde el punto de vista de la cultura política, no las instituciones, existe una conexión directa entre las tierras de Kiev y Volyn y Ucrania moderna, y las tierras de Moscú no tienen tal conexión. Otra cosa es el lenguaje. Tenemos un poderoso conjunto de monumentos escritos: hay certificados en Brest de Novgorod, y existe lo que llamamos el antiguo "graffiti" rayado en las paredes de Sofía de Kiev en los siglos XI - XII.
Si observamos de cerca estos textos, veremos dos idiomas completamente diferentes. Se llaman dialectos de acuerdo con el antiguo hábito, pero el dialecto requiere un solo idioma, y no existe en esos territorios que los historiadores soviéticos no inventarían. En el siglo XI, en el graffiti de Sofía de Kiev, vemos el surgimiento de lo que luego se llamarán la "Ificatoria" del idioma ucraniano. Cuando "es" y a veces "o" convertirse en "y".
En los idiomas rusos, polacos, serbios y croatas "caballo", y solo en ucraniano, "caballo". En la mayoría de los idiomas eslavos "encaje", pero en ucraniano - "bosque". El tercer factor es la iglesia. Aunque el metropolitano de Kyiv era uno, y su poder se extendió a todo el territorio de Rusia, la iglesia en el sur era mucho "más suave" y más abierta a las influencias externas, pero la iglesia era mucho más dura en los bosques de Vladimir en algún lugar.
De hecho, incluso se puede hablar de algunas iglesias, porque en los siglos XVI-XVII, los muscovitas ya no creían en el cristianismo ortodoxo de los habitantes de la región de Kyiv, que les exigían que cruzaran, al contrario de los cánones. En otras palabras, hay varios tirones culturales poderosos que combinan las sociedades de Rusia, al menos sus principales del sur con Ucrania actual.