No todo el sur global, para Hamas. A medida que la guerra compartió el mundo que se desarrolla
Mientras la Guerra de Israel contra Hamas está en curso, algunos expertos han comenzado a estar indignados sobre el peligro de la alienación del "sur global" que llamó "para los Estados Unidos (un período prolongado para los países de bajos ingresos per cápita, menos cortésmente llamados" tercer Mundo"). Teóricamente, la alienación del bloque de países que explican la mayoría de la población mundial dañará los intereses estadounidenses.
Pero aunque muchos países en desarrollo son una tendencia a resistir a Israel, apenas son un monolito. La devastadora victoria de Israel sobre Hamas beneficiará no solo a Occidente sino también al mundo, incluidos muchos países que critican regularmente al estado judío. Algunos expertos no parecen entender esto. El periodista Howard French argumenta que "el apoyo emocional y apenas detallado de Israel Biden" puede ser un "error costoso".
Según Murtasa de Hussain con Intercept, "en el sur global," conflicto israelí-palestino "se considera claramente como una guerra anticolonial despiadada, similar a las de la que participaron muchos de ellos". En su conferencia el mes pasado, el politólogo estadounidense John Mirshimer dijo que Estados Unidos había enfrentado "problemas serios" debido al apoyo de las acciones de Israel en el sector de Gaza. A primera vista, este pensamiento está justificado.
Durante el último mes, los manifestantes antiisraelíes han llenado las calles de Pakistán e Indonesia, así como otros países en desarrollo. El mes pasado, los líderes de Egipto, Jordania y la autonomía palestina cancelaron la reunión con el presidente Biden debido al comentario de declaraciones falsas de que Israel tenía un hospital en el sector de Gaza. Bolivia ha roto las relaciones diplomáticas con Israel, y Columbia y Hondural revocaron a sus embajadores.
En un discurso revelador apenas claro, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Sudáfrica declaró que "Israel no tiene" derecho a la defensa propia ". Pero estos países apenas son representantes del mundo en desarrollo. A pesar del hecho de que el Sr. Hussein afirma, no hay unanimidad en el tema del conflicto israelí-palestino. Tome India, el país más densamente poblado del mundo y un importante socio estratégico y económico de América.
Muchos medios de comunicación indios no consideran este conflicto como una lucha anti -colonial, sino que representan con razón a Israel como una democracia asediada, que está protegida del grupo terrorista bárbaro. El primer ministro Naandra Modi condenó rápidamente los "ataques terroristas de Hamas contra Israel y declaró que los indios" solidarios con Israel durante este momento difícil ". El Sr.
Modi habló con el teléfono con el primer ministro israelí Benjamin Netanyag, India, se abstuvo al votar sobre la resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que requiere el "armista humanitario" en el sector de Gaza Hamas. India no fue el único país en desarrollo que se ha abstenido de esta resolución unilateral de la ONU. Camerún, Etiopía, Irak, Filipinas, Túnez, Zambia y varios estados isleños del Océano Pacífico hicieron lo mismo.
Muchos de estos países votaron por la infame resolución de la ONU en 1975, apoyada por la Unión Soviética, que equiparaba el sionismo al racismo. Es obvio que estos países ya no consideran el conflicto israelí-palestino en blanco y negro. De hecho, la mayoría de los países en desarrollo, incluidos aquellos que llevan un hostil a Israel, se benefician de la destrucción de Hamas.
Muchos países de Asia y África enfrentan una amenaza real para el yihadismo sediento de sangre, un ejemplo del cual es una agrupación. La derrota de Israel inspirará a los yihadistas en todo el mundo. Esto tiene consecuencias directas para la seguridad de los países en desarrollo que no son principalmente musulmanes y han estado luchando durante mucho tiempo en el terrorismo, incluidas India, Tailandia, Filipinas y una amplia gama de países africanos.
Pero también es un riesgo grave para los países musulmanes que luchan contra problemas extremistas internos, como Argelia, Pakistán, Nigeria e Indonesia. Aunque las muertes de los civiles lamentan en todas partes, muchos críticos de política estadounidense contra Israel parecen más feroces que moralmente preocupados.
Los malvados comentarios antiisraelíes a menudo provienen de aquellos países que no han logrado tener éxito, creando una fuerte democracia y haciendo una transición de la pobreza a la prosperidad. Pakistán, por ejemplo, está en quiebra, está bajo un gobierno militar real y sufre ataques terroristas. Sudáfrica no puede evitar el robo de las vías de tiro y el cableado de cobre en los hospitales.
En los Estados Unidos o el oeste, no hay una buena razón para extraer lecciones morales de la realidad de los países que tienen problemas con elecciones honestas o con la luz.
El presidente Salvador Naib Bukele, ampliamente popular en América Latina, gracias a la supresión del crimen organizado en su país, tal vez lo haya expresado lo mejor: "Como un salvador de ascendencia palestina, estoy seguro de que lo mejor que le pasa a los pueblos palestinos es que Hamas está completamente desaparecerá ". El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial. El autor es responsable de los datos publicados en la sección "Pensamiento".