100 años de la URSS. Mientras los ucranianos estropearon las vacaciones de Putin
En su agresión contra Ucrania, el Kremlin está explotando constantemente la nostalgia por la Unión Soviética destruida. Es difícil determinar la actitud real con la URSS de los poderosos rusos, porque su carrera personal se debe a su éxito en sí, que en algún momento Vladimir Putin llamó la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX.
No están marcados por el deseo de restaurar el sistema socialista y sus acciones, porque al concentrar la plenitud del poder en sus manos, las autoridades rusas podrían continuar "llevando al país al comunismo" sin invadir territorios extranjeros. El hecho de que en las campañas de información del Kremlin, al menos por uso interno, la nostalgia según la Unión Soviética ahora se juega central.
Es interesante que los propagandistas rusos a menudo intenten combinar que el sentido común no permite: herencia histórica imperial y soviética. Esto confirma que las autoridades rusas están más interesadas en los logros territoriales de la URSS, no en la forma de vida en la que gran parte de los rusos pierden.
De hecho, en un análisis detallado de las peculiaridades de la existencia de la Unión Soviética, uno puede encontrar cierta lógica en tales formulaciones contradictorias por parte de la élite rusa de su actitud hacia ella. Después de todo, la URSS era una formación bastante original, donde la diferencia entre el estado declarado y el verdadero estado de las cosas era la norma y la base básica de su creación.
El 30 de diciembre, han pasado 100 años desde la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, que declaró la construcción del "Paraíso en la Tierra", y de hecho se convirtió en un verdadero infierno para millones de sus habitantes. Es obvio que, comenzando con una invasión a gran escala, los líderes rusos soñaron con celebrar este aniversario, controlando nuevamente la parte clave de la URSS - Ucrania, pero gracias a nuestras fuerzas armadas, no sucedió.
Y colocaremos todos los puntos "y" En este asunto, eliminando otra resistencia de los pies de una máquina de propaganda hostil. Comencemos con el hecho de que la fecha del 30 de diciembre de 1922 es un sello de propaganda, que tiene una implicación muy simbólica.
Es la actividad de los bolcheviques ucranianos (la misma iniciativa desde abajo, que Stalin finalmente erradicó, dando lugar a la famosa mentalidad de "primicia")) llevó a retrasar la formación real de la URSS durante más de medio año.
Hasta 1936 (la introducción de la "Constitución de Stalin", que se considera un punto de referencia formal de la URSS clásica con una decisión unánime, el monopolio total del partido en la opinión pública y el estado en la economía) se consideró la fecha de formación de la URSS el 6 de julio de 1923. En ese momento, la Declaración y el Tratado de la Unión fueron ratificados, y el 30 de diciembre de 1922, estos documentos constituyentes solo se votaron como base.
Este retraso tuvo lugar a partir de la presentación de un representante de la delegación ucraniana, Mikhail Frunze, con esta idea en una forma bastante rígida se opuso a Joseph Stalin, para quien fue un tema fundamental completar todo en la víspera de la nueva 1923. Al final, los delegados y el Congreso de los Soviéticos en los que se resolvió todo esto fue apoyado por el representante de la URSS.
El futuro "padre de los pueblos" parece no haber perdonado a este comandante rojo, porque en el proceso de usurpación del poder en manos de Stalin, Mikhail Frunce murió en circunstancias misteriosas en la mesa de operaciones con cuarenta años.
Y cuando Stalin finalmente logró capturar la plenitud del poder, se eliminó de la historia sobre su fracaso, y en la URSS celebró la fecha falsa de su formación, que es bastante simbólica, ya que era la formación de la URSS que era bastante una cosa buena. Entonces, entendamos qué precedió a esta extraña historia y cómo se formó la unión más desafortunada del siglo XX, y posiblemente toda la historia humana.
En 1917, el gobierno temporal débil e indeciso de Rusia fue retirado por la revolución armada de la parte radical de los socialdemócratas rusos, los bolcheviques. Este movimiento abogó por la reestructuración del mundo sobre la base de la justicia social, que sus seguidores vieron en la igualdad económica, que se logró eliminando las relaciones comerciales y monetarias. Los bolcheviques también declararon el derecho de las naciones oprimidas a la autodeterminación.
En general, este movimiento fue "bueno y en contra de todo lo malo", y la práctica era más prosa y lo suficientemente cruel. Desafortunadamente, los ucranianos que acaban de ganar su libertad tuvieron que asegurarse de que las declaraciones bolcheviques valieran la pena. Nuestro estado fue admirado varias veces por el Ejército Rojo durante 1917-1920 y cada vez fue acompañado por una cruel represión contra todo indigno de la nueva orden.
Además, a pesar de la declaración de libertad, todos los que se opusieron a la integridad del antiguo imperio fueron declarados enemigos. El mismo destino antes de Bielorrusia, los pueblos del Cáucaso y Asia Central. Sin embargo, las complejidades de la política internacional en la entonces jugaron una broma interesante con los bolcheviques y sus pueblos esclavizados.
Entonces, los ucranianos sonrieron al destino, y después de una derrota militar, que parecía borrar todas las expectativas del pueblo ucraniano para su propia estadidad, la república socialista soviética ucraniana títere comenzó a delegar poderes reales a casi en las fronteras de la República del pueblo ucraniano.
Una situación similar fue con los pueblos caucásicos donde se creó la Confederación Cáucásica, y los bielorrusos, a quienes también se les permitió formar su República Socialista Soviética. Al mismo tiempo, los pueblos de Asia Central se incluyeron directamente en la República Socialista Federal Soviética rusa. Entonces, Moscú ya había demostrado la diferencia en la percepción de la diplomacia europea y asiática.
Además de los factores de política exterior, los problemas internos jugaron un papel. El poder de los bolcheviques era inestable. Físicamente no tenían los recursos para establecer la falta de convención con su régimen. Por lo tanto, después de la derrota de las partes principales de los ejércitos ucranianos, durante 1919-1921, las campañas de invierno tomaron grupos de sabotaje de la Polonia controlada de las tierras ucranianas.
La República de Kholodnoyarsk y numerosas organizaciones subterráneas más pequeñas continuaron. Con la exacerbación de la situación, Ucrania podría destacar. Por lo tanto, el Kremlin decidió dormir la vigilancia de los pueblos conquistados e hizo concesiones.
En la primavera de 1921, los bolcheviques, retirándose de sus ideales, fueron a mitigar en la política económica, la nueva política económica que se llama la SO, que se llamaba "Lenin Tango" (porque el líder de los bolcheviques declaró que estas concesiones eran una temporización temporal Retroceda para luego tomar dos hacia adelante). Lo mismo se refería al tema nacional.
También era importante exhibir una república ucraniana formalmente independiente en las negociaciones de paz con Polonia en Riga, y la Entente en una actividad diplomática adicional para deslegitimar las delegitaciones de la UNR y Zunr como representantes del pueblo ucraniano. En diciembre de 1920, la URSS fue reconocida formalmente como un estado independiente. En los próximos dos años, la joven república comenzó a transferir más y más poderes.
Y al liderazgo bolchevique de la URSS le gustaba cada vez más sentir a los líderes de un estado independiente, no la provincia rusa. Sin embargo, dado que había pocos nativos de Ucrania entre ellos, se puede suponer con seguridad que los líderes de Ucrania soviética motivaron el deseo de afirmar el poder personal, no los sentimientos patrióticos. Pero en una derrota militar, incluso la independencia declarativa fue mejor que el regreso completo al Imperio.
El liderazgo del Partido Bolchevique desempeñó un papel importante en el liderazgo del Partido Bolchevique. Usando hábilmente las intrigas intrapartes, el liderazgo de la URSS "resbaló entre gotas" de manera bastante inteligente e incluso comenzó a estar en desacuerdo con algunos decretos provenientes de Moscú.
El hecho es que, a pesar de la independencia formal y la existencia de sus cuerpos estatales, Moscú controló las repúblicas recién formadas a través de un ejército rojo común y una estructura de un solo partido del Partido Comunista Ruso (bolcheviques) - el RCP (b). Es decir, el jefe de los cristianos del gobierno de la URSS Rakovsky como miembro del RCP (b) fue subordinado a los cuerpos del partido supremo ubicados en Moscú.
De hecho, la independencia de las repúblicas fue un fenómeno puramente declarativo. Fue en la línea del partido que Stalin buscó la reducción de la "independencia" de las repúblicas soviéticas recién formadas y su entrada sobre los derechos de las autonomías en el RSFSR. Este proceso tuvo lugar en el fondo de una lucha desesperada por el poder en el partido.
Vladimir Lenin, debido a su salud, podría ser cada vez menos satisfecho por sus deberes del líder del partido y la lucha por la influencia y la capacidad de tomar el lugar del líder acumulado entre sus asociados. Por lo tanto, parte del liderazgo del partido interpretó ansiosamente a los opositores del plan de autonomía para debilitar las posiciones de hardware de su autor, Joseph Stalin.
Y el principal RAM de este plan era el liderazgo de la URSS, mientras que juró en la lealtad del partido y de ninguna manera se opuso al sistema soviético. Era la lucha previa al partido, no la verdadera lucha por los derechos nacionales de los ucranianos. Específicamente, el liderazgo de la URSS en la persona de Mikhail Frunze, Christian Rakovsky y Grigory Petrovsky hablaron por fortalecer su influencia personal tanto en el medio de la URSS como en el nivel general del partido.
Al final, el plan autónomo de Stalin (la entrada de las repúblicas recién formadas sobre los derechos de las autonomías a Rusia) fue bloqueado por Lenin. Se decidió formar una unión formal de repúblicas iguales. En ese momento, Stalin estableció el propósito de combinar esta unificación como sea posible y limitar la subjetividad de las repúblicas lo más cortas posible.
Ya a fines de diciembre, el Congreso de Soviéticos de All -Union también se convocó, que tuvo que aprobar dos documentos: una declaración sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Tratado de la Unión. Y aquí nuevamente la delegación ucraniana fue en su contra. Como ya se mencionó, Mikhail Frunce se opuso abiertamente a la iniciativa de Stalin y aún logró la demora en la formación final del nuevo estado antes del 6 de julio de 1923.
Fue quizás la mayor derrota de Stalin en su carrera política. Como resultado, el tratado se cambió hacia el aumento de los derechos de los respetos de la URSS, en particular, se introdujo un consejo de nacionalidad, que debía monitorear la observancia de los derechos declarados de los pueblos de la URSS.
Desde entonces, Ucrania ha sido percibida como un vivero peligroso de pensamiento libre, donde incluso enviado desde Moscú, los líderes se han vuelto más como un "nacionalista" de pensamiento libre.
Cabe señalar que incluso en las condiciones de la URSS ya se formó en la URSS, la Ucranización y el Renacimiento Rojo tuvo lugar (el renacimiento temporal de la cultura ucraniana; porque la mayoría de sus cifras fueron filmadas en la década de 1930, también se llamó "disparado renacimiento"). Todos estos procesos Stalin se redujeron cuando finalmente concentró el poder en sus manos en la década de 1930.
Luego trató con sus oponentes políticos y redujo cualquier independencia teórica de las repúblicas. Simplemente no podía estar en condiciones cuando las autoridades constitucionales se convirtieron en un butafor. La única tarea de los diputados en los consejos era aprobar por unanimidad las decisiones pre -hechas. Por lo tanto, nadie estaba comprometido en la eliminación de los poderes declarativos de las repúblicas soviéticas con los rusos inherentes. Aún más.
Sintiendo completamente el poder ilimitado, Stalin presentó a las repúblicas soviéticas ucranianas y bielorrusas a la ONU sobre los derechos de los países fundadores. Estas repúblicas independientes se agregaron a los votos de Moscú en la organización recién creada. Vale la pena señalar que la RSFSR no ha ingresado a la ONU, la moderna Federación Rusa ha tomado el lugar de toda la URSS sin nadie acordado con nadie (al menos en público).
Sin embargo, cuando el régimen se debilitó y el Partido Comunista perdió el control total sobre las autoridades de butaphorny, Ucrania lo ha usado plenamente en papel en los años de la década de 1920, proporcionando una salida completamente legal de la unión de "repúblicas iguales y soberanas". Ahora, el Kremlin, por analogía de siglos, continúa participando en absurdo legal, formando un estado títere y firmando tratados con ellos.
Declarando la nostalgia por la URSS, la parte superior del Kremlin quiere restaurar el imperio, en cualquier forma y debajo de la que no se serviría. Y la experiencia de un desajuste impresionante de forma y realidad en las autoridades rusas es más de lo necesario. Sin embargo, el poder novoimperiano de la Federación de Rusia en la Federación Conquista de Kiev ha recibido resistencia frenética no a un butaphor, sino un estado ucraniano independiente verdaderamente existente.