Las armas nucleares no son todas. Mientras Pakistán mantiene la independencia al lado de la India y Kitay
Durante más de medio siglo, Islamabad ha entrado repetidamente en varios sindicatos situacionales, al mismo tiempo logrado incluso cambiar a los aliados o ser amigos de representantes de bloques hostiles durante la Guerra Fría. Pakistán ahora es un estado nuclear y está en la intersección de un triángulo geopolítico verdaderamente asesino.
Nadie se compromete a predecir si Pakistán podrá girar entre gotas que tienen todas las posibilidades de convertirse en radiactivos, pero Focus examinó el camino de Pakistán, que se resiste y continúa resistiendo a oponentes poderosos. El conflicto público mundial más famoso con la participación de Pakistán es una disputa con India para la región de Jamma y Cachemira.
El propio Pakistán se formó como las tierras de la Colonia Británica, donde los musulmanes vivían de manera compacta. Entonces, todo Pakistán se convirtió en musulmán, pero no todos los territorios musulmanes eran parte de eso.
Algunos de los territorios eran parte de los estados donde los musulmanes eran simplemente una de las minorías, en parte, no eran lo suficientemente compactos, y en el principado de Jamma y Cachemira, a pesar de la gran mayoría de la población musulmana, la decisión sobre la autodeterminación fue hecho por la élite. Y las autoridades indias le ofrecieron condiciones más favorables.
Esto causó un conflicto civil en el que Pakistán intervino, lo que, por su parte, condujo a una guerra interestatal completa entre India y Pakistán durante 1947-1949. La guerra terminó con la intervención de la ONU y la congelación del conflicto en la línea del frente en el momento de la decisión. En la región misma, el plan de la ONU tuvo que pasar el plebiscito sobre la autodeterminación, lo que, como a menudo es en la historia mundial en tales casos, no sucedió.
Después de eso, estallaron guerras de diversos grados de intensidad en la región varias veces más. En 1963, hubo un caso interesante. Pakistán, para arrastrar a China a su lado, le dio un poco de Jamma y Cachemira, donde la población que profesaba el budismo era compacta, por lo que estaba culturalmente cerca de China. En la versión china, esta región se llama Aksay-CI. Entonces Islamabad involucró a China en esta confrontación.
Sin embargo, sorprendentemente, el conflicto no se desarrolló, y las tensiones en la región permanecieron bilaterales. El conflicto entre China e India ocurrió en la región de Ladakh, que también es reclamado por la RPC, pero esta es una historia completamente diferente.
Según Amita Kumar, la análisis del Programa de Estudios del Indo-Pacífico del Instituto de Taishashashhi, este paso de Pakistán lo ayudó en la Guerra de 1965, cuando India, que en ese momento tenía un ejército más poderoso, resultó ser dibujado En maniobras, temiendo la apertura del segundo frente, pero en 1971 China tomó una posición neutral, lo que condujo a consecuencias catastróficas para Pakistán, pero más tarde. En 1965, estalló una nueva guerra entre India y Pakistán.
En ese momento, las fuerzas de Pakistán apoyaron el levantamiento musulmán en Cachemira (operación de Gibraltar), pero la lucha fue rápidamente terminada por la decisión de los poderosos estados. El Consejo de Seguridad de la ONU emitió la Resolución # 211, que obligó a las partes a detener el incendio de inmediato. Los Estados Unidos y el Reino Unido dejaron de suministrar las armas a las partes al conflicto, y la URSS fue una mediador.
Como resultado, en enero de 1966, se firmó un acuerdo de paz en Tashkent. Pakistán e India abandonaron las afirmaciones territoriales y eliminaron sus tropas del controvertido territorio, pero el mundo en la región duró solo cinco años. En 1974, India realizó una exitosa prueba nuclear (la operación se llamó "Smile de Buda") al ingresar al club nuclear. Pakistán ha dirigido contradicciones territoriales con un estado nuclear. Ambos países comenzaron a tener cuidado.
La situación era tal que Pakistán tenía un ejército más poderoso, pero el enemigo tenía un arma mortal de destrucción masiva, por lo que la derrota completa de la India ya no podría estar tratando. En cambio, el uso de armas nucleares contra un estado vecino es una solución técnicamente difícil. Y es el uso de armas nucleares en la guerra ofensiva: la función es más que controvertida.
Aún así, el volumen del arsenal nuclear y la calidad de su entrega, que la India poseía, no la convirtió en una superpotencia, sino que dio algunas ventajas políticas a nivel regional. Al final, en su doctrina, India declaró que las armas nucleares solo podían aplicarse en respuesta a un golpe nuclear a la India.
Es decir, las fuerzas nucleares no estaban dirigidas contra Pakistán, quien intentó demostrar que no tenía miedo de las armas nucleares indias, habiendo exacerbado en 1989, apoyando informalmente la rebelión de musulmanes en Cachemira, quienes declararon falsificación de las elecciones por las autoridades indias 1987. Sin embargo, se evitó la escalada del conflicto. En 1998, un exitoso juicio nuclear ya era Pakistán, igualando las fuerzas estratégicas de ambos partidos.
Casi de inmediato, Islamabad intentó usar la tarjeta Trump recién recibida. En las mejores tradiciones de la Guerra Fría, Pakistán decidió usar el poder para sus propósitos. Sin embargo, al cambio de milenio, la situación ha cambiado significativamente. India no solo estableció la paridad, sino que también comenzó a seguir a Pakistán como la calidad y el número de fuerzas armadas. Y la guerra en 1999 lo demostró. En el siglo XXI, la ventaja de la India.
India ahora es un estado económicamente desarrollado con un ejército poderoso que ocupa un lugar destacado en los horarios geopolíticos mundiales. India está reclamando el pináculo político mundial, en particular el lugar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pakistán lucha al menos por mantener el estado de un líder regional. Además de los problemas en el sur, las fronteras del norte de Pakistán también están inquietas.
Desde 1947, las disputas sobre la línea de Duran, una frontera reconocida internacionalmente entre países que no han reconocido Afganistán, han continuado entre 1947. Está claro que Pakistán no resolvió este problema mucho más débil que el poderoso imperio. En particular, su población está unida por el Islam de la dirección sunita, pero no es uniforme étnicamente. Una de estas grandes asociaciones étnicas son los pushtuns que viven en Afganistán y Pakistán.
En el contexto de la Guerra Civil en Afganistán, que ha estado sucediendo desde la década de 1970, los pashtuns se han convertido en un buen instrumento para influir en los eventos en un país vecino, pero con el tiempo, los procesos de influencia política fueron en dirección inversa. Los problemas comenzaron a venir de Afganistán a Pakistán. Y esto sucedió, en particular, con el apoyo de pashtuns.
Fue en su territorio donde el refugio # 1 en el mundo de Osama Ben Laden encontró el refugio. Según el analista de Karachi Tauseph Ahmed Khan, la vida entre los dos frentes influyó en el desarrollo político del país. Todo el poder en el estado estaba en manos del ejército.
Desde 1958, cuando, como resultado del golpe militar, el comandante -en el principal del ejército paquistaní usurpó el poder del presidente titular, todos los procedimientos democráticos se han convertido casi en formalidad. A veces, los líderes democráticos llegaron al poder en el país, pero solo podían arreglarse con los militares. Puedes manejar Pakistán solo si te gustan los militares.
Bueno, si también usa el apoyo popular, pero puede prescindir de él, pero el compromiso de los militares es un elemento imprescindible en el sistema de Pakistán. El apogeo del poder de las autoridades de los militares ya ha mencionado el poder con la India en 1999. Luego, después de exitosas pruebas nucleares, el personal general del propio Pakistán decidió realizar una operación militar. El presidente del país ni siquiera estaba al tanto.
Cuando, después del fracaso, trató de invadir la hegemonía del ejército, terminó con un golpe militar y ascensión al puesto de First Musaraff, el mismo jefe del personal general, que esencialmente falló en este último en ese momento un gran conflicto con la India. . El dominio de los militares se esperaba que condujo a la lista poco saludable en el presupuesto del país en el artículo de gastos de defensa.
Sin embargo, los recursos significativos arrojados al poder militar del país no lo llevaron a la seguridad en las fronteras, pero ni siquiera salvaron su integridad territorial. En 1947, Pakistán fue más allá de las fronteras reconocidas internacionalmente, ocupando parte de Cachemira.
Sin embargo, en 1971, otro conflicto con India para estas tierras condujo a la separación del este de Pakistán, donde aunque vivían los musulmanes, se consideraban un grupo étnico diferente, deprimido por una junta militar, que consistía principalmente en nativos de Pakistán occidental. La pregunta sigue siendo si esta crisis surgiría si Pakistán fuera democrático.
Después de todo, después de la sangrienta guerra, Pakistán perdió sus tierras orientales, en las que se proclamó un nuevo estado soberano: Bangladesh.
Aunque, por un lado, las pérdidas territoriales son siempre el fracaso de la política estratégica de cualquier estado, sin embargo, por otro lado, dada la forma de la formación de los estados en Hindustan británico (en el mapa simplemente dibujó líneas, sin tener en cuenta Características etnoculturales, pero la idea misma de la sección El Hindustan en dos estados surgió en la etapa tardía de la lucha de liberación nacional sobre la base del conflicto entre los líderes del Movimiento Nacional de Liberación), el proceso de la Formación de Bangladesh puede considerarse un proceso histórico lógico, y no el resultado de las decisiones tomadas en Islamabad.
Sin embargo, si sucedería sin una serie de golpes militares e invasión de Cachemira, es difícil de decir. Era probable que pudieras evitar el derramamiento de sangre o al menos minimizarlo. Conflicto permanente con la India, las relaciones ambiguas con China y la inestabilidad en el norte, donde trató de difundir la URSS, en la que, por su parte, la India orientada en la Guerra Fría, Pakistán presionó para el acercamiento con los Estados Unidos.
En la década de 1950, Pakistán incluso se unió a las asociaciones de seguridad proamericanas en Asia, Seato en 1954 y el pacto de Bagdad en 1955. En Washington, sin una elección especial, cerraron los ojos a las peculiaridades de la democracia en un país, lo que se percibió como un ejemplo de un estado musulmán moderado. En 1971, Pakistán fue un mediador en el establecimiento de un notorio puente diplomático de Nixon-Kissonger de la RPC.
La paradoja que no fue apoyada por China o los Estados Unidos en el mismo año. El resultado de la pérdida de las tierras orientales ya ha sido el resultado. Por lo tanto, a corto plazo del éxito deseado, este papel aparentemente histórico de Islamabad no trajo. La cooperación de Washington se convirtió especialmente después de la invasión de la URSS en Afganistán en 1979.
En ese momento, Pakistán se convirtió en la base logística de los Estados Unidos en apoyo del movimiento de resistencia afgana. Una carta de Trump significativa en las condiciones del estado nuclear enemigo. En ese momento, pocas personas prestaron atención a que sus militantes también prepararon una RPC en Pakistán.
Después de la liberación de tropas soviéticas de Afganistán y el posterior colapso de la URSS en Islamabad, incluso comenzó a pensar en construir su propio sistema geopolítico en la región donde Pakistán ocuparía un lugar destacado.
El servicio de inteligencia del país contribuyó activamente a la formación sobre la base de los refugiados con la guerra destruida de Afganistán, el poderoso poder de la resistencia, el movimiento juvenil de los estudiantes de la educación islámica, que se hizo conocido como talibán en el mundo. En 1996, los graduados de los Madras paquistaníes, principalmente del territorio de Pushtuns, confiscaron el poder en Kabul y rápidamente tomaron el control de casi todo Afganistán.
Entonces, la idea de construir una tubería de gas desde Asia Central hasta Afganistán hasta puertos paquistaníes en el Océano Índico era relevante. En el futuro, esta ruta tuvo que desarrollar un corredor logístico más amplio. De hecho, Islamabad concibió un giro geopolítico significativo.
Las nuevas realidades de las relaciones internacionales en Asia Central, el principal diseñador y beneficiario en los que Pakistán se habría convertido, sería una finalización lógica de los esfuerzos de Islamabad en los últimos veinte años. Desde la humillación en la guerra en Bangladesh, las autoridades militares de Pakistán han extendido su atención al norte, se acercaron a los Estados Unidos y han tenido éxito allí. Sin embargo, esto no sucedió.
Si miras por otro lado, era un plan ambicioso para un país regional expulsar a uno de los hegemon del mundo de Asia Central: la Federación Rusa, ya que también estableció relaciones con el nuevo líder mundial en los Estados Unidos. Sí, Pakistán ayudó a Estados Unidos en confrontación con la URSS en Afganistán. El empleado de la política de política en Tabadlab (Islamabad) Riaz Hohar señala que Washington Islamabad no se convirtió en un aliado completo de Washington.
Pakistán constantemente trató de seguir su línea, incluida China, ocupando una posición más suave de lo que exigía la Casa Blanca. Islamabad eligió un camino soberano e intentó volar solo a la cima y, como resultado, fue golpeado por el destino del mítico Icarus. El enlace clave en el increíble plan de Pakistán fue el inestable Afganistán, que a fines de siglo también resolvió al líder de Al Caya, Osama bin Laden.
Esto se convirtió en un factor significativo en el fracaso, desde el 11 de septiembre de 2001, Al Caida provocó la invasión de la OTAN de Afganistán, lo que condujo al colapso del régimen talibán. Pakistán volvió a ser necesario por la alianza occidental e incluso le dio ayuda, pero no de todo voluntariamente.
Es interesante que después de una exitosa prueba nuclear que sería el pináculo del éxito para el país donde se gobierna el ejército, Pakistán ha sufrido dos derrotas consecutivas: en el campo de batalla con India y en la política internacional en Afganistán. Comenzó para Islamabad del siglo XXI, que aún no le ha traído nada bueno.
La política de la OTAN en Afganistán no tuvo demasiado éxito, pero en el contexto de una confrontación civilizacional del Islam radical contra el mundo occidental, la junta paquistaní estaba entre un martillo y un mazo. El ex asesor de Pakistán Hussin Nadim cree que las autoridades pakistaníes no confiaban en los estadounidenses, lo que causó problemas constantes en la cooperación entre los dos países.
Decir que en el país pobre de forma 150, las ideas radicales son populares, es muy suave por decir. Por otro lado, el ejército, a quien nadie eligió con la OTAN, cuya sociedad civil todavía tiene una junta militar. Este estado de cosas condujo a la desestabilización del país.
En el territorio de Pushtuns, sus talibs se usaron para las redadas en el contingente de la OTAN, cuyo arriba se ha relacionado con la inteligencia militar de Pakistana desde la guerra contra la URSS, pero que ya se había manejado y manejado quién se ha convertido en un problema difícil incluso para diplomáticos y especiales Servicios de otros estados. En tales circunstancias, Pakistán se volvió vital para el apoyo de un estado poderoso.
Y aquí se volvió útil para sus antiguas relaciones con la RPC. El Dr. Nishank Motwani del Instituto de Medio Oriente de la Escuela Harvard Kennedy afirma que fue la RPC quien desempeñó un papel crucial en el desarrollo de armas nucleares. Islamabad no puede construir su propio corredor logístico tratando de convertirse en un elemento clave del corredor chino para ingresar al Océano Índico. Se trata del Corredor Económico Chino-Pakistán (CPEC).
Su elemento clave debe ser el oleoducto Sinjiane-Gadar, que traerá a China al Océano Índico, que frente a la confrontación de China con India para Beijing es bastante relevante. Es suficiente invertir en un país que está al borde de la descomposición. Desde 2013, Beijing ha invertido $ 62 mil millones en este proyecto. La idea de construir un gasoducto de Turkmenistán a Pakistán ha revivido recientemente, esta vez con la participación de la Federación Rusa. Este proyecto se llama Tapi.
Para el poder militar de Pakistán, la principal ventaja de la cooperación con el Reino Medio es la misma argumentación que para la mayoría de los participantes en la iniciativa BRI: los chinos no hacen preguntas innecesarias sobre las formas de mantener el poder, lo principal es que son confiables y las autoridades Proporcione estabilidad en el país y cree condiciones favorables para los residentes económicos chinos.
Cuando Pakistán ganó estadidad en 1947, dio paso a sus vecinos e incluso a la India con China (en este último, la Guerra Civil estaba en ese momento) solo del tamaño del territorio. Islamabad no se unió a ninguna alianzas políticas militares e intentó seguir una política completamente soberana. Se ha establecido una dictadura militar de tipo especial en el propio país.
Públicamente no siempre ocupado por los militares, y a lo largo de la historia de Pakistán, había secciones bastante largas de coexistencia pacífica de los gobiernos civiles, que dependían del apoyo popular con los militares. El poder internacional de Pakistán fue la realización de pruebas nucleares en 1999 en el contexto de la incautación del poder en el vecino Afganistán, leal a Pakistán. Entonces Islamabad incluso trató de convertirse en uno de los centros de influencia regionales.
Sin embargo, Pakistán durante mucho tiempo estuvo destinado a estar en el apogeo de la gloria. La falta de una base sólida en el poder del país en una pila con una política internacional no sistemática sin ninguna estrategia ha llevado a una caída impresionante. Ni el modelo socioeconómico de Pakistán ni su política internacional justificada.