Sin la victoria sobre Rusia, Ucrania no será admitida en la OTAN. Lo que se entendió por Biden cuando se habla del final de la guerra
Pero, ¿qué quiso decir con la victoria? La pregunta retórica es el blogger Roman Komiz, y ¿cómo debería funcionar en realidad? Entonces, ¿qué significó Biden decir: "La OTAN estará en el futuro de Ucrania", respondiendo la pregunta de qué condiciones Estados Unidos está listo para apoyar la invitación de Ucrania a los miembros de la OTAN? Biden: "La OTAN estará en el futuro de Ucrania. No hay preguntas sobre esto.
Pero como dijimos en Vilna, Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN cuando todos los aliados estarán de acuerdo y las condiciones se cumplirán. Pero ahora necesitamos que debemos Asegúrese de que ganen la guerra ".
Si esto se entiende (opción 1) como tres condiciones independientes donde: a) el consentimiento de todos los miembros de la OTAN; b) cumplimiento de las condiciones para la adhesión de Ucrania a la OTAN; c) La victoria de Ucrania en la guerra? O este es el otro (opción 2), que es, de hecho, dos puntos muy conocidos, es decir (a) y (b), pero al mismo tiempo, no se puede lograr el problema de estos dos puntos ( Y, más o menos, incluso nadie los va a tomar) hasta que "Ucrania no gane la guerra"? Ahí es cuando gana (si gana), entonces se verá .
. . o de hecho significa algo tercero (Opción 3), cuando no hay puntos (a) y (b) . . .
y más precisamente, ellos ¿Qué son, pero cuán pura, la formalidad y el único punto principal y único es el hecho y el momento en que Ucrania "gana la guerra"? No adivinaré cuál de las variantes significaba Biden, por su similitud externa, son muy diferentes, pero es obvio que ahora (!) Los problemas clave con respecto a la membresía de Ucrania en la OTAN (basado en lo que se dice) son la victoria de Ucrania en la guerra.
No es un "final de la guerra" abstracto, no una parada de hostilidades como resultado de algún acuerdo de paz, sino "victoria".
Esta es una pregunta muy importante que no revela la posición de los Estados Unidos de que se invierte en el concepto de victoria en este caso particular, pero ilustra perfectamente la posición sobre la imposibilidad de la membresía total de Ucrania en la OTAN, en el sentido en que su territorio soberano (¡Reconocido internacionalmente en el momento de las fronteras!) Las disposiciones del Artículo 5 del Estatuto de la OTAN se extenderán, lo que hace que sea imposible ingresar a la OTAN "en pedazos", a saber: es decir, por un lado, las buenas noticias Es que Biden, y en general, los funcionarios de la administración de los Estados Unidos se han convertido en hablar sobre "victoria" en lugar de "no derrotar" de Ucrania.
Pero malas noticias: sin la victoria, no habrá membresía completa en la OTAN, aunque la victoria en sí misma depende no solo y no tanto de los esfuerzos de Ucrania como en el grado de inversión en el resultado. Además, desde la posición de las autoridades rusas (como ha dicho repetidamente), no está en guerra con Ucrania, sino con la OTAN . . . y no contra Ucrania, sino contra Ucrania para ingresar a la OTAN . . . porque no es así Vea la amenaza en Ucrania, y en la OTAN, bien, etc. D . . .