Lukashenko se separó. Estaba armado con sus ministros
¿Por que es esto entonces? La regulación manual, que se omite al nivel de gobierno y comité ejecutivo regional, incluso llegará tarde en una situación crítica. La causa de lo anterior es el problema de la calidad de los artistas de nivel medio. A continuación, más fácil. Los fabricantes durante el aumento de los precios de los equipos (incluso para la agricultura: fertilizantes, alimentos, etc.
) pueden (más precisamente, con una probabilidad del 90%) para enfrentar una caída en la rentabilidad. ¿Para redimir? Incluso si es así, ¿cómo otorgar un préstamo con cero o rentabilidad negativa? Más crédito estatal nuevo ya bajo la máquina de impresión. Adiós al Ministerio de Finanzas y al Banco Nacional para mejorar el sistema financiero. La subsidación requiere dinero que se tomará de los exportadores.
Pero la oferta monetaria aumenta y esta presión sobre el curso, sin mencionar el requisito previo directo para la inflación en forma de dinero vacío. Así que nuevamente varios cursos. En este contexto, los importadores limitan el suministro a un mínimo o cierre. Los fabricantes nacionales reducen el envío al mercado interno (por supuesto, debe ser una cretina para trabajar menos si hay una alternativa).
Los bienes se vuelven menores (no inmediatamente en 4-5 meses) y las "normas de licencia" se introducen en este contexto. Es decir, se crea la situación de la URSS tardía, lo que condujo al colapso de la primicia. Pero, a diferencia de finales de los 80, incluso bajo autoritarismo, los funcionarios del gobierno se opusieron abiertamente al juego. Hay varias razones. La parte (como, por ejemplo, Golovchenko del procedimiento estatal) ve tremendo problemas para su "industria.
La parte del negocio ve el problema del mismo negocio. Y todos ven una situación en la que se enjuagarán los resultados lógicos y predecibles del juego de hoy. Al mismo tiempo, en las condiciones, no podrán hacer algo para trabajar con cero, de modo que no sea eficiencia negativa. Y aquí descansamos sobre la cuestión de la lealtad. En las cabezas de varios ejecutores del enlace más alto, la frase: "Esto está lleno de locura". Y persistentemente con las perspectivas de sus propios problemas.
Después de todo, Lukashenko nunca confiesa errores, pero busca culpable, enemigos, tsaps. Es difícil de enchufar. Por lo tanto, en un mes y medio, cuando la dinámica negativa se haga evidente, Lukashenko intentará volver a sus sentidos. Miras, y llegarán algunas noticias positivas que estabilizan su estado emocional. Si no, comenzarán a pensar en lo bueno que sería para otros horarios.
En autocracia, es un riesgo directo para el "héroe del retrato y el orgasmo de los propagandistas de la corte". La historia conoce muchos ejemplos de diferentes opciones para los golpes de golpes de palacio. A partir de la licencia de tránsito (por asesoramiento) hasta la tragedia, el accidente, los problemas de salud repentinos. Aunque, en el párrafo anterior, si "es posible que se deba aclarar.
Incluso si es posible revertir, la opinión de los aspectos positivos para otros enfoques ya se fortalecerá. De hecho, después de un largo viaje a Putin y una futura nueva visita difícil y problemas adicionales, Lukashenko comenzó a destruir su propio poder. Por primera vez en mucho tiempo, su decisión es incluso la peor opción para él. Sin mencionar el sistema o el país. Y los oponentes de Lukashenko comienzan casi la opción ideal. Lukashenko se vuelve tóxico.
Sus oponentes (más precisamente el diálogo con ellos) es una condición clave para que la mayoría de los jugadores externos salgan de la espiral del conflicto. Es decir, puede "comenzar el diálogo", resolver el problema de Lukashenko (puede en otra secuencia), dejar el control de la situación, lanzando especialmente oponentes públicos en parte de las autoridades. Lukashenko, quien le permitió retener el poder, parecía romperse.