"No estamos peleando con una república banana". ¿Qué arma recibirá las fuerzas armadas para proteger a Ucrania y los "avances de rayo" de la defensa de la Federación de Rusia - Defense Express?
Editor de Defense Express -in -Chief -¿Cómo nos ayudará la llegada de diferentes complejos, incluidos Nasams? ¿Será un "cierre del cielo" local en otras áreas del frente, sobre otras ciudades y pueblos? -Primero, debería dar que nuestra defensa aérea se vuelva más densa. Video del día no tenemos combatientes occidentales.
Y de hecho, por ejemplo, en los países de la OTAN, está en combatientes, probablemente, el 75%, si no más, tareas para la defensa aérea, la destrucción de los aviones enemigos, los helicópteros y los misiles alados. Tenemos tal situación que los combatientes no dan, intensifican la defensa aérea y cualquier complejo es extremadamente importante para nosotros.
Seamos honestos: hay una guerra, y tal vez algunos de los complejos de misiles antiaéreos nacionales han sido destruidos o al menos necesitan ser reparados. Recordamos que tienen más de 30 años. Y así, cualquier intensificación de nuestra defensa aérea es extremadamente importante. -Heran Slygers y muchos tipos diferentes de complejos de misiles antiaéreos portátiles.
¿Es toda la diversidad, probablemente difícil y mantenida? Por otro lado, esta es la misma manta de colgajo: hay una de pie aquí, hay la otra, hay un tercero. ¿Es más bien nosotros un plus o menos? - Acerca del maná: exactamente no en la ventaja, no en menos. No se sirven en una perspectiva tan corta. Como fueron entregados, [pueden] mentir en sus contenedores durante muchos años.
Es decir, no hay ningún problema fuerte con los Manas porque lo son, y después de que la victoria se resolverá, por ejemplo, cuáles dejan una o dos muestras. Este no es un problema en principio. Con respecto a la transferencia de complejos de misiles antiaéreos de otros tipos. Sí, me gustaría que fueran iguales.
Pero debe entenderse que los complejos de misiles antiaéreos en los países occidentales producen bastantes, y simplemente no hay número para transmitir el mismo tipo, incluso en los Estados Unidos. El componente terrestre de los complejos de misiles antiaéreos en los Estados Unidos es de dos especies. Este es un Petriot (Patriot; una batería por mil millones de dólares) y cosas como Avenger (Avenger - English), que es un SUV Kamvi (hmmwv - inglés), a lo que se agregó el misil de Slyger.
Es decir, no tienen la oportunidad de pasar un complejo tan complejo. Por ejemplo, tienen los mismos nasams, pero varias unidades que realizan una tarea extremadamente estratégica de cubrir la Casa Blanca. Todos. Es decir, no hay un país que pueda tomar y dar, por ejemplo, una docena de SDR. Por lo tanto, nos vemos obligados a usar un zoológico de este tipo. Y por cierto, para nuestra defensa aérea es natural.
Si calculamos los tipos de SPR utilizados en las fuerzas armadas, habrá más de 10 unidades de muestras exclusivamente soviéticas. - Es decir, nuestros defensores ya pueden trabajar en condiciones, como usted dijo, el zoológico. Un detalle interesante es que Nasams se usa únicamente para la cubierta de misiles de la Casa Blanca. Entonces, este sistema, cuando no nos llegue, podrá cerrar el cielo sobre el territorio donde estará. - Por supuesto que sí.
El punto es que todas las armas que se nos pasan tienen una eficiencia extremadamente alta, probada o comprensible. Es decir, muchas cosas que se nos transmiten por primera vez se usan en el campo de batalla, pero está claro que estas son armas modernas. Es decir, cualquier armas occidentales que se nos pasan se refiere al moderno. No tengo en cuenta [en cuenta], por ejemplo, muestras soviéticas. Está claro que provienen de los almacenes.
Y si miras, Estados Unidos no nos dio nada del hecho de que no lo usan en este momento, en este momento no tienen en servicio. A Howls les dieron M777 específicamente porque son más eficientes, más ligeros, móviles y más precisos que el antiguo M198, que se encuentran en almacenes en sus cientos de unidades. Pasan armas modernas porque entienden que no estamos luchando con una república de plátano.
Estamos luchando con un país en el que el presupuesto para la defensa en la Federación de Rusia es igual al presupuesto de Ucrania. Estamos luchando con ese país. Por lo tanto, somos transmitidos con armas modernas, no que no sea dañino, porque es óxido en los almacenes. - La campaña de propaganda rusa afirmó que hay un chatarra en Ucrania de que no está funcionando, todo está desactualizado. Esto no se confirma en la realidad, los rusos vuelven a hacer.
Al comienzo del nuevo año financiero, Estados Unidos, respectivamente, comenzará a Land League. Algunos afirman que Ucrania transferirá a los combatientes de combate como parte de Land League, tan pronto como nuestros pilotos terminen de entrenar allí. ¿También tienes esta opinión? ¿Crees que en los próximos meses podemos tener algún F-16, escuadrones F-15 y algunos aviones estadounidenses más? - Aquí solo puedes cruzar los dedos y esperar lo que sucederá.
Para realizar cualquier acción activa de los avances ofensivos que son un rayo, debe tener una ventaja en el aire. Es extremadamente difícil para nosotros lograr la ventaja en el aire. Y, de nuevo, seamos honestos con nosotros mismos. El número de aviones de choque de la Federación de Rusia es de más de 1000 unidades a partir de 2021.
Para entender cuánto se oponen: Ugdino con datos oficiales, en Ucrania en algún lugar a principios de la década de 2020 había en algún lugar hasta 50 combatientes. - La diferencia es 30 veces. - Asi que. Y ellos (rusos - ed. ) Están más modernizados porque invirtieron un gran dinero de renovación. En cuanto a la aeronave, la misma situación que el SPR. Desde 1991, Ucrania no ha ordenado ni recibido ningún luchador. En mi opinión, cuando hablamos de aviones y su recibo . . .
por ejemplo, habrá una chispa maravillosa en forma de F-15 y F-16, y F-15 no necesitará mucho porque es un avión especializado y el F-16- tal plano, que será muchos, que será la base de nuestras fuerzas aéreas. Y aún así Land League. Es decir, compartimos el problema del rehabilitación de nuestras fuerzas aéreas en nuevos planos en dos etapas, a corto plazo y a largo plazo. A corto plazo, es decir, lo que se necesita en este momento.
Estos deberían ser aviones que son muchos, que el país puede transmitir, no será un problema para ello. Y la única opción es obtener realmente una soldadura en forma de F-15, F-16 de los EE. UU. , Debido a que hay muchos aviones, pueden transferirlos y alquilarlos. En términos generales, ganaremos, ganaremos, luego los devolveremos, decidiremos qué avión necesitaremos para una perspectiva abstracta: para 2040.