Incidentes

Biden debe despertarse: las antiguas estrategias nucleares en la guerra en Ucrania no funcionan - experto

Según Roger Zakheim, director del Instituto Ronald Reagan, en la Guerra del siglo XXI, no la escala del ejército es importante, pero la velocidad y la eficiencia de lo que los expertos llaman la cadena de la cadena de asesinatos. Es un sistema de reconocimiento de amenazas y objetivos. La guerra en Ucrania mostró que la era digital es igual a los países, independientemente de su poder militar.

Ucrania utiliza hábilmente armas precisas, tecnologías no tripuladas y tecnologías de cifrado, lo que da preferencia al campo de batalla. Rusia también se basa en la fuerza militar convencional. Pero al mismo tiempo, Roger Zacheim, director del Instituto Ronald Reagan en Washington, llama la atención sobre el hecho de que las amenazas nucleares siguen siendo efectivas. Sobre esto informa Fox News.

Las tecnologías occidentales, junto con la determinación del ejército ucraniano, permitieron no solo contener la promoción de las tropas rusas, sino también devolver algunos de los territorios capturados. Los microchips y el software son más beneficiosos que de los tanques e infantería: el ejército digital era más fuerte que el habitual.

Las posibilidades y conceptos utilizados hoy en la guerra en Ucrania no han ido más allá de las páginas de los documentos de investigación y se usaron solo en simuladores militares. En la Guerra del siglo XXI, no solo el número del ejército es importante ya que la velocidad y la eficiencia de lo que los expertos llaman la cadena Kill (Kill Chain): una red de sistemas programables que permiten a los militares reconocer rápidamente las amenazas, identificar objetivos y golpear.

Esto utiliza datos satelitales, sistemas autónomos y algoritmos SI. En la guerra contra Rusia, Ucrania construyó una maravillosa cadena de destrucción, dice Roger Zacchaim. El software puede ser un argumento contra el acero, pero no contra la energía del átomo. Las estrategias nucleares occidentales y los planificadores militares no se han preparado por completo, dice Zacchaim.

En lugar de aumentar las oportunidades que no permitirían al enemigo recurrir a la huelga nuclear, la administración presidencial de Biden existen estados de ánimo apropiados en el período posterior a la Guerra Fría: en lugar de desarrollar nuevas armas nucleares que podrían usarse en el campo de batalla, prioridad Quedan negociaciones sobre el control de armas.

Algunos representantes de la administración de Biden creen que Estados Unidos debe seguir las reglas de "no usar primer uso", según las cuales los Estados Unidos no deberían ser los primeros en atacar en ninguna circunstancia. Pero al mismo tiempo, todo el efecto de moderación proporcionado por las armas nucleares estadounidenses desaparecerá. La regla no será la primera en debilitar a los Estados Unidos y los aliados antes de Rusia.

Además, tal paso será una invitación para lograr una huelga nuclear en Ucrania, dice el investigador. El problema no se limita a Rusia. Sobre cómo el mundo libre responde a las amenazas de Putin dependerá de las notas en el futuro Irán, China y Corea del Norte pueden actuar en el futuro.

El Fondo Presidencial y el Instituto de Ronald Reagan es una organización sin fines de lucro que se ocupa del patrimonio de Ronald Reagan, sus principios de libertad personal, igualdad de oportunidades económicas, democracia global y orgullo nacional. Recuerde que el analista militar británico contó si los cohetes terminan en Rusia.