Ulewing Kakhovskaya Hydroe Damas: Cómo Rusia acusó a Ucrania de La Haya y lo que saldrá de esto
Rusia se sometió a Ucrania en La Haya por la supuesta destrucción de las presas de la planta de energía hidroeléctrica de Kakhovka. El Oficial de Moscú en su informe a la Corte Internacional de Justicia de la ONU afirma que Ucrania es culpable de destrucción de un importante objeto de infraestructura a través de un "bombardeo de artillería masivo".
"El régimen de Kiev no solo golpeó la artillería masiva en la presa la noche del 6 de junio, sino que también elevó intencionalmente el nivel del agua en el embalse de Kakhovka a una marca crítica", dijo el diplomático ruso Alexander Shulgin el día anterior. Probablemente, la declaración se hizo durante la consideración del caso "Ucrania contra Rusia" en Donbass y Crimea, que se lanzó en La Haya el 6 de junio de 2023.
Ahora Rusia ha comenzado su primera ronda de discursos orales en este caso. Anteriormente, Ucrania ha presentado una demanda ante la Corte Internacional de Justicia de la ONU para violar las dos convenciones de la ONU, sobre la lucha contra el terrorismo y la discriminación nacional.
En TI, Ucrania señala que desde 2014, Rusia, en violación de sus obligaciones sobre la Convención sobre el Financiamiento del Terrorismo (ICSFT), provocó y apoyó un levantamiento armado contra las autoridades ucranianas en el este del país, y creó una "atmósfera de violencia e intimidación de grupos étnicos no rusos "Crimea, habiendo violado sus obligaciones con la Convención para eliminar todas las formas de discriminación racial (CERD).
En cuanto a la situación con la explosión de la presa de Kakhovsky, Ucrania ha preparado un mensaje para una apelación ante el Tribunal Penal Internacional. El fiscal general Andriy Kostin dijo esto. Aseguró que Ucrania envió toda la información disponible sobre el curso de los eventos. La Corte Internacional de Justicia es uno de los seis principales organismos de las Naciones Unidas aprobadas por la Carta de la ONU.
Considera exclusivamente reclamos interestatales y no recurre a episodios específicos. "Es muy difícil evaluar cómo Rusia ha presentado información sobre la planta de energía hidroeléctrica de Kakhovskaya en la Corte Internacional de Justicia de la ONU", dice el abogado Andriy Yakovlev. Para considerar el caso. Y con este problema. Debido a que la jurisdicción se proporciona con el consentimiento de las partes.
Y es contractual o ad hoc (dirigido a un caso particular, resolviendo un problema de problema en particular). En cualquier caso, las partes deben acordar que transmitir una disputa a una decisión judicial. Es decir, este tribunal, este tribunal no puede tomar ningún caso ". Y la jurisdicción para su consideración de este Tribunal en el caso de Ucrania y Rusia es suficientemente limitada.
Por ejemplo, Ucrania no pudo declarar la Corte Internacional de Ocupación o Agresión de la ONU antes, y tuvo que buscar otras oportunidades, ratificadas por los dos estados. Por lo tanto, ahora se trata de la Convención sobre la lucha contra el terrorismo y la discriminación nacional. "Después de todo, tanto Rusia como Ucrania han reconocido la jurisdicción de este tribunal", agrega.
"Aunque en mi opinión el primero es dudoso, ya que Rusia no está tan respaldada por el terrorismo de terceros, lo que se dice en el concepto relevante , que puede ocurrir bajo el cual pueden ocurrir bajo el momento de la guerra, tanto como un participante en el conflicto armado internacional, realizando agresión contra Ucrania ". Es decir, en vista de tales explicaciones, Rusia también debería buscar oportunidades limitadas para la declaración de un reclamo contra Ucrania.
Por ejemplo, argumentar que el bombardeo de la presa que condujo a su destrucción es la destrucción deliberada de las personas que apoyan a Rusia. Al igual que Ucrania sabía que la orilla izquierda del Dnieper se inundaría principalmente, y allí, dicen, solo aquellos que, bajo la Federación Rusa, "los ucranianos quieren destruir a todos los que apoyan la ocupación". Que es una manipulación indiscutible y desde un punto de vista legal, una suposición injustificada.
Quien tiene la competencia para investigar este crimen es el Tribunal Penal Internacional (ICS), que también se encuentra en La Haya. Los abogados dicen que Ucrania podría notificar a este tribunal sobre el crimen, pero es poco probable Rusia, porque previamente ha declarado públicamente que no reconocía la jurisdicción de la ISS. Después de que se anunció la sospecha, los jueces del Tribunal Penal Internacional buscaban el Comité de Investigación de Rusia, quienes emitieron una orden.
La declaración de Rusia a la ISS sería el reconocimiento real de que el arresto del presidente de la Federación de Rusia Vladimir Putin y la defensora del pueblo de los niños Maria Lviv-Belova, que se consideran involucradas en la deportación de niños ucranianos, sin duda como dijeron antes. La ISS considera delitos penales específicos: crímenes de guerra, delitos de humanidad, agresión y genocidio.
Los abogados enfatizan que los procedimientos pueden comenzar no solo después de informar sobre una parte u otra, sino también después del análisis de aplicaciones públicas y auto colección por parte de los investigadores de la EEI del EDC. Y si se establece la participación, entonces la ISS no importa a la que tengan el país que tienen.
"Si se encuentra que la presa fue explotada por los rusos, el tribunal no detendrá el hecho de que Rusia no ratificó el estatuto romano e incluso revocó su firma bajo ella", explica el abogado. La ISS se emite una orden judicial Por el arresto de sospechosos, deben ser arrestados en 123 países del mundo que reconoce la jurisdicción de La Haya ".
Potencialmente, la ISS puede investigar la explosión de las plantas de energía hidroeléctrica de Kakhovskaya, y posteriormente le otorgó una calificación. "En el futuro, cuando el agua cae, será posible determinar si fue una explosión o no. Si no está en el suelo, de acuerdo con las imágenes satelitales", dice Andrei Yakovlev.
- Que yo sepa, el presidente Vladimir Zelensky Hizo declaraciones sobre qué celebrar una inspección independiente de la condición de la presa y vemos que la comunidad mundial, por varias razones, no ha reaccionado. Este es un problema separado de la necesidad de tomar medidas para evitar que el hombre y otros peligrosos Desastres en el área de la lucha.
Incluso si se encuentra que la presa no fue destruida como una explosión, Rusia aún puede ser declarada culpable de un desastre, porque fue controlada por la presa, sin cumplir con las reglas de su servicio. Los rusos no declararon obstáculos irresistibles para el servicio de las plantas de energía hidroeléctrica ".