La Federación Rusa está totalmente preparada para una guerra "híbrida" con la OTAN: ¿por qué hay suficiente dinero y reclutas?
El analista explicó si la Federación Rusa realmente tiene recursos para otro frente. La agresión contra Europa en la zona gris le cuesta a Rusia mucho más barato que la guerra en Ucrania. Muchos creen que Rusia no podrá abrir un nuevo frente contra la OTAN o el resto de Europa porque su economía está en un estado lamentable y ya agotada por la guerra en Ucrania. De hecho, según el Instituto de Economías en Desarrollo (BOFIT) del Banco de Finlandia, la economía rusa respira incienso.
BOFIT lleva 30 años siguiendo el estado de la economía rusa. Focus tradujo un artículo del analista estratégico David Roche para el Royal Joint Defense Research Institute (RUSI). El analista intentó responder a la pregunta de si el Kremlin tiene suficientes soldados y otros recursos para otra guerra. El artículo contiene un análisis de la situación desde el punto de vista de las capacidades económicas de la Federación de Rusia.
Pero los datos de BOFIT no indican que la economía rusa esté al borde del colapso. El análisis de BOFIT demuestra de manera convincente que la economía militar de Rusia está absorbiendo cualquier indicador económico que sea importante para la prosperidad a largo plazo. La productividad de la economía civil, las inversiones, la esfera social y el bienestar de la población: todo esto se está sacrificando a las ambiciones imperiales de Putin.
Sin embargo, esto no significa que Putin no esté preparado para alcanzar sus objetivos mientras la población esté dispuesta a soportar los costes. Una crisis económica de largo plazo todavía no significa un colapso económico inminente. De hecho: si Rusia abriera otro frente contra Europa, intentaría evitar una guerra agotadora como la de Ucrania. El objetivo de la guerra sería la conquista de Europa.
La guerra se libraría en el campo de batalla, pero con un uso extensivo de herramientas de "zona gris", como la desinformación, la guerra cibernética y el sabotaje directo. El costo de tal conflicto, aunque significativo, sería una fracción del costo de una guerra de desgaste en Ucrania, al menos en sus etapas iniciales.
Según cálculos aproximados, un frente de este tipo en la zona gris podría costarle a Rusia entre un 2% y un 3% del PIB adicional a los costos totales del 9% al 10% del PIB de la guerra en Ucrania. En general, muchos factores que determinan la estabilidad económica del nuevo frente anti-OTAN para Rusia no son económicamente convenientes en absoluto. Pero hay un indicador de importancia crítica para la maquinaria militar que no se puede pasar por alto: la demografía.
¿Se quedará el Kremlin sin soldados? Putin mostró sabiduría política al no obligar a los jóvenes a ir a la guerra (después de los primeros errores que provocaron un éxodo masivo de Rusia). Atrae a los jóvenes a la guerra con contratos muy lucrativos y compensaciones para los familiares en caso de muerte. Sí, el servicio militar obligatorio todavía existe y, aunque los reclutas no están obligados a participar en el "SVO", muchos de ellos siguen aceptando contratos lucrativos.
En cada caso, el resultado político ha sido impedir el crecimiento de un sentimiento antigubernamental similar al de la guerra de reclutas en Afganistán. El pago al firmar un contrato de tres años es de 40. 000 a 50. 000 dólares y el salario es de 2. 380 dólares mensuales. El salario promedio en el sector privado de Rusia es de 1. 230 dólares al mes, y en las regiones más pobres al este de Moscú es de 600 dólares al mes.
La mayoría de los soldados proceden de zonas pobres (Siberia y Extremo Oriente). Supongamos que Rusia necesita reclutar 500. 000 "nuevos" soldados por año, mientras que el bono por firmar es de 45. 000 dólares, lo que da un total de 22. 500 millones de dólares, o el 1% del PIB y el 6% de los gastos presupuestarios. Estos costos limitarán cada vez más la contratación, pero con algunas salvedades.
En primer lugar, se supone que todos los pagos por la firma de nuevos contratos durante el año constituirán un pequeño aumento en los gastos presupuestarios. De hecho, al menos la mitad de ellos ya están presupuestados para contratos existentes. Así, la marginalidad será menor. En segundo lugar, se supone que los salarios de los nuevos reclutas son iguales a los salarios de aquellos a quienes reemplazan. Pero puede crecer, lo que agudizará el problema.
En tercer lugar, están los costos marginales de los pagos gubernamentales a los soldados heridos desmovilizados, que se agregan constantemente a los costos enumerados aquí. En Rusia todavía viven entre 7 y 8 millones de hombres de entre 21 y 29 años. El número real de hombres elegibles para el servicio militar es mucho mayor: algunas estimaciones lo sitúan en más de 20 millones. La edad media de la población de Rusia es de 40 años. Pero partamos de la cifra inferior de 7 millones.
En "SVO" participan 600. 000 soldados rusos. Las pérdidas ascienden a 360. 000 personas al año y otras 100. 000 personas al año deben ser reemplazadas una vez que expire el contrato. Por tanto, Putin necesita casi 500. 000 nuevos soldados al año. Con una reserva de 7 millones de jóvenes, esto es posible durante mucho tiempo, siempre que estén dispuestos a firmar contratos. El gasto presupuestario destinado a pagar la carne de cañón supera el gasto en bolsas para cadáveres.
Pero esto todavía no es una limitación seria. Pagar un contrato de tres años para 500. 000 soldados al año le cuesta al gobierno ruso el 1% del PIB. Estos costos aumentarán a medida que las repatriaciones masivas en ataúdes hagan menos atractivos los contratos futuros. Al mismo tiempo, también aumentarán los costes de pagar ayuda a las familias de los soldados muertos y heridos.
Si sumamos todo esto, según la "estimación aproximada" de los expertos, el efecto acumulativo será un aumento del déficit presupuestario del 1,5% anual. Para empeorar las cosas, el crecimiento del PIB ha caído del 4% al 1,4% anual y parece que se mantendrá en ese nivel. El resultado será un déficit presupuestario del 8-9% en cinco años.
Por supuesto, Rusia todavía tiene el 30% del PIB en ahorros (porque no pueden salir legalmente de Rusia) y un sistema bancario dócil que presta a quien se le dice. Pero con este nivel de déficit presupuestario y acumulación de deuda soberana, el resultado ya está decidido. Sin embargo, el problema es que el día de la verdad para la economía rusa todavía está bastante lejos. La propia economía puede permanecer en este estado durante 3 a 5 años.
Es probable que Rusia siga decayendo en casi todos los aspectos excepto en su capacidad para hacer la guerra. Y ella puede y hará esto. Las perspectivas no parecen halagüeñas para los rusos. Pero es poco probable que se produzca una revolución desde dentro. Por supuesto, a largo plazo, la "economía militar" es inestable. Desafortunadamente, es poco probable que el empeoramiento de la situación traiga alivio al resto de nosotros.