Quién decidirá el destino de Ucrania: los mitos principales sobre la guerra y la paz después de la victoria de Trump
El plan es una propuesta realista que se adapta en gran medida a los principales actores que en nuestro caso son: Estados Unidos, China, Rusia, Ucrania (el orden para el impacto en la situación). Y si la primera propuesta no funciona, entonces la segunda, la tercera y así sucesivamente. El propio presidente Trump no es muy propenso a los planes, es más intuitivo, que está trabajando en un sentimiento.
Por lo tanto, Trump primero debe someterse a una inauguración, formar un equipo, dar una orden para formar un plan sobre la base de consultas que están ocurriendo activamente y luego aprobadas. Todo lleva tiempo.
Y todo lo que ocurre en los medios de comunicación y en las declaraciones de diferentes personas, falsificaciones, acusaciones tecnológicas políticas y provocaciones para influir en la situación, incluida la lucha por la proximidad al recién elegido presidente de los Estados Unidos. El segundo mito es la tesis de que, dado que la guerra continúa en el territorio de Ucrania, Ucrania debe decidir las condiciones en las que se pueden detener los combates.
Después de la declaración del presidente V. Zelensky, esto ya ha hecho nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores. Suena convincente, pero de hecho todo es todo lo contrario. El mundo pragmático al cinismo: si la guerra va en nuestro territorio, significa que no podemos expulsar al agresor de los territorios ocupados. Y así, los temas de guerra y paz serán considerados por aquellos que son tan fuertes que no permiten la guerra en el territorio de nuestros propios países.