Lo que conducirá a la histeria de Putin. Varias de las versiones más realistas del curso adicional de la guerra y la situación en el mundo
En la mañana del 21 de septiembre, el maestro de Kremlin, Putin, declaró nuevamente una gran guerra a Ucrania sin declararlo. Si por primera vez, el 24 de febrero, lo hizo, declarando el comienzo de una "operación militar especial", ahora todo sucedió bajo la apariencia de reconocimiento antes de "referéndums" en las tierras ocupadas de Ucrania, amenazas de la OTAN con nuclear Armas y una manera sobre el comienzo de la movilización "parcial" en la Federación de Rusia.
Video del día, como explicó Putin, la operación especial es exitosa: el ejército de la Federación de Rusia "libera" a Donbas. Es esto, según el dictador, ahora es una tarea clave de Rusia. Pero el problema era que el maestro del Kremlin dijo que la línea del frente se extendía por mil kilómetros, y los rusos se opusieron no solo por "formaciones neo -nazi", sino también "de hecho toda la máquina militar del evento colectivo".
Putin planea responder a este "auto" en el campo de batalla, atrayendo a cientos de miles de rusos en el ejército. Además, advirtió que en caso de "amenaza a la integridad territorial", la Federación de Rusia, Moscú, aplicará armas nucleares. "Y no es farol", agregó el dictador.
Y su reconocimiento de "referéndums" en las áreas ocupadas de Donetsk, Luhansk, Kherson y la región de Zaporizhzhya, incluso antes de su comienzo, aunque el resultado de la "votación" se conoce de antemano, muestra que la amenaza de la integridad territorial puede ser golpeado por las fuerzas armadas en estas regiones. Putin prometió a los rusos la movilización "parcial", dicen, solo aquellos en stock y tienen experiencia en el ejército.
Pero en su decreto relevante no hay restricciones en este proceso. Pero hay un punto que el Kremlin no publicó. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, explicó que el número de futuros móviles-300 mil. La necesidad de estas fuerzas, que es un tercio que excede el número aproximado de la agrupación principal de la Federación Rusa, que comenzó una invasión a gran escala, explicó paradójicamente.
Dicen que durante las "operaciones" de las fuerzas armadas perdieron 100 mil de los 200 mil soldados iniciales, por lo que se colocaron 300,000 adicionales bajo el arma. Pero "todo el grupo satelital Nativ trabaja contra nosotros: más de 70 satélites militares y más de 200 civiles están explorando la ubicación de nuestras unidades". El Ministro agregó que el recurso de movilización de la Federación de Rusia es de 25 millones de personas.
En este sentido, el presidente Volodymyr Zelenskyy dijo: “Putin ve que sus unidades están simplemente dispersas. Necesita un ejército multimillonario. Porque ve que la mayoría de los que nos invaden están huyendo. Quiere ahogarse de Ucrania en la sangre, en particular, en la sangre de sus soldados ". Además, el líder ucraniano llamó falso "referéndums" y agregó que no creía que Putin aplicaría armas nucleares.
¿Qué se debe esperar Ucrania, tanto en primera línea como en el campo del apoyo internacional? NV, junto con expertos, modeló los escenarios más reales de los eventos. Las consecuencias para Ucrania de un mal escenario para Ucrania después de las declaraciones de Putin para la movilización no pueden ser convencidas por Alexander Kovalenko, un experto militar en resistencia a la información. Después de todo, dijo, en Rusia no será posible recopilar el número de movilizados que planean.
E incluso si tiene éxito, ¿dónde enseñarles, qué proporcionarles? "Putin ha anunciado 300,000, pero todos deben recibir armas, equipos, equipos y más, si se forman unidades", dijo el experto NV. - 300 mil - El número real de unidades de personal que participaron durante 7 meses de guerra en Ucrania. Al comienzo de la invasión, era 180 mil personas concentrados cerca de nuestras fronteras por Rusia y Bielorrusia, así como en la península temporal de Crimea.
Y luego hubo rotaciones constantes y restauración de la capacidad de combate, asignación para la restauración de unidades, etc. ”. Por lo tanto, para proporcionar 300,000 movilizados, necesita miles de equipos de nomenclatura completamente diferente. Y esto no es suficiente para Rusia, incluso para aquellos que están peleando ahora. Por lo tanto, la movilización "parcial", según Kovalenko, es un problema, en primer lugar, para la Federación de Rusia.
Porque no solo plantea el problema de proporcionar, sino también sobre la movilización forzada e incluso represiva, utilizando los elementos de la legislación, que en la víspera de la declaración de Putin en la Federación de Rusia se hicieron más violentamente relativamente diferentes movilizados, militares y desertores. El experto militar Oleg Zhdanov también señala que el tema de la movilización para la Federación de Rusia será difícil.
Llama la atención sobre el hecho de que, aunque comenzará ahora, significará que los "nuevos" soldados rusos pueden usarse no antes de principios de la primavera. La movilización tomará un mes, luego deberán distribuirse de 3 a 4 meses en partes, capacitación y coordinación de combate. "Esto es si no quieren lanzarlos inmediatamente sin preparación, solo después de un curso corto de un joven luchador, con mayor precisión, entrenamiento avanzado", explica Zhdanov.
- Si no lo hacen, entonces la posibilidad de 4-5 meses. En el mayor tiempo, 3 meses, porque solo 2 meses los recogerán ”. Kovalenko agrega que el escenario más pobre para Ucrania es si la Federación de Rusia puede movilizar a algún personal que compensa ciertas pérdidas en las direcciones. Es decir, fortalecerá una de las instrucciones: sureño o en el Donbass. Y la ofensiva ucraniana se detendrá allí.
"Pero esto no puede ser una compensación por más de un nivel del Cuerpo del Ejército", el experto está convencido. Las consecuencias positivas para Ucrania serán que tales acciones del dictador del Kremlin pueden conducir a problemas internos en Rusia. Y también: cuando comienza la movilización forzada, señala Kovalenko. Esto, en su opinión, cataliza la insatisfacción de la sociedad rusa con los eventos que tienen lugar.
"Cualquier henotización social, económica, política en el país del enemigo es muy rentable para nosotros", está seguro del experto. - Putin facilitó nuestra lucha, simplificó nuestras oportunidades para llevar a cabo no solo la liberación de sus territorios, sino también para reducir las capacidades de Rusia para responder a los eventos que tendrán lugar en el futuro cercano en Ucrania. No podrán responder porque deberán responder a problemas internos ".
Oleksiy Melnyk, co -director de programas de política exterior y seguridad internacional del Centro Razumkov, está de acuerdo en Rusia. Sin embargo, si no sucede y los rusos "van como Rams para una conversión", entonces son posibles dos escenarios más. "O serán arrojados inmediatamente como movilizados desde territorios ocupados temporalmente, hasta la línea del frente llamado carne viva", explicó el experto. -Es mínimos, un mes o dos, estarán preparados.
Y luego envíe más o menos algunas o menos unidades capacitadas para compensar las pérdidas o crear reservas ". Y el escenario más real de los analistas entrevistados se ve cuando Rusia intentará compensar sus pérdidas, pero no tendrá éxito en los asuntos de personal o en tecnología. Kovalenko señala que hoy todo el equipo de la Federación Rusa, que va a la zona de guerra, va de la conservación y la preservación. Por lo tanto, hay mantenimiento y reparaciones antes de eso.
"Para restaurar el tanque T-72 y era 100% capaz, tarda aproximadamente 2 meses en el mejor de los casos para el mantenimiento y la reparación", dijo Kovalenko. -Por el tanque T-80 lleva mucho más que 3 meses ". Por lo tanto, en el futuro cercano, los rusos no podrán compensar plena y masivamente al menos las pérdidas que han sufrido en la región de Kharkiv. "Porque para compensarlos, lleva unos seis meses restaurar el potencial", dice el experto.
Por lo tanto, solo el uso situacional de algunas unidades puede ser posible para compensar las pérdidas y restaurar la capacidad de combate en algunas áreas de la zona de guerra. "Pero no tendrá ningún valor crítico que aumente su capacidad de combate en la ofensiva o defensa", agrega Kovalenko.
Lo que llevaría el evento a las declaraciones de Putin reaccionó inmediatamente por los países clave de Occidente: advirtieron que no reconocerían los resultados de los pseudo -referendos en los territorios rusos ocupados y dejaron en claro que continuarían apoyando a Ucrania. En particular, Rusia ha condenado las intenciones de Rusia de anexar los territorios ocupados de Ucrania, Secretario de Estado de los Estados Unidos, Anthony Blinken, en un discurso en la Asamblea General de la ONU.
Hizo hincapié en que Rusia irá a estos pasos en este momento, después del fracaso en el campo de batalla y la creciente preocupación en el mundo con respecto a la guerra. Según el Secretario de Estado, es un "signo del fracaso de Rusia". Gillian Kigan, la Ministra de Asuntos Exteriores del Reino Unido, apreció la decisión del Kremlin como una "escalada ansiosa" de la guerra por parte de Moscú y señaló que las amenazas de la Federación de Rusia deberían tratarse "en serio".
También se dirigió a los ucranianos con las siguientes palabras: "Estamos contigo, estamos de tu lado, ayudaremos a lo que podemos". El canciller alemán Olaf Scholtz también enfatizó que el país no acepta ningún "referéndum" y señaló que "Ucrania debería poder protegerse de la invasión de Rusia". El alto representante de la UE Josep Borrel fue expresado por los países de la UE. También enfatizó que la UE no reconoció los resultados de los pseudo -referendos.
El presidente del Consejo Europeo de Ucrania, Michel, también aseguró a Ucrania en apoyo de la UE. Según Sergiy Solodky, el primer subdirector del New Europe Center, la respuesta del evento a las declaraciones de Putin se fortalecerá por el apoyo de Ucrania. "Solo pueden aceptar la declaración de Putin de una manera: el presidente ruso no va a negociar, a ningún paso que ayude a estabilizar la situación en la región, todavía está sintonizado con la escalada", Sweet.
- Todas sus declaraciones recientes, en las que dice, busca negociaciones: realmente no cuestan nada, no se retirará. En consecuencia, es una señal clara y una amenaza del oeste que Putin llegará al final ". Por lo tanto, Occidente no cederá, porque es su perspectiva democrática y su existencia. Sin embargo, el experto está convencido de los pasos más difíciles que antes, es poco probable que los líderes occidentales se vayan.
Después de todo, no había nada nuevo en las declaraciones de Putin, incluido el chantaje nuclear. “El arsenal del Kremlin es completamente transparente, obvio y predicho. Y todo esto era: amenazas nucleares, amenazas con el ejército y su uso. Ya sea en la cantidad que fue para febrero de este año, si será un número nuevo, no juega un papel ”, Sweet. - A Occidente le gustaría detener esta guerra, hizo todo lo posible para detenerlo.
Y estos esfuerzos pidieron diálogo, llamadas telefónicas y en negociaciones con Putin. Y luego el evento tuvo que tomar las medidas extremas, como él lo percibe, las sanciones más rígidas, brindando asistencia militar a Ucrania.
En consecuencia, dado que nada cambia en la política de Putin, en los enfoques de Putin, ¿por qué algo debería cambiar en los enfoques de Occidente? " Sweet está convencido de que el apoyo de los países occidentales en Ucrania no será menor, pero probablemente no será mayor. "El evento todavía está en la etapa de pensamiento, sopesando todos los riesgos posibles", explica.
Valery Chaly, embajadora de Ucrania en los Estados Unidos en 2015-2019, dice que la reacción de los países occidentales a las declaraciones de Putin es adecuada. Según él, se puede reducir a tres posiciones. La primera es que no pasarán putin y chantaje ruso y amenazas. Segundo: Evidencia del fracaso de todos los planes del Kremlin y, de hecho, elevando las tasas al más alto nivel, pero de hecho, es un reconocimiento de la derrota en una "operación militar especial".
Tercero: la reacción al hecho de que Ucrania espera proporcionar misiles tácticos quirúrgicos, al menos hasta 300 km, aviones, tanques, drones de choque de la larga gama de acción, posiblemente drones submarinos, y todo lo que se restringió hasta el momento de declaraciones actuales de Rusia. "Ahora no hay fusible y explique a los países occidentales por qué no se proporciona, será prácticamente imposible", dijo el ex ambassador en los Estados Unidos.
Chaly está convencido de que tres escenarios de eventos son posibles. El primero, con una probabilidad del 20%, es la percepción de las amenazas de Putin en serio, lo que lo hará menos activo en el tema ucraniano. El segundo, 30%realista: al dar comentarios de que esto es una pérdida de Rusia, el evento no hace nada más.
El tercero, el más real, según el diplomático, el guión (su probabilidad es del 50%), como lo es: acelerar el apoyo del apoyo de Ucrania en tres direcciones: armas, sanciones, apoyo político general "en aras de la geopolítica aumentada Aislamiento de Rusia ". Parece que tal variante de eventos realmente se convertirá en realidad. Al menos si considera el discurso del presidente Joe Baiden en la Asamblea General de la ONU el 21 de septiembre.
El líder estadounidense dijo allí que Putin había violado deshonestamente los puntos principales del estatuto de esta organización internacional más grande. Agregó que Ucrania tiene los mismos derechos que todos los estados soberanos y que "seremos solidaridad con Ucrania . . . y un punto". Y el secretario general de la OTAN, Stoltenberg, dijo: "Mantendremos la paz y continuaremos apoyando a Ucrania".
El hecho de que los eventos se desarrollarán en el tercer escenario, está convencido por Alexander Merezhko, el diputado del pueblo del CH y el presidente del Comité de Política Exterior de Verkhovna RADA. En una conversación con HB, expresó su confianza en que las nuevas declaraciones de Putin aumentarían el apoyo de Ucrania, incluida la técnica militar. "Los políticos occidentales tienen sus" líneas rojas ".
"El escenario más negativo es si Putin anexa los territorios ocupados y blanquea el mundo al usar armas nucleares con el pretexto de que supuestamente es el territorio de Rusia". Un guión positivo para Ucrania sería una movilización parcial conducirá a protestas a gran escala en Rusia, insatisfacción con el establecimiento y la eliminación de Putin del poder, según Merezhko. "Pero en este caso, tal escenario es demasiado optimista", agrega el diputado del pueblo.
- Como Putin se basa en un aparato represivo ramificado que proporciona protestas. Putin aumenta las tarifas, con la esperanza de intimidar el evento. Pero corresponde a acciones más decisivas ". Viola Von Krahon alemana, el eurodiputado, y el vicepresidente de la delegación del Parlamento Europeo con la asociación con Ucrania, dijeron que "los referéndums falsos del evento del evento no deberían cambiar nada".
Después de todo, dijo, la UE continúa viendo estos territorios, incluida Crimea, una parte integral de Ucrania, y continúa ayudando en la restauración completa de su integridad territorial. Los "referéndums" teatrales "se organizan solo para la audiencia interna de Putin", el eurodiputado está convencido. - No pudo activar el apoyo interno de la guerra debido a los objetivos puramente absurdos y vagos de la "operación especial" que se les califica así.
Ahora, el dictador espera que si declara los territorios ocupados de Ucrania parte de Rusia, los "patriotas" rusos percibirán repentinamente esta guerra como la defensa rusa y se apresurará al frente. "Este absurdo truco solo acelerará la muerte del imperio ruso", dijo el político. Según Von Kramong, Europa se libera cada vez más de la dependencia rusa, pero aún se deben imponer sanciones nuevas y más duras, y las antiguas están más exacerbadas.
"Todos en el Parlamento Europeo son uno", agregó el político. "Estos referéndums falsos no significan nada, y continuamos el firme apoyo de Ucrania, diplomáticamente, financieramente y lo más importante, militares". Al comentar sobre el chantaje nuclear de Putin, el eurodiputado dijo que Rusia lo ha estado usando durante 7 meses. El evento ya lo ha escuchado antes, por lo que, en su opinión, el presidente ruso "no debe chantajear el evento con esta recepción barata".