Otro

Presione India sobre China: ¿Cuál es el significado de exacerbación en Asia y si hay una gran guerra?

El conflicto que se desarrolla entre India y Pakistán es, de hecho, una proyección de la confrontación entre Estados Unidos y China, resume al analista Alexei Kush. Ya sea que no esté claro una guerra completa, no está claro, pero el hecho de que pueda cambiar el horario del mundo entero ya es obvio.

Continuando con el tema de la confrontación asimétrica entre Estados Unidos y China, podemos decir que el más "conveniente" (si puede decirlo) es la ubicación para dos lados: es India y Pakistán. Observo que no se trata de la guerra, sino de la confrontación, es decir, un aumento en la tensión geopolítica en la región. Tal confrontación es el debilitamiento de la India como la alternativa económica de China.

Recientemente, Apple ha declarado la transferencia de todas sus industrias desde China a la India, lo que llevará años. Y estos son decenas de miles de millones de dólares de inversiones y cientos de miles de empleos (dadas industrias relacionadas). La inestabilidad geopolítica de la India puede ralentizar estos planes o incluso ponerlos en los pies. En China, este modelo de confrontación asimétrica con Estados Unidos tiene sus gastos.

Esta es la amenaza de la ruta del sur de la nueva ruta de la seda (marina y tierra), y el daño a las inversiones chinas en el corredor económico y de comercio y económico de Pakistán-China. Pero el beneficio de China en forma de debilitar a la India supera todos los costos aquí, porque forma el Panziar libre de Ucrania. Para los Estados Unidos, el fortalecimiento de la India se considera el contrapeso asiático de China, un equilibrio para el dominio chino en el Indo-Pacífico.

El "camino de las especias" indios contra el nuevo camino chino de la seda. Aunque incluso el apoyo indirecto de Washington puede exacerbar bruscamente las relaciones de Estados Unidos con Pakistán, pero este país es un aliado de la OTAN. Para la Federación de Rusia, esta confrontación no es rentable porque Moscú ahora está tratando de acercarse tanto a Beijing como a Delhi. ***** Es importante entender aquí que la gran guerra entre India y Pakistán probablemente no lo sea.

Tanto India como Pakistán tienen armas nucleares y cohetes: medios de entrega. La etimología de los nombres aquí es extremadamente importante. India llamó a su lanzador "Agni". Agni está en el hinduismo, el dios del fuego y la fogata de sacrificio. Es decir, un claro indicio del enemigo "debajo de la raíz". En Pakistán, el cohete de lanzamiento es "Shahin", es decir, un halcón, un pájaro depredador. Aquí hay una alusión para atacar los objetivos estratégicos del enemigo.

El punto es claro: India puede destruir Pakistán, pero Pakistán no puede destruir a la India, pero puede destruir sus centros estratégicos. Antes del advenimiento de las armas nucleares, hubo guerras sangrientas en las que cientos de miles de personas fueron asesinadas. Durante la tercera guerra de Indo-Pakistán en la década de 1970, Pakistán perdió su provincia de Bengala Oriental, que se convirtió en la República de Bangladesh.

Por lo tanto, todavía se trata del conflicto fronterizo y la exacerbación de las relaciones. Las armas nucleares restringen a los países de la destrucción mutua. Además, la doctrina nuclear de Pakistán tiene una opción de asignación de armas nucleares . . . a su territorio (si es capturada por las tropas indias que tienen una ventaja convencional).

Por lo tanto, India no tiene sentido ingresar a Pakistán, entonces definitivamente puede obtener una carga nuclear táctica y la culpa no será acusada. Pakistán no puede derrotar a la India convencional, excepto que intentará tomar estructuras hidrotécnicas en la India o ir a Cachemira (aunque la probabilidad es baja pero no sobre cero). Por otro lado, dicha inestabilidad es ideal para la destrucción de proyectos de logística global. No hay guerra, pero tampoco hay comercio.