Israel y Ucrania: lecciones de guerras reales para el ejército de los Estados Unidos
Sin embargo, las guerras reales ocurren periódicamente, destruyendo estructuras hipotéticas y mostrando cómo cambiar constantemente la interacción de las doctrinas, las tecnologías y el liderazgo influyen en la naturaleza de la guerra.
Los conflictos que se desatan hoy en Ucrania y el gas son ejemplos trágicos de dos tipos diferentes de guerras modernas: uno de ellos es principalmente el choque habitual entre los estados, que tiene lugar en una línea de frente de milésima parte y el otro es un conflicto no confesional entre el conflicto entre el El grupo terrorista y el estado lideran acciones de combate en un área urbana cercana y densamente poblada.
Aunque es demasiado pronto para sacar conclusiones de estos conflictos actuales, sin embargo, señalan las brechas alarmantes al pensar en el ejército de los Estados Unidos en conflictos del futuro. Focus tradujo el artículo de David Barno y Bensahel sobre las lecciones de la guerra rusa-ucraniana y la guerra en Israel. Hay tres reinos nuevos en los que el ejército estadounidense puede no estar absolutamente listo para la naturaleza cambiante de la guerra moderna.
Están relacionados con los problemas de las guerras urbanas a gran escala, una nueva definición de la preferencia en el aire y el hecho de que algunas empresas privadas son esencialmente participantes en las hostilidades. Los líderes militares estadounidenses continúan enfatizando la probabilidad de operaciones urbanas en el futuro, pero no han hecho casi nada para desarrollar y preparar sus fuerzas para estas batallas extremadamente difíciles.
En 2016, el entonces jefe del personal de las fuerzas terrestres, el general Mark Millie, señaló: "En el futuro, como puedo decir con un alto grado de confianza, el ejército de los Estados Unidos luchará en las zonas urbanas . . . [Pero] somos No está listo para eso ahora ". En 2023 poco cambió. A pesar de la experiencia de combatir a los rebeldes en Irak, el ejército estadounidense no ha estado luchando en las principales ciudades desde la ofensiva de Tetsky en Vietnam en 1968.
Sin embargo, el crecimiento de la urbanización es una de las tendencias globales más obvias de este siglo. Según los pronósticos de la ONU, para 2050, el 68% de la población del planeta vivirá en las ciudades. Más de un millón de personas viven en 578 ciudades, y para 2030 su número aumentará a 662. Hoy en día, hay 32 áreas metropolitanas en el mundo con una población de más Ucrania fue el campo de batalla principal.
Aunque el ejército ruso probablemente preferiría luchar al comienzo de la guerra en grandes extensiones de terreno abierto, inevitablemente se sintieron atraídos por las ciudades, principalmente porque Rusia era necesaria para reponer sus fuerzas a través de grandes redes ferroviarias y de automóviles en condiciones urbanas.
Batallas intensas y destrucción generalizada en ciudades como Mariupol, Bakhmut, Kharkiv y Kherson, que recuerdan las imágenes de Stalingrado de la Segunda Guerra Mundial. En cualquier conflicto terrestre del futuro, los oponentes inevitablemente gravitarán a las áreas urbanas, y las batallas más visuales de la guerra futura pueden suceder.
Aunque la guerra en Ucrania tiene en cuenta las principales batallas de la ciudad, la escala de la operación actual del Ejército de Defensa Israelí en Gaza, una de las áreas más densamente pobladas del mundo, supera casi toda la experiencia reciente de las batallas de la ciudad.
En la ciudad de Gaza, Israel colisionó con una agrupación de combatientes bien armada y profundamente arraigada, que estaba dispersa entre la población civil con 1,1 millones de personas, todos bajo la atención de los medios internacionales y de acuerdo con las estrictas leyes de conflicto armado.
Las fuerzas terrestres israelíes involucraron vehículos blindados y de infantería para maniobrar las calles bloqueadas, utilizando métodos desarrollados durante la última invasión de gas a gran escala en 2014. Continúan desmontando edificios, protegen el terreno, luchan en madrigueras subterráneas y luchan con los combatientes de Hamas escondidos entre cientos de miles de civiles pacíficos.
La Fuerza Aérea Israelí también inflige aviones masivos, que destruyeron grandes partes de la parte norte de la Gaza. ¿Cuándo limpió el Batallón de Infantería de los Estados Unidos el hospital o el rascacielos? El ejército estadounidense no podrá confiar solo en las tácticas de la confrontación y los golpes precisos durante las operaciones urbanas en la gran ciudad.
Para establecer el control del paisaje de la ciudad, tendrán que recurrir a operaciones de infantería de tanques a gran escala, durante las cuales muchos combatientes y civiles inevitablemente morirán. Esto significa que las fuerzas terrestres de los Estados Unidos (incluido el ejército, los marines y las operaciones especiales) deberían estar mejor organizadas, entrenadas y equipadas para batallas de ciudades intensivas.
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos entiende que en futuros conflictos importantes, podrán lograr la preferencia local en el aire solo en ciertos períodos. Pero las guerras actuales, especialmente en Ucrania, muestran que en el futuro conflicto es probable que no puedan lograr un verdadero control de aire, ya que el cielo llenará drones baratos y numerosos.
Las fuerzas aéreas costosas y obsoletas juegan un papel limitado en Ucrania, ya que la defensa aérea contra los aviones tripulados se ha vuelto más poderoso (y Estados Unidos y Rusia buscan limitar la posible escalada).
Sin embargo, los drones revolotean la sombra ubicua en cada frente ucraniano: proporcionan inteligencia sobre las fuerzas del enemigo, definen objetivos para la artillería y el fuego de cohetes y transportan municiones poderosas, capaces de destruir tanques, infantería y infantería y socavar la logística. También ayudan a neutralizar los costosos equipos de defensa aérea rusa y apuntan a que el equipo ruso cree obstáculos electrónicos.
Son los drones del radio lejano de la acción, no los bombarderos bombardeados, quienes atacan regularmente en las profundidades del territorio para los propósitos más importantes desde Moscú hasta Kiev. Por encima de la primera línea de Rusia y Ucrania, los drones ahora están dominados por el "litro de aire" llamado, el espacio entre la Tierra y las grandes altitudes a las que hay operaciones aéreas pilotadas.
Anteriormente, el control sobre el espacio aéreo sobre los ejércitos, realizando peleas de tierras, pertenecía solo a la costosa y compleja fuerza aérea de alta tecnología, y hoy es llevado a cabo por ejércitos enteros de drones baratos. Esta revolución hace que los conceptos tradicionales los beneficios en el aire estén incompletos, excepto que no están desactualizados. La guerra en el gas también muestra cómo los drones cambian el valor de la preferencia en el aire.
La Fuerza Aérea Israelí es una de las mejores del mundo y vuela en los aviones tripulados más modernos, mientras que las formaciones irregulares de Hamas realmente operan sin aviación. Pero incluso los sangrientos ataques de Hamas el 7 de octubre tuvieron en cuenta muchos ataques de drones relativamente baratos con fines marinos y marinos, muchos de los cuales fueron increíblemente efectivos, a pesar de la indiscutible dominación convencional de Israel en el aire.
Ambos conflictos indican que la verdadera ventaja en el aire ya no se puede lograr solo mediante la creación de fuerzas militares de alta tecnología por valor de varios mil millones de dólares capaces de derrotar oportunidades de oponentes similares. Y en el futuro, las batallas volarán aún más drones que hoy, ya que se están volviendo más baratos y ampliamente accesibles para cualquier estado o grupo que desee comprarlos.
Los drones baratos, especialmente cuando se usan en masa, continuarán dominando la basura del aire y golpearán a las tropas terrestres, mientras que las fuerzas militares altamente desarrolladas y costosas serán prácticamente impotentes para detenerlas. Para las tropas en la Tierra, los ataques de drones de masas por valor de $ 200 son tan mortales como las bombas cayeron de combatientes enemigos multimillonarios. La Fuerza Aérea de los EE. UU.
Debe encontrar cómo lograr ventajas en este nuevo espacio aéreo en disputa sobre bandadas de vehículos aéreos no tripulados, una tarea para la cual sus costosos combatientes no están adaptados. Los reductores no son la única tecnología comercial que juega un papel clave tanto en Ucrania como en el gas. La máscara Satellite de Starlink, Ilon Mask, se ha convertido en el ejemplo más famoso. Ahora proporciona todo el modelo en línea, en el que Ucrania confía en su guerra.
Pero los productos comerciales adaptados para su uso en tiempos de guerra se pueden ver en todas partes en ambos conflictos, incluidos una gran cantidad de drones chinos baratos de DJI Mavic y el uso de combatientes comerciales de Internet de Hamas en gas para proporcionar comunicación y promoción de videos terroristas en una audiencia global. Tiene enormes consecuencias para futuras guerras.
Los estados pequeños y las entidades no estatales podrán comprar imágenes satelitales que no son inferiores en la calidad de las fotografías de satélites militares extremadamente caros, lo que aumentará aún más la transparencia del campo de batalla.
Esto significa que una amplia gama de estados débiles y entidades no estatales, como las casas rebeldes, el poder iraní en Irak y Siria, militantes del Estado Islámico y carteles de drogas en América Latina, ahora podrán acceder a las imágenes previamente excluyentes de propiedad exclusiva de los grandes estados. El uso de tecnologías comerciales durante las operaciones militares plantea una serie de problemas extremadamente difíciles.
Uno de ellos está relacionado con las discapacidades del gobierno de los Estados Unidos para influir en las acciones de las empresas privadas. Tome como ejemplo de StarLink. El gobierno de los Estados Unidos puede prohibir a las compañías de máscaras para tomar fotos de Rusia de acuerdo con las sanciones impuestas después de la invasión de Ucrania.
Pero si Musk decide bloquear el acceso de los ucranianos a Starlink, ya que ha amenazado repetidamente, el gobierno de los Estados Unidos puede hacer poco. Podría nacionalizar Starlink como el activo estratégico más importante, pero es difícil imaginar que un paso tan radical se tomará en un conflicto verdaderamente existencial para los Estados Unidos.
El gobierno también puede tratar de recurrir a la conciencia de la máscara y avergonzarla realizando una audiencia en el Congreso o movilizando el apoyo público. Pero la decisión final sigue siendo una máscara, independientemente de sus enormes consecuencias estratégicas. Cerrar Ucrania con acceso a Starlink hará que las fuerzas armadas ucranianas sean mucho menos efectivas, e incluso puede proporcionar a Rusia una ventaja estratégica decisiva.
También hay muchos problemas legales complejos.
Si continúa un ejemplo con el satélite Starlink, ¿el derecho internacional de Rusia permite que los satélites Starlink sean golpeados legalmente, ya que Ucrania los usa explícitamente para proporcionar operaciones militares? Si la respuesta es positiva, ¿en qué medida el gobierno de los Estados Unidos es responsable de proteger estos satélites o compensar las pérdidas de Starlink? Y si la respuesta es negativa, y Rusia aún ataca a los satélites, ¿cuánto impide que las empresas apoyen futuras operaciones militares y qué consecuencias? No somos abogados o afirmamos comprender todas las complejidades de las leyes que pueden usarse.
Sin embargo, creemos que la integración sin precedentes de las tecnologías comerciales y las empresas que las proporcionan planteará nuevos problemas prácticos y legales en las operaciones militares que afectan directamente a las fuerzas armadas de los Estados Unidos en el futuro conflicto. Las guerras reales permiten comprender los cambios en la naturaleza de la guerra que nunca podrán revelar completamente los conceptos de paz y bargeima.
Las guerras en Ucrania y en Gaza muestran que el ejército de los EE. UU. Debe fortalecer la preparación para conflictos urbanos a gran escala, expandir el concepto de preferencia en el aire para resolver el problema de los drones en la disputa Air Litor, y en conjunto con el gobierno de los Estados Unidos a Piense en algunos problemas agudos que surgen cuando surgen cuando surjan cuando las empresas privadas son esencialmente participantes en las hostilidades.