Otro

Ni Zhvanetsky ni Babel. Por qué cualquier mención de la URSS es tocar la mano de

El debate sobre la conveniencia de renombrar los nombres de lugares en Ucrania ha agravado una vez más y ha llevado a una colisión de dos pensamientos opuestos. Uno de ellos está representado por el experto militar Alexander Surkov: cree que el mapa de Ucrania debería desaparecer todo lo que tiene una conexión con la URSS, porque todo esto es un juego de la mano de Rusia para el cambio de nombre resonante. Mi opinión personal.

Desde 2002, la propaganda de la Federación de Rusia ha sido asesinada no solo por sus sujetos, sino también por todo la nostalgia de la URSS, con el propósito de esta URSS de "recolectar". Es decir, para conquistarnos nuevamente. A cualquier costo, incluso a través de asesinatos en masa de ciudadanos y destrucción de ciudades. Abjasia, Chechenia, Osetia del Sur, Ucrania - Aquí él, la consecuencia de esta nostalgia por la URSS.

En el contexto de esta persistente inteligente para escritores "inocentes" que fueron retirados de los punteros de la dirección, ni siquiera es ridículo. Todo lo que causa asociaciones con la URSS debe borrarse del campo de información. Y aquí ya no es importante que Zhvanetsky fuera un "anti -soviético escondido", y Babel murió en tortura de Stalin.

La próxima generación no debe ver sus nombres: en la foto, video, en menciones indirectas, en los nombres de las calles, es decir, direcciones. Porque es una cobertura muy grande, multimillonaria, que habla contenido moderno de la promoción de contenido. Y cada mención del Zhvanetsky condicional es una referencia a la URSS. Y esto no se aplica a si era una buena o mala persona y escritor.

Para no dejar que la propaganda imperial continúe entrando en nuestros cerebros, es necesario cambiar las referencias. A pesar de los gemidos de los que crecieron con ellos. Soy un clásico "Borte en Zésar". Pero creo que mientras Rusia exista, Ucrania simplemente debería molestar a cualquier referencia a ella. Esta no es una cultura, sino supervivencia. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.