Incidentes

Ucrania todavía está sin atacms: lo que evita que los EE. UU. Pasen misiles de rotonda: expertos

Los temores de Washington sobre si las fuerzas ucranianas están causando misiles ATACMS en la Federación de Rusia ya no son relevantes, dicen los expertos polacos. Ucrania ya tiene una sombra de tormenta y cuero cabelludo de larga duración, por ejemplo, las huellas de tierra aéreas. Las fuerzas armadas ucranianas todavía no tienen los sistemas reactivos de HIMARS de rango largo de Atacms, ya que Washington teme que las fuerzas ucranianas los usen para atacar en Rusia.

Sin embargo, según los expertos polacos, tal posición parece extraña porque ya hay misiles de base aérea de largo rango en Ucrania suministrados por el Reino Unido y Francia. Estados Unidos todavía no proporciona a Ucrania sus misiles balísticos en defensa 24. Los espectadores escriben que los misiles ATACMS se consideran erróneamente un arma que acelerará a la ofensiva ucraniana porque no tienen la intención de mantener directamente las operaciones de asalto de las fuerzas de defensa.

Estas son las armas necesarias, pero no determinará el éxito final en la guerra. Mientras tanto, el temor a los estadounidenses es que las fuerzas ucranianas atacan en Rusia han perdido su relevancia. "Desaparecieron cuando Ucrania recibió cohetes con rango incluso más que atacms: del Reino Unido - Storm Shadow y Francia - cuero cabelludo, por ejemplo, además, los ucranianos siguen constantemente sus arreglos para limitar la elección de los objetivos.

Mientras tanto, Washington no se atreve a proporcionar a Kiev estos misiles porque sus acciones pueden ser limitadas e insuficientes para compartirlos con Ucrania. Además, los estadounidenses han devastado sus reservas de cohetes GMLRS de hasta 85 km, ya que miles de sus unidades fueron enviadas para las Fuerzas Armadas. "Los estadounidenses saben que, en vista de la naturaleza de la guerra que están siendo, todo se gastará rápidamente.

Ucrania en realidad se ha convertido en un" pozo sin fondo ", que aceptará todo lo que darán", dijeron los observadores. Luego escriben que Estados Unidos tiene viejos misiles M48 y M57, lanzados en la década de 2000, pero, como se muestra en la experiencia de combate de usar los GMLR en el puente Antonov, incluso unos pocos golpes condujeron al hecho de que grandes agujeros aparecieron en el Cubierta de concreto.

En el caso de un cohete Atacms en tal meta, probablemente sería un desglose o un soporte colapsaría. En cuanto a las perspectivas para el uso de ATACMS en Ucrania, serían muy útiles después de que las tropas ucranianas sean liberadas al Mar de Azov. Luego, los complejos de misiles podrían colocarse de tal manera que atacen las rutas logísticas en Crimea, en la que el ejército ruso en el sur de Ucrania depende altamente.

"Entonces los cohetes americanos con un radio de 300 km podrán cortar todas las líneas de comunicación que conectan la península de Crimea con Rusia de un solo golpe, en particular, para destruir el puerto de Kerch y el puente de Kerch", dicen los expertos.

De lo contrario, si tal ataque contra los cruces de Crimea se llevara a cabo antes de que las fuerzas ucranianas fueran liberadas al Mar de Azov, entonces los rusos simplemente podrían aumentar los suministros directamente de la Federación de Rusia, por ejemplo, en una ruta a través de Mariupol, Berdyansk y Melitopol. En cierto sentido, el valor de los misiles ATACMS, que desde un punto de vista táctico y estratégico, sería en vano.

Por el contrario, los golpes en Crimea conducirían a lo que sucedió en la región de Kherson a fines de 2022. Al mismo tiempo, la superposición de los rusos suministra a través de la destrucción de cruces en el Dnieper obligó a las fuerzas armadas de la Federación Rusa a retirarse a la orilla este del río, en particular para entregar a Kherson, los expertos resumieron.