La guerra en Ucrania es el beneficio de los Estados Unidos. A medida que los negocios estadounidenses gana con la ayuda de Kiev
Los fondos que los legisladores aprueban para las armas de Ucrania no van directamente a Ucrania, pero se utilizan en los Estados Unidos para crear nuevas armas o reemplazar las armas enviadas a Kiev de las reservas estadounidenses. Según un análisis, de 68 mil millones de dólares de asistencia militar y relacionada, aprobada por el Congreso después de la invasión de Ucrania en Rusia, casi el 90 por ciento irá a los estadounidenses.
Pero no entenderá esto por las acciones de algunos legisladores estadounidenses. Cuando el senador de Ohio Ji Di Vance se unió a un piquete de los trabajadores del automóvil en octubre en la planta de asamblea de Jeep en Toledo, dijo que quería "demostrar cierto apoyo a los empleados de UAW en su estado.
Sin embargo, no mostró la misma solidaridad con los trabajadores de UAW en Lima, Ohio, quien estampó Abrams Tanks y Strrestker Fighting Vehicles para Ucrania gracias a la asistencia militar aprobada por el Congreso. Vance se opone a la ayuda de Ucrania, así como a un miembro de la Cámara de Representantes Jim Jordan, cuya circunscripción incluye a Lima.
Los votantes de Ohio pueden haber esperado que sus líderes elegidos impulsen a Biden a la administración a proporcionar a Ucrania más tanques y vehículos producidos en Lima o exigido que se incluyan en el paquete de ayuda a Ucrania, que pronto sería aprobado por el Congreso. En cambio, Vance y Jordan están luchando para evitar que Ucrania obtenga más tanques y vehículos de combate de una sola planta de tanques en Estados Unidos. Y así, no solo ellos.
En total, 31 senadores y un miembro de la Cámara de Representantes, los estados o distritos se benefician de la financiación de Ucrania, votaron o restringieron esta asistencia. Incluyen algunas de las voces anti-ucranianas más famosas del Congreso, como el senador republicano Josh Houli (Missouri), Tommy Tuberville (Alabama) y Mike Brown (Indiana), así como un Partido Republicano de Matti (Florida)), Anna Paulina Luna (Florida) y Lens Guden (Texas).
En un momento en que ambos partidos principales compiten por los votos de la clase trabajadora y el fortalecimiento de la base de producción estadounidense, nuestra asistencia militar a Ucrania hace esto: proporciona grandes infusiones monetarias en plantas en todo el país, lo que beneficia directamente a los trabajadores estadounidenses. También crea empleos y oportunidades para proveedores locales, tiendas, restaurantes y otras empresas que apoyan las armas.
Hasta ahora, nadie ha determinado dónde se dirige la asistencia militar estadounidense. Mis colegas del Instituto Americano de Emprendimiento Clara Coys, Noah Burke y yo hemos hecho un catálogo de sistemas de armas producidos en los Estados Unidos para Ucrania, rastreando los estados y las circunscripciones del Congreso donde están siendo fabricados, y como senadores y miembros de La Cámara de Representantes votó por fondos.
Hemos analizado contratos y comunicados de prensa, y también hablamos con los expertos, diplomáticos y representantes de la industria de defensa del Pentágono para determinar dónde se obtienen los dólares de los impuestos estadounidenses. Hemos encontrado 117 líneas de producción al menos 31 estados y 71 ciudades en los Estados Unidos, donde los trabajadores estadounidenses producen sistemas básicos de armas para Ucrania.
Por ejemplo, la asistencia que el Congreso ya ha aprobado será dirigida, entre muchos otros lugares: se están construyendo muchos otros sistemas de armas para Ucrania en las plantas de todo nuestro país.
Esta lista tampoco incluye proveedores que suministran a estos contratistas, como chips de plástico y computadora, o producen productos más pequeños para Ucrania, como dispositivos de visión en clima frío y visión nocturna, suministros médicos, repuestos y millones de unidades de equipos pequeños. municiones a las armas. Como me dijo un funcionario ucraniano: "Cada estado de los Estados Unidos contribuye a estos esfuerzos".
En otras palabras, como en el caso de la ayuda militar extranjera, nuestra asistencia no solo nos crea lugares de trabajo, sino que también anima nuestra base de defensa-industrial peligrosamente atrofiada. En octubre, Vance declaró que "el estado de la base industrial de defensa estadounidense es un escándalo nacional. Su restauración es una de nuestras prioridades más importantes". Bueno, nuestra ayuda a Ucrania está dirigida a esto.
Por ejemplo, Estados Unidos no ha creado un solo nuevo misil anti -Aircraft Silegeer desde 2005. Los terroristas con los que hemos estado luchando en las últimas décadas no han tenido aviones de combatientes, por lo que la producción se ha apilado. Ahora, gracias a la asistencia de Ucrania, el Pentágono ha firmado un contrato por $ 624. 6 millones el año pasado para la producción de misiles Slyger en Tuson en lugar de unos 1. 400 enviados a Ucrania.
Sin nuestros esfuerzos para reponer las reservas en Ucrania, la línea de producción de Stinger probablemente permanecería inactiva, tal vez hasta que las bombas comenzaran a caer durante el conflicto a través de Taiwán. O tome $ 600 millones utilizados para crear dos sistemas de armas para Ucrania en St. Charles, Missouri.
Uno de ellos es el rango extendido de munición directa de ataque directo (JDAM ER), armas de la base aérea de aire con puntuación de GPS que convierte bombas "tontas" en bombas administradas que planean hasta 45 millas (tres veces más que el arma de salida).
El otro es una pequeña bomba terrestre a escala (GLSDB), un sistema de armas diseñado recientemente para Ucrania, que se puede lanzar desde sistemas de misiles de artillería de alta móvil (hIMARS) y que puede superar la distancia de 93 millas, que es casi Dos veces el rango. Si no ayudamos a Ucrania, Estados Unidos no produciría ninguna de estas armas.
El financiamiento proporcionado por el Congreso para la producción de ambos sistemas invierte muchos millones de dólares en la economía de Missouri y conduce a la carga de líneas de producción para estas oportunidades avanzadas. Estos sistemas ahora estarán disponibles para Estados Unidos y Taiwán en caso de un conflicto con China, así como a Israel disponible.
Los trabajadores en West-Pleyns, Missouri, usan la ayuda de Ucrania para crear un seguimiento de radar con la red fases MIM-104 para el sistema de misiles Patriot, que golpeó el mundo este año, derribando el supuesto misil hipersónico ruso "invencible". Esto salvó la vida de los ucranianos y en condiciones de combate reales demostró que el sistema patriota modernizado puede ayudar a proteger contra las amenazas hipersónicas de otros oponentes.
Uno de los ejemplos más impactantes de la disminución de nuestra base industrial de defensa es nuestra lucha por la producción de municiones relativamente simples: conchas de artillería de 155 mm. Estos conchas tendrán una gran demanda en cualquier conflicto, que involucre a los Estados Unidos. Antes de que Rusia invadiera Ucrania el año pasado, Estados Unidos produjo menos de 15,000 proyectiles al mes. El Pentágono ha asignado $ 1.
5 mil millones para aumentar la producción en un 500 por ciento y está en camino de alcanzar los 100,000 por mes. Nuestra asistencia a Ucrania no solo obliga al Pentágono a aumentar rápidamente la capacidad de armas de los Estados Unidos; También moderniza al ejército de los EE. UU. Como señaló recientemente el mayor general del ejército John G.
Ferrari, ahora colega del Instituto de Emprendimiento de los Estados Unidos, hemos estado dando a Ucrania un sistema de armas, que a menudo es décadas y luego reemplazando nuestras reservas con versiones más avanzadas. "Debido a la presión presupuestaria existente sobre el ejército, no podrá pagar la modernización necesaria del equipo por sí solo", escribió Ferrari en su artículo. "Al pasar armas y equipos a Ucrania, el ejército recibirá armas más modernas en su lugar".
Los esfuerzos de EE. UU. Para armar Ucrania activan nuestras instalaciones de producción defensiva en otros aspectos. Estados Unidos también crea incentivos para que los aliados de la OTAN se transfieran a Ucrania sus viejos sistemas de armas de la producción estadounidense y la era soviética, proporcionando la venta de nuevos y modernos sistemas de producción estadounidenses.
Por ejemplo, Polonia envió 250 antiguos tanques soviéticos y alemanes a Ucrania y en abril de 2022 firmó un acuerdo por valor de $ 4. 75 mil millones para la compra de 250 tanques para reemplazar los Abrams M1A2, que se producirán en Lima Factory, Ohio. Posteriormente, Polonia concluyó un acuerdo para la compra de tanques adicionales por valor de $ 1. 4 mil millones.
Polonia también envió helicópteros de choque de fabricación soviética a Ucrania, y luego firmó un acuerdo por valor de $ 12 mil millones para la compra de 96 helicópteros Apache, que se realizarán en Maza, Arizona. Los esfuerzos para equipar y equipar Ucrania también han aumentado dramáticamente las ventas de combatientes F-35.
Esto beneficiará a los trabajadores en Palmdale, California; East Hartford, Connecticut; Midltuni, Iowa; y Fort, así como en otras ciudades estadounidenses que producen detalles de aviones. Finlandia, que ha completado un acuerdo por valor de $ 9. 4 mil millones para la compra de 64 F-35, declaró que los nuevos aviones le permitirían transferir a Ucrania a sus antiguos combatientes F/A-18 Hornet como regalo para Ucrania.
Noruega, que le dio a Ucrania viejos F-16 combatientes, compra 52 F-35 y consume $ 293 millones en sus armas de 580 bombas de diámetro de tormenta de diámetro pequeño hechas en Tuson, Arizona. Dinamarca y los Países Bajos se transfieren a Ucrania 61 F-16 y los reemplazarán con F-35 adicional.
En total, nuestro análisis mostró que hay al menos 13 líneas de producción en 10 estados y 11 ciudades estadounidenses que producen nuevas armas hechas en los Estados Unidos para los aliados de la OTAN en lugar del equipo que enviaron a Ucrania. Según Mark Kanzian del Centro de Investigación Estratégica e Internacional, "la mayor parte del dinero que apoya directamente a Ucrania no se gasta en el extranjero, sino aquí en los Estados Unidos".
Por lo tanto, "incorrecto" por nombrar $ 68 mil millones, que, según él, gastamos en el servicio de Ucrania, "ayuda". Como señalé, en los intereses vitales de los Estados Unidos para equipar a Ucrania en su lucha por la derrota de la agresión rusa.
Nuestro apoyo a Ucrania reduce la amenaza militar rusa a la OTAN, restaura la restricción con China, niega otras potencias nucleares desde el comienzo de las guerras agresivas y aumenta la preparación militar de Estados Unidos para otros oponentes. Los argumentos a favor de ayudar a Ucrania sobre el principio de "América" son obvios.