"Corte en uno Fell": la Federación de Rusia ha roto la conexión de sus tropas al bloquear la discordia - WP
Se informa que esta decisión, declarada por el regulador de Internet "Roskomnadzor", enfatiza la llamativa brecha tecnológica en el ejército de la Federación Rusa. En más de 2. 5 años de la guerra, no pudo introducir un sistema de comunicación ruso seguro y confiable, confiando en plataformas privadas, como Discord y Telegram.
El material establece que la prohibición también reanudó un debate más amplio sobre cómo la máquina burocrática rusa continúa interrumpiendo los esfuerzos militares de su ejército en Ucrania. Las tropas rusas, muchas de las cuales tienen una conexión directa con las unidades que luchan en Ucrania, ridiculizaron este paso.
Declararon que la decisión burocrática de bloquear la discordia atrapó a las fuerzas armadas de la Federación Rusa por sorpresa y los dejó sin una conexión adecuada. "Era necesario crear un reemplazo y advertir a los comandantes sobre los planes para que el trabajo en el frente simplemente no fuera interrumpido a la vez", citó periodistas de uno de los militares.
Los periodistas señalaron que la discordia fue creada para dar a los jugadores y al transporte cibernético una plataforma de comunicación de voz y textual confiable para sesiones de juegos. Sus funciones clave, como la transmisión de flujo estable entre grandes grupos de personas y la posibilidad de compartir pantallas, han demostrado ser útiles para las personas que juegan equipos de equipo de primera persona y otros juegos dinámicos.
"Desde un punto militar, el principal problema de la prohibición de la discordia ni siquiera es que algunos puntos de equipo puedan quedarse sin transmitir desde drones", dijo el propagandista ruso Mikhail Zinchuk en su canal en Telegram "Rybar". Según él, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no busca dar a las tropas una sola alternativa.
Sin embargo, se desarrollaron sistemas similares que podrían usar el ejército en Rusia, pero el Ministerio de Defensa no los incluyó en la operación diaria. El propagandista declaró que el mando de las tropas rusas utilizará los servicios comerciales occidentales existentes, porque es necesario "luchar de alguna manera".
"Y luego todo se desarrolla en un escenario familiar: los burócratas entienden repentinamente que los servidores de estos programas, qué coincidencia, ubicado en los países de la OTAN, y los datos fluyen a la red donde no deberían llegar".
Los periodistas señalaron que Roskomnadzor, que ha estado realizando una "cruzada durante muchos años" para prohibir las plataformas en línea occidentales y crear un "Internet soberano", informó que el acceso a la discordia se limitaba a evitar el uso de mensajeros con fines terroristas y extremistas, reclutar ciudadanos Para cometerlos, vender drogas, así como en relación con la colocación de alguna "información ilegal" allí.
El periódico dice que Google, Apple y otras grandes empresas han estado realizando pruebas con las autoridades rusas durante muchos años, incluso después de que muchas de ellas han reducido sus actividades en la Federación Rusa después de una invasión a gran escala de Ucrania. Algunos funcionarios rusos apoyaron esta decisión, elogiando a Roskomnadzor por su posición irreconciliable en los productos de TI occidentales.
"Es una señal para todas las empresas de TI extranjeras que tarde o temprano nuestros reguladores terminarán con la paciencia y el deseo de negociar", dijo el miembro del Comité de Política de Información de la Duma estatal de la Federación Rusa Anton Nemkin. Nemkin declaró que la discordia es peligrosa para Rusia, ya que los delincuentes se registran allí y "reclutan activamente a los jóvenes con fines ilegales".
Muchos legisladores en la Federación de Rusia han hecho declaraciones que pidieron al organismo regulatorio que revise la decisión de restringir el acceso a la discordia. "De hecho, las empresas extranjeras que brindan servicios de telecomunicaciones a menudo son un enfoque muy opcional para las leyes rusas. Sin embargo, las medidas de prohibición parecen no ser una política óptima", dijo el miembro del CPRF Denis Parfyonov.