Qué hacer con los alemanes: por qué Berlín tiene miedo de las fuerzas armadas en el territorio de
Estábamos hablando de cómo hacer una paz justo más cerca. Lo principal es mantener la unidad. Nuestra fórmula de paz se crea para este propósito, llevamos a cabo una exitosa primera paz de paz. Estamos preparando una segunda Ahora. Fue muy significativo que el enfoque conjunto de la prensa después de las negociaciones de Zelensky y Scholz no lo hiciera.
Mientras tanto, este último confirmó públicamente que no apoyaba el debilitamiento del uso de armas alemanas para usar Ucrania para atacar en Rusia. "Esto es incompatible con mi posición personal . . . Sin embargo, no lo haremos. Y sin embargo, tenemos buenas razones", dijo el Sr. Scholt, sin embargo, sin embargo, sin embargo, allí, allí, allí, allí, allí, allí. son alguna de las razones existentes.
En cambio, repetidamente repitió que Berlín no suministraría un rango alto en Ucrania en el futuro, independientemente de las decisiones tomadas por los socios de la OTAN. Cabe señalar que ahora las armas de rango más largas suministradas por Alemania es la instalación de misiles Mars II, que puede afectar al objetivo a una distancia de 84 kilómetros.
Es así, así como Panzerhaubitze-2000 con un radio de 56 km, que el gobierno de Scholz nos permite usar contra propósitos en el territorio ruso cerca de la región de Jharkiv. Mientras tanto, los expertos con los que habló el enfoque creen que la posición de Olaf Scholtz en estos temas fundamentalmente importantes para las fuerzas armadas es difícil de cambiar, pero bastante realista.
En particular, el consultor principal del Centro de Estudios de Política Exterior del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos Ivan Ma en conversación con los estados de enfoque: "Alemania es una economía clave de la UE, por lo que es extremadamente importante para nosotros. Pero Alemania es de alguna manera de alguna manera Muy cuidadoso sobre el componente militar. de Ucrania.
Además del componente emocional, según el experto, el componente económico juega un papel importante en Alemania. "Berlín de una forma u otra quiere establecer la cooperación económica con Rusia, en particular para los hidrocarburos. Es decir, es importante que Alemania sea el gas y el petróleo de Rusia. Por dinero mismo ", dijo Ivan.
Según él, a pesar del hecho de que las autoridades de Alemania viven en el paradigma de la normalización económica futura de las relaciones con la Federación Rusa, es necesario explicar Alemania siempre que esto requiere Rusia completamente diferente. "Los alemanes deben ser conscientes de que cualquier normalización con la Federación de Rusia en su forma actual es imposible en principio.
Además, en mi opinión, un impacto muy significativo en la posición de Alemania puede tener un estudio del Consejo Alemán sobre Política Exterior, que testifica A lo que se evidencia que la Guerra de Rusia y Alemania en caso de derrota de Ucrania es una posibilidad de 6-10 años. es necesario nuevamente, como en 1945, para capturar Berlín ", señala Ivan US. También recordó la frase, que en algún momento se atribuyó a Lenin: "Colgaremos a los capitalistas en la cuerda que nos venderán".
Guiado por la cita especificada, Ivan Uva dibuja un paralelo con la Alemania actual: "Alemania, comprar gas en Rusia, en realidad no nota que su dinero va, entre otras cosas, para preparar la guerra contra ella. Será difícil. Será difícil. es necesario trabajar con las autoridades alemanas. El trabajo "terco y consistente" con tales personas está convencido por Ivan US, eventualmente permitirá a Ucrania obtener el resultado necesario de la economía líder de la Unión Europea.
Por su parte, el politólogo Volodymyr Fesenko en una conversación con Focus, enfatiza: "Creo que la posición de no apoyar la solución de Ucrania en el territorio de la Federación Rusa con un arma occidental de largo rango es ante todo una posición personal de El canciller actual de Alemania. Según el politólogo, si en los últimos meses la presidencia ha cambiado a un estilo decisivo de Biden con respecto a la guerra rusa-ucraniana, también puede afectar a Olaf Solz.
"Scholtz es un defensor del juego del equipo y él, a diferencia de, dice Macron, no desean mostrarse como un único líder, tal visionario. Por lo tanto, cuando hay una posición consolidada, pero la posición actual de Scholz es más o menos adecuado ", dice Vladimir Fesenko.
El experto enfatiza por separado que Alemania también está influenciada por el contexto político interno: "El Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD), que está representado por Scholtz, está buscando un enfoque equilibrado, ya que sus posiciones electorales están algo debilitadas. Sin embargo. Day está muy satisfecho con el día en que está muy contento de que las elecciones de Brandenburg, donde vive.
Mientras tanto, Vladimir Fesenko cree que los socialdemócratas alemanes ya han progresado mucho. "He estado en Alemania repetidamente y tengo experiencia en la comunicación con representantes de la facción de los socialdemócratas. Era la composición previa del Bundestag, pero la guerra en el don ya estaba llena. Entonces, había muchas personas pro-rusas. Allí es un moderado, pero consistente, definitivamente más.
Habiendo enfatizado que, en general, los socialdemócratas alemanes hicieron un "gran progreso" con respecto al apoyo de Ucrania y la desviación de las antiguas posiciones pro-rusas, el politólogo declaró que ahora y finalmente alcanzó en el verano la posición de Ekxanzler Gerharder anteriormente era importante para SPD.
Por cierto, el propio Schroeder, conocido desde hace mucho tiempo y se sienta bien en la aguja financiera del "Gazprom" ruso, el día antes de que también hablara sobre la guerra rusa-ucraniana. En particular, el antiguo canciller de Alemania habló sobre las negociaciones entre Kiev y Moscú en 2022 en Turquía, durante el cual su esposa Jon Kim-Chreder lideró protocolos.
Según Exc Tsler, las partes estaban cerca de la conclusión del acuerdo bajo el cual Kiev mantuvo el control del Donbass, y para Crimea parecía tomar una "decisión del South -Tyroli" o, más simplemente, crear un enclave ruso. El plan tampoco proporcionó la adhesión de Ucrania a la OTAN.
Schroeder enfatizó que Ucrania no podía tomar decisiones independientes en ese momento, porque el presidente Vladimir Zelensky estaba de pie "círculos influyentes" que no querían permitir una tregua porque creían que la continuación de las hostilidades debilitaría significativamente la Federación Rusa.