Tres cuartos de la Federación de Rusia aprueban la invasión: cómo los rusos aprendieron a no preocuparse por la guerra
¿culpan los rusos promedio por la guerra contra Ucrania? ¿Qué tal la responsabilidad? ¿Se deshacen del gancho moral? El reciente informe de dos expertos rusos relacionados con la Fundación Carnegie para la Paz Internacional sugiere que la respuesta se encuentra en algún lugar entre las dos primeras opciones. El informe llamado "Realidad alternativa: cómo la sociedad rusa ha aprendido a no preocuparse por la guerra" es una lectura triste.
"Durante casi dos años que han pasado desde el 24 de febrero de 2022, Rusia ha comenzado una" operación militar especial "contra Ucrania, la sociedad rusa se ha acostumbrado a vivir en el contexto de un cruel conflicto armado", escribió COuthors Denis Volkov y Andriy Kolesnikov. Esto no es sorprendente: incluso los ucranianos que viven físicamente entre la violencia ya están acostumbrados a la guerra. Algunos rusos se oponen activamente a la guerra y al régimen.
Algunos, turbo-patriotas, "apoyan sincera y agresivamente" al presidente y dictador ilegítimo de Rusia Vladimir Putin. Desafortunadamente, los autores escriben: "La gran mayoría es apática y simplemente pasiva y automáticamente" mantiene "lo que hace que el régimen, esperando" cuando termine ". Su apoyo al régimen criminal de Putin es bastante malo. La población ha elegido convertirse en Apático: su condición puede llamarse "indiferencia aprendida".
Putin a los ojos de esas personas es un líder legítimo, por lo que su "operación militar especial" debería ser la misma ". Cuando toma una decisión, es consciente de las alternativas y conscientemente, expresando deliberadamente la ventaja de una sobre la otra. Las personas no sevivas que creen que X no ha elegido la fe en X. Es solo parte de su composición mental.
Por lo tanto, cuando los rusos prefieren ser indiferentes a las atrocidades cometidas en su nombre en Ucrania, son plenamente conscientes de estos crímenes, pero aún prefieren apoyar a Putin y su guerra. Tenga en cuenta que no es una oposición activa. Dada la naturaleza profundamente represiva del régimen de Putin y el horror de las sanciones, que impone incluso en manifestaciones menores de disidencia, está claro e incluso perdona que los rusos eviten salir, arriesgando a perder todo.
Pero los rusos que preferían permanecer indiferentes lo hicieron durante las encuestas de opinión pública, no en manifestaciones. Eran prácticamente arriesgados, respondiendo la pregunta "No sé" o "No puedo decir". En cambio, prefirieron apoyar a Putin y la guerra, al igual que decidieron no expresar su oposición o neutralidad sobre el conflicto. En resumen, eligieron ser culpables o responsables o ambos.
Al menos está claro que "una quinta parte de la población rusa, que es activa e intransigente de los partidarios de la guerra" ciertamente lleva culpa por las atrocidades creadas por Rusia en Ucrania. Desafortunadamente, según el estudio de Volkov y Kolesnikov, solo alrededor del 20 por ciento se opone a la guerra y, por lo tanto, no lleva culpa o responsabilidad. Te gusta o no, pero con todos los demás, todo es todo lo contrario.
Cuando tres cuartos o más poblaciones aprueban la guerra y el genocidio, estamos en el campo que va más allá de las encuestas de opinión pública e incluye la cultura. Los rusos no son salvajes. Pero parecen demasiado listos para reconocer la legitimidad y el poder de los gobernantes salvajes: tiranos sedientos de sangre, crueles y arrogantes, que, con raras excepciones, fueron gobernados inicialmente por Muscovy y luego el imperio ruso y la Unión Soviética.
Los rusos se rebelaron a lo largo de la historia y, por lo tanto, la suposición de Volkov y Kolesnikov de que nunca se opondrían al régimen de Putin, es refutado por el pasado. Pero la norma era la subordinación, mientras que los requisitos de libertad, no importa cuán anárquicos puedan ser, eran desviaciones de ella. Como oficial de personal de la KGB, Putin lo sabía cuando llegó al poder en 1999.
Y entendió que el requisito de que su aparato de propaganda se basara en este patrimonio cultural, solo aumentó la plausibilidad de su mensaje: que Rusia nuevamente se volvería grande y que Putin es la persona que puede proporcionarla, y así fortalecer su reinado.
Como resultado, como muchos rusos y ucranianos dicen: "Tenemos lo que tenemos": una población de esclavos que prefiere el crimen en lugar de la justicia, pero que, si las circunstancias, ayudan, atraen a sus dueños, queman y saquean sus propiedades. En este sentido, el estudio de Volkov y Kolesnikov inspira al Kremlin, pero solo hasta cierto punto. Putin y su séquito son conscientes de que, como muchos de sus predecesores, son vulnerables a los brotes frenéticos de la ira de las personas.