El ejército es enrollado por la justicia militar. Eso no es así con la justicia en las condiciones de guerra
Todo este complejo no funciona adecuadamente y no corresponde a las realidades del tiempo, lo que influye en la protección de los derechos humanos del ejército y la disciplina en el ejército y, por lo tanto, en general en nuestra capacidad de defensa. Asumamos una responsabilidad disciplinaria, por ejemplo, que es una de las especies más comunes. A menudo se usa como un método de presión sobre los combatientes, porque implica sanciones.
Este proceso estipula que la decisión de recuperar al comandante sobre la base de una investigación. Aunque su orden se define por la ley, todavía hay un espacio para violaciones contra el luchador.
Estas violaciones son: notificación tardía del principio y motivos de la investigación, la negativa del comando de tener en cuenta las explicaciones orales o escritas de los militares, las violaciones de la investigación, no llevar a cabo una investigación militar sobre la Ley Militar y negarse a Proporcionar copias u otros materiales de investigación oficial. Al mismo tiempo, el ejército tiene un mes para quejarse o apelar. Para que simplemente pueda perder esta oportunidad.
Otro tipo común de responsabilidad es el material. Aquí, en lugar del subordinado, el comandante es responsable: por ejemplo, el daño fue causado, pero el que lo hizo, liberado del servicio o transferido al resto. Un problema separado es la ausencia de un mecanismo claro para cancelar la propiedad perdida o dañada, que está en riesgo de personas responsables de ello. Durante la lucha, a menudo no es necesario mantener el flujo de trabajo.
También es difícil dar evidencia de pérdida, porque las personas pueden no tener acceso al lugar de los eventos donde sucedió. La responsabilidad administrativa es el problema en particular en el hecho de que las decisiones sobre la actitud negligente hacia el servicio militar no están suficientemente argumentados y revela el concepto de "actitud negligente".
Si observa las decisiones judiciales desde el comienzo de la ley marcial, vemos otro problema con la sanción en forma de proteger por hasta 6 meses (por ejemplo, para la licencia no autorizada de la unidad militar o lugar de servicio). Sin embargo, los guardias no son suficientes hoy. Sobre la responsabilidad penal, en general, el número de procedimientos penales que se encuentran en los tribunales no es tanto en términos del número de procedimientos abiertos.
Algunas categorías de casos, como la deserción, pueden cerrarse en la etapa de investigación pretrial debido a la falta de un delito penal. Sin embargo, es alarmante que el número de acusaciones excedan mucho el número de absolución, y por algunas categorías, como la desobediencia, hay casi ausentes.
Sale hacia afuera y un problema con las investigaciones pre -Trriales, que a menudo son difíciles de llevar a cabo, porque los militares pueden ser capturados, desaparecidos o se lleva a cabo un delito penal en el territorio donde se realiza la lucha activa, o en general en el territorio No controlado en Ucrania. Estos son solo algunos problemas de moda, pero muestran que en la guerra, muchos métodos estándar no funcionan. Cómo reformar la justicia militar es una pregunta abierta.