El final de la guerra es visible antes del invierno. ¿Qué pretende hacer Ucrania a continuación?
A pesar de la exaltación patriótica y la propaganda impersonal en ambos lados, que quieren matar y morir por su tierra natal. El recurso de movilización se está volviendo cada vez más pobre. Y la voluntad política de declarar la movilización general en Rusia o reducir su edad al menos 20 años en Ucrania simplemente no lo es.
Porque casi todos los que querían o al menos no les importaba pelear, ya en el frente, y los ejércitos multimillonarios de fanáticos de ambos lados prefieren destruir al enemigo en ausencia, es decir, en ausencia. Además, el ethos de la guerra como existencial (dicen, solo uno) tiene mucho tiempo e irreparable. Los ucranianos están cada vez más convencidos de que la guerra continúa no para el estado ucraniano como tal, sino por sus fronteras.
Y lo más importante, quién y cómo el beneficiario de Ucrania en estas (nuevas) fronteras. Y esto estimula los recursos más ingeniosos y de recursos que ya están pensando e invertir recursos no en defensa del país, sino en ingresar a los beneficiarios del equipo (futuro).
Bueno, el segundo frente, donde las autoridades ucranianas libran una guerra intransigente con los ciudadanos ucranianos y los negocios ucranianos, ya se han vuelto mucho más cercanos y más notables para la mayoría de los ucranianos que el frente donde luchamos con la horda . . . los rusos también están lejos de El sentimiento de amenaza existencial de la ofensiva ucraniana y, por lo tanto, motivación para salvar a Rusia a cualquier costo.
A pesar de la frenética propaganda, la ofensiva de Kursk solo confirmó los supuestos de muchos ciudadanos rusos: no es su guerra. "Khokhli" son los nazis solo en la imaginación enfermo de Putin, no da miedo debajo de ellos y lo principal es que la línea del frente no persiste durante mucho tiempo en su "pequeña patria". Por lo tanto, no funcionará para movilizar al "apretado" como un centro "como en 1611-1612, 1917-1920 o 1941-1945.
Queda para combatir mercenarios y contratistas, pero con tal intensidad de su disposición en Ucrania, pronto no se tomarán. Y el tamaño del "levantamiento" no afectará la escasez crítica de la fuerza viva. Por lo tanto, considero la ofensiva "ofensiva de Kursk" y Pokrovsky como los últimos triunfos de las partes antes de que la guerra comience a golpear y parpadear gradualmente en el invierno. Aquí solo las apuestas son desiguales.
Los rusos declararon que buscan anexar a Donbas ucranianos para siempre e incluso registrarlo en nuestra propia constitución, pero lo que hacemos con miles de kilómetros cuadrados de la RPC, si continuamos declarando la dedicación de las bordes de la ONU y reconocidas internacionalmente.
Generalmente haría una resistencia puramente simbólica a los ucranianos en el territorio "eterno" de la Federación Rusa: cuantas más fuerzas y medios ucranianos se involucren en Rusia, más fácil será para los rusos conquistar a los donbas. Como dijo Napoleón, las bayonetas son buenas para cualquier propósito, pero sentarse en ellas es incómodo.
Los territorios más "en ruso en ruso" (empacados) estarán bajo el control de Ucrania, la carga más pesada estará en nuestro país para su mantenimiento. Permítanme recordarle que toda la región del pollo es un poco menos del 0. 18% del territorio ruso . . . Entonces, según mi pronóstico, la guerra en las posibilidades comienza a reducir significativamente las revoluciones en el invierno.
Quizás durante algún tiempo las partes compensen esto por cierto análogo de la "Guerra de las Ciudades" de los tiempos de la Guerra de Irán-Iraq. Es decir, en lugar de capturar kilómetros cuadrados, se centrarán en la destrucción de la infraestructura crítica entre sí. Porque hay muchas menos personas.
Pero en esta guerra, tengo miedo de destruir la infraestructura hostil, Occidente y China se encargan de rechazar lo antes posible, sin causar conmociones en los mercados globales y los desastres hechos por el hombre, que se sienten mucho más allá de Ucrania y Rusia.
Y cuando las líneas del frente se estabilizan y se vuelven temporales, no reconocidas por nadie, pero más o menos que las fronteras duraderas de Ucrania de la posguerra, la lógica interna de la guerra por la independencia nos pondrá frente a la elección fundamental.
Porque las personas lo sienten más que darse cuenta de que la causa de esta guerra destructiva y las horribles víctimas que trajo a la tierra ucraniana no es solo el dolor imperial fantasma del abuelo del Kremlin (aunque él), sino también la debilidad y la ineficiencia del ucraniano Estado. , que parecía no solo Putin es una ligera víctima para el oso ruso. Por lo tanto, se conserva el increíble estrés de las fuerzas y el gran precio.
Sus fronteras reales no se definen en Moscú o Yalta, sino en el campo de batalla, donde había un equilibrio dinámico de fuerzas entre nosotros y el enemigo. Como, por cierto, casi siempre estaba en una historia real, no ficticia. Después de eso, los ucranianos tendrán la cuestión de qué llenar nuestra independencia para hacerlo exterior. Y para garantizar no solo la protección de la identidad separada, sino también: seguridad, desarrollo, riqueza y autorealización para sus ciudadanos.
Y aquí tendremos dos y medio. Primero. Como estadounidenses, franceses, italianos, indios, defenden la independencia, se sientan y acuerdan las nuevas reglas de juego en Ucrania posterior a la guerra. Convocar su convención constitucional. Renunciar a las funciones del presidente como piedra angular y garante de la condición de estado ucraniano. Para crear un sistema más equilibrado de restricciones y equilibrios. Ir por compromisos complejos. Equilibrar diferentes ramas y niveles de poder.
Deje suficiente espacio autónomo para el individuo y protégalo con tribunales efectivos. Al final, nuestro ego natural para trabajar para el bien común. La segunda forma, más probable que la primera. Encuentra y cree en el próximo Mesías. Además, la guerra ha creado y continúa creando todo un panteón de los últimos héroes. La "fantasía parental", como lo llamó mi maestro David Williams, está profundamente arraigado en la naturaleza humana.
A la mayoría no le gusta asumir la responsabilidad y Nolens Valens está buscando un "padre" que esté listo para delegar la carga de elección, la responsabilidad y la libertad. Por lo tanto, podemos aparecer en el banco "Mesías" Valery Zaluzhny o menos moderado y más apasionado "Caudillo" ucraniano. En este caso, existe la posibilidad de reformas radicales que Ucrania necesita.
Al final, tanto Ataturk, Chan Kaiishi como Pak Chon, XI, fueron grandes modernizadores que llevaron a sus países del tercer mundo al primero. Desafortunadamente, hay ejemplos mucho más negativos de dictadores latinoamericanos y africanos en correas de hombro que han llevado a sus países a la civilización. No es seguro que tengamos suerte con el "director" recién encontrado como los tigres asiáticos, no al revés.
Bueno, la última opción es que nada cambia radicalmente después de la victoria. Dejar al país con gravedad. A Deriban entre el resto de su riqueza cerca del poder. Asistencia internacional de Kanchi. Liderar negociaciones interminables con la UE. Escriba todos los hechos sobre los insidiosos muscovitas. Alimentar la identidad de las personas en lugar de desarrollo y bien.
Estar orgulloso de los héroes de las competiciones de liberación, especialmente caídas (tan seguras), y calificar a todos los críticos del régimen por "agentes del Kremlin". Y durante décadas para canjear desde adentro. Hay muchos ejemplos. Desafortunadamente, la probabilidad de estas opciones aumenta de la primera a la tercera en progresión geométrica. Porque parece que hemos aprendido a pelear, pero a negociar un futuro común, todavía no.