AI te permitirá controlar el campo de batalla: comenzará la Tercera Guerra Mundial a través de redes neuronales
La inteligencia artificial cambiará nuestra vida diaria de innumerables maneras: cómo los gobiernos sirven a sus ciudadanos; A medida que avanzamos (y estamos siendo tomados); A medida que manejamos y, como esperamos, protegemos nuestras finanzas; cómo los médicos diagnostican y tratan la enfermedad; Incluso cómo mis alumnos exploran y escriben sus ensayos.
Pero, ¿qué tan revolucionaria será ella? ¿Esto romperá el equilibrio global de la fortaleza? ¿Esto permitirá que los autócratas gobiernen el mundo? ¿Hará que la guerra sea tan rápida y cruel que se volverá incontrolable? En resumen, ¿cambiará la IA los ritmos fundamentales de los eventos mundiales? Por supuesto, es demasiado pronto para hablar inequívocamente: las consecuencias de la IA eventualmente dependerán de las decisiones tomadas por líderes y países, y las tecnologías a veces hacen giros inesperados.
Pero a pesar de que la próxima versión de ChatGPT es sorprendente e inquietante, necesitamos lidiar con problemas más profundos sobre las relaciones internacionales en la inteligencia artificial. Y debemos considerar la oportunidad sorprendente: tal vez la IA no cambiará el mundo tanto como esperamos. Considere una declaración: la inteligencia artificial hará que el conflicto sea más mortal y será más difícil detenerse.
Los analistas proporcionan un futuro en el que las máquinas podrán pilotar a los combatientes con más habilidad que los humanos, los ataques cibernéticos con la ayuda de la inteligencia artificial destruirán las redes enemigas y los algoritmos avanzados aceleran la velocidad de toma de decisiones. Algunas personas advierten que la toma de decisiones automatizada puede provocar una escalada, incluso una escalada nuclear.
Si los planes militares y los ferrocarriles fueron la causa de la Primera Guerra Mundial, la IA puede causar la Tercera Guerra Mundial. El hecho de que AI cambie la guerra es innegable. Las oportunidades son enormes: al proporcionar mantenimiento de equipos preventivos a mejoras increíbles en la orientación precisa. Un F-35, que protege el enjambre de drones semiautónomos, puede tener un poder de fuego del escuadrón de bombardeos.
Como la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial Hizo la conclusión en 2021, la nueva era del conflicto estará dominada por un partido que ha dominado "nuevas formas de guerra". Pero no hay nada fundamentalmente nuevo aquí. Durante siglos, la historia de las guerras es una historia en la que las innovaciones regularmente hacen que la batalla sea más rápida y más intensa.
Así que piense dos veces antes de aceptar la declaración de que AI hará que la escalada no se controle. Estados Unidos y China discutieron el acuerdo de no automatizar su comando nuclear y procesos de control por la simple razón de que los estados tienen fuertes incentivos para no rechazar el control de las armas, cuyo uso puede poner en peligro su propia supervivencia.
El comportamiento de Rusia, incluido el desarrollo de torpedos con ojivas nucleares, que eventualmente podrán trabajar de forma autónoma. Pero incluso durante la Guerra Fría, cuando Moscú creó un sistema diseñado para proporcionar un derrame cerebral nuclear, incluso si su liderazgo es destruido, nunca apagó el control humano. De hecho, la IA puede reducir el riesgo de vertigación vertiginosa, ayudando a las personas que toman decisiones a través de la niebla de la crisis y la guerra.
El Pentágono cree que la inteligencia de inteligencia artificial y las herramientas analíticas pueden ayudar a las personas a comprender la información confinada o fragmentaria sobre la preparación del enemigo para la guerra o incluso si un ataque de cohetes peligroso está realmente en marcha. Esto no es una ciencia ficción: se informa que la ayuda de la IA ayudó a los analistas en inteligencia estadounidense a encontrar la invasión del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania en 2022.
En este sentido, la IA puede mitigar la incertidumbre y el miedo que empuja a las personas a reacciones extremas. Al dar a los políticos una mejor comprensión de los eventos, la IA también puede mejorar su capacidad para controlarlos. ¿Qué pasa con esta pesadilla: esa IA ayudará a las fuerzas de la tiranía a controlar el futuro? Los analistas, como Julya Noah Harari, advierten que la inteligencia artificial reducirá los costos y aumentará el retorno de la represión.
Los servicios de inteligencia equipados con inteligencia artificial necesitarán menos mano de obra para descifrar los enormes volúmenes de inteligencia que recolectan sobre su población, lo que les permitirá, por ejemplo, hacer un mapa con precisión y destruir despiadadamente las redes de protesta.
Utilizarán la tecnología de las caras con el apoyo de la IA para observar y controlar a sus ciudadanos, mientras utilizan la información errónea de IA creada para desacreditar a los críticos dentro del país y en el extranjero. Al aumentar la eficiencia de la autocracia, la IA puede permitir a los dictadores dominar la primera etapa. Esto es definitivamente lo que China espera.
El Presidente del Gobierno de SI ha desarrollado un sistema de "préstamo social" que utiliza inteligencia artificial, enfrenta reconocimiento y grandes datos para garantizar la confiabilidad de sus ciudadanos, regulando su acceso a todo: desde préstamos de bajo interés hasta boletos de avión. La observación generalizada con la ayuda de la inteligencia artificial ha transformado a Cinziang en un modelo anti -utopio de represión moderna.
Beijing tiene la intención de capturar innovaciones de "alturas estratégicas de comandos" porque cree que la IA puede fortalecer su sistema interno y poder militar. Utiliza el poder del estado no liberal para dirigir dinero y talentos para tecnologías avanzadas. Sin embargo, no es el hecho de que la autocracia escapará.
Creer que la IA está apoyando fundamentalmente la autocratia, significa creer que algunos de los factores más importantes y antiguos que contribuyen a la innovación, como los flujos de información abierta y la tolerancia a la disidencia, ya no son tan importantes. Sin embargo, la autocracia ya limita el potencial de China. La creación de potentes modelos de lenguaje grande requiere grandes cantidades de información.
Pero si estos datos se miman o sesgan debido a la rígida censura de Internet chino, la calidad de los resultados se verá afectada. El sistema cada vez más represivo también luchará con el tiempo por atraer los mejores talentos: es significativo que el 38% de los principales investigadores de inteligencia artificial en los Estados Unidos sean originarios de China.
Y las tecnologías inteligentes, como antes, deben ser utilizadas por los institutos gubernamentales de China, que se están volviendo menos inteligentes, es decir, menos tecnocráticamente competentes, a medida que el sistema político se convierte en un emperador de vida cada vez más subordinado. China se convertirá en un terrible competidor tecnológico.
Pero incluso en la inteligencia artificial de Si y sus hermanos no liberales, pueden esforzarse por evitar la resistencia a la competencia, lo que crea autocracia. Algunas tecnologías reducen la brecha entre las sociedades más desarrolladas tecnológicamente y menos tecnológicamente. Las armas nucleares, por ejemplo, permiten a los extraños como Corea del Norte compensar los beneficios militares y económicos que poseen la superpotencia y sus aliados.
En cierto sentido, la IA agravará a los débiles. A los funcionarios estadounidenses les preocupa que los modelos de idiomas grandes puedan ayudar a los terroristas a crear armas biológicas. Los países de Irán, como Irán, pueden usar la IA para coordinar drones contra los buques de guerra estadounidenses en el Golfo Pérsico.
Es más favorable que la IA pueda ampliar el acceso a servicios médicos básicos en el Sur Global, creando grandes beneficios en forma de un aumento en la esperanza de vida y la productividad económica. Sin embargo, en otros aspectos, la IA será el destino de los ricos. El desarrollo de la inteligencia artificial moderna es fantásticamente costoso.
La capacitación de modelos de idiomas grandes puede requerir grandes inversiones y acceso a un número limitado de científicos e ingenieros líderes, sin mencionar el sorprendente volumen de electricidad. Algunas estimaciones, el costo de una infraestructura que admite Microsoft Bing Ai Chatbot es de $ 4 mil millones. Casi todos pueden convertirse en un usuario de CI, pero para convertirse en su creador, se necesitan grandes recursos.
Es por eso que los estados promedio que dan medidas importantes en la inteligencia artificial, como Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, tienen bolsillos muy profundos. Muchos de los primeros líderes de la IA son titanes tecnológicos (Alphabet, Microsoft, Meta, IBM, Nvidia y otros), o empresas con acceso a su dinero (OpenAI). Y Estados Unidos, con su sector tecnológico dinámico y bien financiado, todavía está liderando en el campo.
Lo que es cierto en el sector privado puede ser cierto en el campo de la guerra. Inicialmente, los beneficios militares de las nuevas tecnologías pueden ser desproporcionadas con los países con generosos presupuestos de defensa necesarios para desarrollar y usar nuevas oportunidades a gran escala. Todo esto puede cambiar: el liderazgo temprano no siempre conduce a ventajas persistentes. Las correas, ya sean empresas o países, ya han revivido otras industrias.
Sin embargo, en este punto, la IA puede fortalecerse más rápido que revolucionar el equilibrio de fuerza. La forma en que la inteligencia artificial afecta el equilibrio de poder depende de cómo afecte las coaliciones globales. Según los analistas de la Universidad de Seguridad y New Technology Center, Estados Unidos y sus aliados pueden superar significativamente a China en el costo de las tecnologías avanzadas, pero solo si combinan sus recursos.
La mayor esperanza de Beijing es que el mundo libre se dividirá a través del SI. Esta probabilidad es. Washington está preocupado por el hecho de que un nuevo enfoque de Europa para la regulación generativa de la IA puede enderezar las innovaciones: en este sentido, la IA enfatiza las diferencias en los enfoques de los Estados Unidos y Europa hacia los mercados y riesgos.
Otra democracia clave, India, prefiere la autonomía estratégica en lugar de una unión estratégica: en tecnología, como en la geopolítica, prefiere seguir su propio camino. Mientras tanto, algunos de los socios antidemocráticos de Washington, a saber, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, consideran la posibilidad de conexiones tecnológicas más cercanas con Beijing. Pero para concluir que la IA está volando fundamentalmente las alianzas de los Estados Unidos, prematuramente.
En algunos casos, Estados Unidos usa con éxito estas alianzas como herramientas de competencia tecnológica: consulte cómo Washington persuadió a Japón y a los Países Bajos para que limiten el acceso de China a semiconductores de alta calidad. Estados Unidos también utiliza asociaciones en seguridad con Arabia Saudita y los EAU para limitar sus relaciones tecnológicas con Beijing y promover la asociación en inteligencia artificial entre las empresas estadounidenses y emiradas.
En este sentido, los horarios geopolíticos determinan el desarrollo de la IA, no al revés. En un nivel más fundamental, las ventajas de los países sobre la IA están relacionadas con sus preferencias en orden nacional e internacional. Por lo tanto, sean las diferencias entre Estados Unidos y Europa, pueden ser responsables en comparación con sus temores comunes sobre lo que sucede si China alcanza la dominación.
Europa y Estados Unidos eventualmente pueden encontrar un camino hacia una cooperación más estrecha en la inteligencia artificial, al igual que la hostilidad total hacia el poder de los Estados Unidos es impulsada por China y Rusia para cooperar de cerca en el campo del uso militar de esta tecnología hoy.
Muchos de estos problemas están relacionados con cómo la IA afectará la intensidad de la competencia entre Occidente, encabezado por los Estados Unidos y los países autocráticos encabezados por China. Nadie sabe realmente si la IA sin restricciones puede amenazar realmente a la humanidad. Pero los riesgos existenciales comunes a veces se convierten en socios extraños.
Durante la Primera Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética cooperaron para hacer frente a los peligros de las armas nucleares. Durante la nueva Guerra Fría, Washington y Beijing pueden encontrar un objetivo común para prevenir el uso de IA con propósitos maliciosos, como el bio-terrorismo u otras amenazas para los países de ambos lados de las diferencias geopolíticas actuales.
Sin embargo, esta analogía es bilateral, ya que las armas nucleares también hicieron que una "Guerra Fría" fuera más aguda y terrible. Washington y Moscú tuvieron que soportar tarifas altas, como la crisis del Caribe en Cuba y algunas crisis en Berlín antes de que se estableciera la estabilidad temblorosa. Por lo tanto, a pesar de que Estados Unidos y China están comenzando a surgir, en el campo de la IA, la tecnología aumenta su competencia.
La inteligencia artificial se encuentra en el centro de la guerra tecnológica china-estadounidense, ya que China utiliza métodos honestos y deshonestos para acelerar su propio desarrollo, y Estados Unidos está utilizando el control de exportaciones, las restricciones de inversión y otras medidas para bloquear Beijing. Si China no puede acelerar su progreso tecnológico, dice SI, corre el riesgo de "estrangular" a Washington.
La IA también funciona la lucha por la ventaja militar en el Pacífico occidental: la Iniciativa Replicadora del Pentágono implica el uso de miles de drones con el apoyo de la IA para destruir la flota china que se dirige a Taiwán. Los duelos eventualmente pueden encontrar formas de cooperación, quizás en silencio, sobre los peligros mutuos que son IA. Pero la tecnología de transformación en el futuro fortalecerá muchos aspectos de su rivalidad.
*** No podemos predecir el futuro: la IA puede ir a un callejón sin salida o acelerar, superando las expectativas de alguien. Además, la tecnología no es un poder autónomo. Su desarrollo y consecuencias estarán determinadas por decisiones en Washington y en todo el mundo. Lo principal es hacer las preguntas correctas, porque nos ayuda a comprender las tasas de estas decisiones. Nos ayuda a imaginar lo que puede formar el futuro.
Por último, pero no menos importante, muestra que la IA puede no causar un terremoto geopolítico. Por supuesto, hay razones para tener miedo de que la IA haga que la guerra no se controle, viole el equilibrio de poder, destruya las alianzas de los Estados Unidos o prefiera fundamentalmente la autocratia sobre las democracias. Pero también hay buenas razones para sospechar que esto no sucederá. Este no es un llamado a la autoestima.
Prevenir consecuencias más peligrosas requerirá un esfuerzo energético y una elección razonable. De hecho, el valor básico de este ejercicio es mostrar que es posible una amplia gama de guiones. Ella prefiere la autocracia o la democracia, depende en parte de si Estados Unidos tiene una política de inmigración educada que les ayuda a acumular los mejores talentos.
Si la IA fortalecerá o destruirá la alianza de los Estados Unidos depende de si Washington será tratado con estas alianzas como activos para estar protegidos, o como una carga para deshacerse. Si la IA apoyará una jerarquía internacional existente o la socavará depende de cómo los sabios y otros países regulen su desarrollo y uso. No hay duda de que AIS abre perspectivas inspiradoras y oportunidades horribles.