No habrá diálogo. ¿Por qué los rusos no entienden ucranianos?
Después de todo, son una base para el discurso que Rusia acepta a través de su máquina de propaganda, y que aún (y a menudo, desafortunadamente, con éxito) limita nuestra capacidad de defender la posición de nuestro país en discusiones externas e incluso internas.
Estas actitudes no son tan obvias como los "guardias" o "adinnus", pero son más insidiosas, porque para identificarlas, la mentalidad rusa debe entenderse más profundamente (entiendo el término no escientífico, pero es ilustrativo , así que reemplazaré aún más el término cultura nacional). Comprender estas configuraciones muestra que un diálogo directo con los rusos es una pérdida de tiempo en cualquier nivel.
Pero la divulgación de su pensamiento a Europa, que lentamente y en lugares lanza la cultura rusa "impresionante", una tarea completamente implementada. La observancia del día del video debido a la violencia es la norma. Rusia es un país colectivista vertical donde el interés del grupo en el grupo, no en la persona, y el dominio del "vestíbulo", automático y no requiere la adopción del líder por parte del grupo.
Y si en Ucrania (también parcialmente vertical y colectivo) todos defienden sus intereses dentro de los intereses comunes del grupo, entonces en Rusia se espera que le dé paso a su interés por el grupo o se forzará. Un líder efectivo puede buscar obediencia rápidamente y (generalmente) a través de la opresión y la violencia. No para explicar, sino para forzar, no estar de acuerdo, sino para "empujar" su posición a cualquier costa.
Conclusión para nosotros: intentos de persuadir a Abuzer para que negocie y limite su atracción hacia Abius, una ingenua y pérdida de tiempo, porque Rusia solo entiende el poder. Timothy Snyder escribe que para tener una oportunidad fantasmal de convertirse en un país normal, Rusia tiene que perder esta guerra dolorosamente. País sin esencia y significado.
Varias cohortes de científicos y analistas, hace unos 10 años, llegaron a la conclusión de que Rusia es una de las sociedades más dispares del mundo. De hecho, no es una nación, un territorio con una población que odia a la élite y no tiene una idea nacional como tal. Y el hecho de que la parte superior de los años "venda" es la glotonería imperial y el pasado, que debe ser "devuelto".
Y pregúntele al ruso promedio que él/ella de esa "grandeza" no podrá explicar desde un punto de vista práctico. La conclusión para nosotros: los rusos no tienen una amplia experiencia en defender su independencia o agencia, la parte del león de su población aún no es de hecho, porque no decide nada (sin influencia y presión) en su vida. Por lo tanto, su simpatía en algunos lugares es superficial y vacía, porque no comprenden cómo es, voluntaria y en riesgo de luchar por su país.
Snyder escribe que, como población del "imperio egoísta", los rusos no pueden incluso dejar de ponerse en el centro de empatía de Ucrania y quejarse de su sufrimiento cuando los ucranianos realmente sufren de sus manos. El hombre y su vida no son valor, sino material. Parece ser tan visible por el antiguo "Primer Ejército del Mundo" y como lo describe "Malenka Celovek" en Roslit. Y en la historia rusa, los ejemplos de muertes masivas y inútiles de la gente común son solo una nube.
Y, sin embargo, todavía hay quienes piensan que los rusos pueden alcanzar. Snyder escribe sobre el mecanismo de deshumanización de la filigrana de la deshumanización de "ungulados" en Rusia sobre el ejemplo del uso de la palabra "nazis" y "nazis", cuando estas palabras son una especie de etiqueta para etiquetar a los extraños, que luego se destruirán.
Conclusión para nosotros: los rusos no se aplican a nuestros ejemplos de acciones inhumanas de su ejército, porque para ellos los ucranianos no son personas, sino "Bandera", "nazis" y "Khokhli". Por lo tanto, todos sus "liberales" y "simpatía" se rompen sobre los problemas de las visas para los rusos ("¿y para nosotros?" Por lo tanto, los amigos, conocidos y familiares rusos están en silencio.
E incluso para aquellos que están avergonzados de la guerra, al mismo tiempo una lástima de los rusos que no dan una visa (aquí está la palabra clave "como si"). La falta de experiencia en la vida no está en dictadura. Los investigadores de regímenes autoritarios han llegado a la conclusión de que cuando un país no tiene períodos significativos de vida en la dictadura, la sociedad no crece "o atrofias completamente el pensamiento y la agencia autónomos.
En palabras simples: las decisiones se toman "arriba" y descienden "hacia abajo", donde se ejecutan o sabotaje. Los intentos de protesta (en el número a nivel de error estadístico) se condenan masivamente a nivel nacional y, ellos mismos se suministran. Pero lo más importante es que los investigadores escriben, los rusos no tienen que absorber el formato de relaciones no agresivo, inmutable y abierto, porque todas las instituciones en el país son verticales y castigos.
Conclusión para nosotros: la libertad en el sentido de "voluntad" no es valor para los rusos, es peligroso e incomprensible para ellos, porque causa obediencia al consentimiento, y no en la "característica formal de la cabeza", sin tener en cuenta cualidades humanas. Por lo tanto, cuando los rusos cuentan cómo "apoyan" y "empatizan", no tienen un concepto verde, por lo que luchan por la libertad ucranianos, no saben qué es.
Y para la cima de Rusia, la voluntad es un fenómeno completamente asesino, porque le da a las masas un ejemplo de que era posible. Por lo tanto, las conclusiones de los "rusos inteligentes" sobre cualquier fenómeno social se basan inicialmente en su experiencia histórica limitada, pensamiento y ucranianos son completamente irrelevantes.
Por lo tanto, los diálogos directos con los rusos en sitios públicos son "predeterminados" de la conversación de los ciegos con los sordos y no tiene sentido. "Tu" = "ruso" y no es seguro. Los estudios interculturales dan un perfil interesante y al mismo tiempo un perfil loco de la mentalidad rusa. Es una cultura con xenofobia establecida (sospecha constante e incurable de extranjeros) y rápidamente diferente de la mayoría de las personas del mundo de la comunicación "control de confianza".
"No ruso": una etiqueta de falta de fiabilidad y a menudo hostilidad, porque "ruso" significa para ellos, significa elegido, más moral, "incomprensible para extraños", no como todos los demás. En la mayoría de la mentalidad, la confianza y el control son estados mutuamente excluyentes: cuanto mayor sea la confianza, menos control y viceversa.
Los rusos tienen confianza y control: por lo tanto, coexisten, no solo son incapaces de asociaciones completamente, el control desde abajo se busca no menos que desde arriba. Porque sin agencia, nadie asumirá la responsabilidad desde abajo, que el jefe piense. Conclusión para nosotros: cualquier acuerdo con Rusia y los rusos, no respaldados por la fuerza y el dominio sobre ellos, no valen la pena el tiempo y el papel dedicado a ellos.
Rusia desprecia y odia a los países no específicos, sino el concepto de democracia y un "evento colectivo", y está en constante "contrabadera" mental. Y aquellos que hablan sobre la "reconciliación" de los ucranianos y los rusos en este momento, sin duda transmiten la narrativa rusa y la consenten (dejémosla a un lado o realmente creemos en ello) ya dice mucho sobre estas personas y de quién están en . No es un error, sino un acuerdo, es decir, es normal que una persona llame.
La libertad es un dominio impune sobre los demás. La libertad es un valor clave para el 80%+ ucranianos, según varias investigaciones sociológicas en los últimos 5 años. Es más importante para nosotros que la igualdad, la justicia e incluso la responsabilidad. Más importante que la libertad para nosotros fue solo seguridad, pero la guerra hizo ajustes a esta creencia.
Sin embargo, para los rusos, la libertad es el derecho a la opresión impune y al uso de la violencia para aquellos que son más bajos en la cadena alimentaria. Y esto se otorga el derecho a los jefes del grupo gobernante a aquellos que demuestran que valen tal confianza, debido a la demostración de la capacidad de dominar y la eliminación de las órdenes.
Es por eso que, según los regímenes autoritarios, solo aproximadamente el 12% de los dictadores pierden poder dentro de los dos años posteriores a la pérdida de guerra, y la mayoría de las veces se debe a la muerte o la revolución.
Conclusión para nosotros: los ucranianos y los rusos interpretan radicalmente el concepto de libertad: para nosotros es una "voluntad" (agencia en la toma de decisiones sobre sus vidas), para ellos es "dominio" (la capacidad de lograr la obediencia "tierna" a través de presión). Por lo tanto, en las definiciones que nosotros y ellos estamos hablando de dos "libertades" diferentes.
Y así creen en la "operación especial", y quién no cree, todavía es difícil entender por qué los ucranianos hacen tanta resistencia, porque nuestra libertad es algo que no es clara e incluso aterradora para ellos. Porque si la necesidad de control vertical desaparece repentinamente en una cultura con una conexión indisoluble de confianza y control, todo el sistema "verterá".
Después de todo, 140 millones de personas sin agencia y sin sentido común son una multitud grande y mal controlada, por lo que no en interés de la parte superior rusa, para que su población pueda ver nuestra versión de la libertad, es mejor morir en algún lugar allí.
¿Por qué es tan largo? Cada vez que somos invitados a un "diálogo con los rusos", o nos parece que este ruso "sofisticado" será definitivamente útil para los lectores, oyentes o audiencias, o "que fue dañado" por ese creador ruso cuyos símbolos se interponen sobre Nos preguntamos nuestras calles: no hay mejor manera de hacer nuestros esfuerzos.
Debido a que Ucrania no podrá tomar su lugar en la comunidad internacional, la historia y el discurso público sin exprimir a Rusia desde allí, donde ahora se encuentra a través de la apropiación de nuestros artistas, escritores e incluso hazañas (Segunda Guerra Mundial). Por lo tanto, por nuestra parte por el frente de la información solo funcionará a través de un discurso de precisión, no intenta "hablar" y "negociar" con ellos.