La tragedia en Chernihiv recordó que Ucrania es una víctima. ¿Por qué no se puede apagar el cerebro cuando tratas con Rusia?

Es especialmente inaceptable durante la guerra porque el precio es demasiado alto. Especialmente para aquellos que asumen la responsabilidad. ¿Está permitido permitir que Ucrania culpe a Ucrania? Por supuesto que no. Recientemente, el usurpador de la papa Lukashenko dio otra entrevista "de marca", acusando a Ucrania de que Rusia ha comenzado la guerra. Poner culpa no solo a Zelensky y Poroshenko, sino incluso a Kuchma.

Esto recuerda a la acusación de una mujer que golpeó por Abjuzer, que es culpable de ser golpeada. Y así, los parientes rurales se reúnen y comienzan a decir qué y cómo hizo mal. Pero la verdad es que es la naturaleza de Abuizer: vencer, y lo que sea que haga, aún encontraría una razón para la violencia. Y para que ella no lo haga más, sin importar cuán espiritualmente crezca sobre sí misma (la recomendación del experto en Arestovich), él aún continuará golpeándola.

Hasta que se vaya. Por lo tanto, solo Rusia es culpable de Rusia contra Ucrania. Y la única pregunta que se puede hacer es la pregunta "y hicimos todo lo posible para prepararnos para la agresión que era inevitable?" ¿Es Rusia culpable de que golpeó el teatro en Chernihiv y mató a civiles allí? Por supuesto, es culpable.

¿Pero los organizadores incluyeron el cerebro y pensaron que tal evento sería muy probable que sea un objetivo para los cohetes rusos? ¿Especialmente si constantemente dicen que los drones son un arma de victoria? Los rusos matan a personas inocentes. Esto es un hecho. Y eso es lo que sabemos. Esta es una condición de la tarea. Los rusos pueden llegar al centro de la ciudad, matando a civiles. Este es otro hecho. Y debe tenerse en cuenta. Es inaceptable ignorarlo. Es un crimen.

¿Es razonable celebrar un evento que atraerá con precisión la atención de los terroristas rusos, en el centro de la ciudad, que está mal protegido por la defensa aérea y cuál es la hora actual durante un minuto? La pregunta es retórica. Y se trata de responsabilidad.

Y él fuma mucho cuando las personas que asumieron la responsabilidad están justificadas por argumentos como "podrían estar ocultos" y "un lugar específico no fue reportado por adelantado y solo reportado por participantes auditados registrados unas horas antes del evento".

¿Esto es serio? Es decir, en serio piensas que si los rusos estuvieran interesados ​​en un evento tan público, ¿no encontrarían una manera de averiguarlo? Ni siquiera sé que es peor, que tal argumento se use como una excusa, considerando a todos para idiotas, o si realmente creen en tales medidas de seguridad. Y sobre la alarma a la que reaccionarían. Ajá. En el transcurso del tiempo en un minuto. Y saber que las personas en su mayoría no responden a la ansiedad del aire.

Y no la pregunta de si es o no. Esto es un hecho. Que se conoce. Y cuando asumes la responsabilidad, invitando a las personas a un evento público que es probable que atraiga a los rusos, debes considerar este hecho. Y no poner un asterisco imaginario en la cabeza "que no se escondió, entonces no soy culpable". Es parte de la responsabilidad predecir lo que sucederá durante la ansiedad del aire. ¿Es bueno escribir sobre "tu"? Por supuesto que no. Pero se trata de responsabilidad.