La guerra arancelaria de Trump es una oportunidad para Ucrania: cuáles son las oportunidades un nuevo orden mundial

los antiguos socios políticos de Washington son el mayor golpe: la UE, Japón, P. Corea e incluso Taiwán. Pero la lista no es, por ejemplo, la Federación de Rusia (aunque es probable que se introduzca el 10%). ¿Ilógicamente? No. La esencia no está en los temas del comercio mundial, sino en la lógica del mundo multipolar y la formación de su propia zona de influencia. Entendamos juntos.

Para empezar, repetiré el marco en el que la política exterior estadounidense está operando hoy: al mismo tiempo, ambos contendientes para el liderazgo mundial (ya sea los polos futuros del mundo) están formando (o tratando de formar) su zona de influencia sin entrar en enfrentamiento directo entre sí. Al menos militar. De nuevo tesis ilógica? De ninguna manera, damos las guerras arancelas de Trump desde el punto de vista de las tres entrada en la lista.

Lo primero que entra en el ojo durante la estimación de la tarifa es dos categorías de países para los que los deberes no son tan altos. Estos son estados económicamente débiles (periferia, que en Washington recibe el papel de una base de materia prima), así como en América del Sur. Este último es importante ya que Estados Unidos está tratando de revivir la doctrina estadounidense para Estados Unidos o la doctrina Monroe.

Es decir, el fortalecimiento de sus posiciones en ambos Estados Unidos, combinado con un cierto tipo de aislacionismo político sobre el resto del mundo. Esta lógica, por cierto, ejerce la presión preliminar sobre México y Canadá (que no se mencionan en la nueva lista). El primero es un potencial líder regional que puede crear competencia con los Estados Unidos para expandir el impacto en América Latina.

El segundo es la amenaza del aislacionismo y un competidor en las carreras tecnológicas. Trump necesita América "obediente". El segundo son tarifas bastante altas para los países que se consideran socios de los Estados Unidos. En primer lugar, estos son países de la UE. Y aquí es lógico: para los Estados Unidos, la transformación extremadamente no rentable de la Unión Europea en otro polo geopolítico.

Un taller de asamblea, tecnológicamente vinculado a los Estados Unidos, por el bien de Dios. Competidor en política y tecnologías: categóricamente no. Europa recibe el papel de "semi -periferia". Las nuevas tareas tienen la intención de estimular la transferencia de varias industrias europeas (especialmente tecnológicas) en los Estados Unidos, al tiempo que deja los gastos de los países de la UE para apoyar la estabilidad regional.

El mismo grupo de estados puede atribuirse a Japón, Corea del Sur, Suiza, Malasia, Indonesia, India. El enfoque es similar: un intento de arrastrar la producción tecnológica "a cambio" de un "paraguas" que va. Los deberes de Taiwán pueden llamarse un incentivo para evacuar la producción tecnológica a los Estados Unidos (como lo hace TSMC). Washington, por supuesto, continúa hablando sobre la protección de la isla.

Pero, dado que no hay consenso entre la comunidad local en asuntos de independencia y hay partidos influyentes que abogan por la reunificación con la RPC, el único mecanismo de "protección contra China" es la ocupación. Esto no es adecuado, por lo que es necesario estimular el proceso de transferencia de tecnologías y producción a su territorio. El tercero son los socios clave de EE. UU. Para garantizar que en regiones clave. Es el Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Israel.

Los socios de Washington también son posibles. Las tareas en China van "gráfico separado". Por un lado, es el comienzo de una guerra comercial entre países. Por otro lado, la invitación de Si al diálogo de Trump. Y no me sorprende si, después de la cumbre estadounidense-china, se puede revisar gran parte de ellos. Rusia, el "eje del mal" y los socios potenciales son la sorprendente generosidad de Trump. Vale la pena comenzar con bajas tareas para Turquía, Egipto, EAU y varios otros países.

En las condiciones de optimización de su presencia en varias regiones, Washington requiere "contrapesos", estados que pueden restringir el fortalecimiento de los demás. Turquía y Egipto son el Medio Oriente. Más precisamente, Turquía también es la región del Mar Negro, Asia Central (opuesto a la Federación Rusa y la República de Definición). EAU son los países del Golfo. Bueno, la cuestión de la necesidad de existir el territorio del intercambio de tecnología, que es de facto.

Rusia e Irán son una lógica algo diferente. Washington no acepta a Moscú como un contendiente potencial para el liderazgo mundial. Y en el Kremlin lo entienden. En cambio, Rusia es importante para los Estados Unidos como socio de control del Ártico, una fuente de recursos y un socio de restricción al mismo tiempo China y la UE. Irán es la misma funcionalidad para China y Turquía en Asia Central. Pero solo en el caso de un nuevo "acuerdo nuclear".

Por cierto, Moscú quiere activamente ingresar al proceso de negociación como mediador. La Guerra Tarifa de Trump (más precisamente, la Guerra para los Recursos Económicos, que incluye tanto las tecnologías, la producción y la logística) en las condiciones de un sistema de relaciones internacionales que terminarían sin comenzar. Pero cuando el sistema mundial ya está destruido, cada uno de los estados intentará buscar sus mecanismos para salir de la situación actual.

Es decir, algunos de los socios insistirán en una respuesta espejo, y otros intentarán negociar, haciendo algunas concesiones. Que, por cierto, conlleva los riesgos, en particular, la integridad de la UE. Pero en cualquier caso, incluso al sembrar el caos, Washington podrá formar algún tipo de área de su dominio. Donde tanto América como varios países europeos entrarán.

Así como también conducirá a fortalecer la zona de influencia de la RPC, Beijing utilizará la situación actual para demostrar su política como una alternativa adecuada y predecible a la fuente de ideas de la nueva administración estadounidense. Para la Unión Europea, este es un desafío. La UE se verá obligada a resolver varias tareas que se han pospuesto durante mucho tiempo. En particular, Ucrania está en un punto en el que convergen varias zonas de inestabilidad.

A saber: al mismo tiempo, Ucrania todavía es considerado por Trump como un país de periferia, es decir, una fuente de recursos que pueden desempeñar un papel en el contrapeso de la Federación Rusa. No enviable, desde el punto de vista del futuro, la funcionalidad. Pero si observa lo anterior, el sistema de seguridad regional, el sistema de cooperación internacional en realidad se destruye. Y Estados Unidos no es un arquitecto de lo nuevo.

Existen varios centros potenciales de fuerza y ​​procesos de formación de nuevos sistemas. Se trata de uniones regionales, la posición de Turquía, la "Vieja Europa" y la misma Polonia que el conductor del proyecto "Trimory". Es decir, en presencia de la política activa, racional y cínica, Ucrania tiene la oportunidad de construir un sistema de su propia cooperación en la región. Lo que da la oportunidad en el futuro de dejar la zona de "periferia" del sistema mundial.