Reforma de los internados a tiempo. Y precisamente por la guerra

Oksana Zholnovich, tiene la oportunidad de probar este patrón nuevamente, en primer lugar en el campo de protección de los derechos del niño. La reforma de los internados postosoviéticos declarados en 2017 en un sistema de arreglos familiares (coordinado por el Ministerio de Política Social) fue lentamente, es decir.

Ni el número de estas instituciones colectivas ni el número de niños en ellas prácticamente han reducido todos estos años, a pesar de las declaraciones de los funcionarios sobre "nuestros valores familiares". Numerosos estudios muestran que en aras de llenar los estados y "presupuestar", los internados se llenaron artificialmente de niños, se divorciaron innecesariamente con sus padres y sin crecimiento en cuidado de crianza.

Video del día con (deliberadamente) las estadísticas confusas y contradictorias de muchas agencias que mantuvieron estos establecimientos y administraron los presupuestos estatales relevantes, resulta que alrededor de 100,000 niños figuraban en setecientos de estas instituciones.

De estos, aproximadamente la mitad crecía allí constantemente, sin el cuidado de los padres y la adaptación social, luego entrando en la edad adulta indefensa, emocionalmente herida, económicamente dependiente del estado. Solo uno de los diez graduados de los internados se adapta en la sociedad: el resto vive una vida infeliz, problemática para ellos y para la comunidad.

El testimonio de los resultados trágicos y vergonzosos del trabajo de este sistema está contenido en docenas de investigaciones e investigaciones, fácilmente accesible pero terco. Solo el 8% de los niños en instituciones son realmente huérfanos: el resto tiene padres que solo necesitan un poco de apoyo en sus comunidades. Aquellos que realmente no tienen padres podrían y deberían haber sido atendidos si la reforma se hubiera llevado a cabo.

¡Pero no! ¡Unos cincuenta mil niños en la rotonda en los cuarteles son más del medio por ciento de todos los niños de Ucrania! La enorme fábrica para la producción del dolor infantil ha trabajado constantemente durante las tres décadas de independencia, basada en cualquier intento de reformas humanistas. Y ella protegió solo ahora, del golpe de la guerra.

Pero a diferencia del resto de las estructuras sociales y estatales, que todos, cada una en nuestro lugar, mantenemos y restauramos, este sistema de instituciones institucionales de mantener a los niños merece un desmantelamiento decisivo y el reemplazo de las formas familiares de educación de los niños. Pero, de hecho, ¿está esta pregunta en el contexto de la guerra? Sí, es a tiempo y por la guerra.

Las organizaciones no gubernamentales, unidas en la red ucraniana de los derechos del niño, en noviembre de diciembre de 2021 apelaron oficialmente a los organismos gubernamentales para que comiencen o preparen la evacuación de niños "estatales" de los territorios bajo amenazas, pero sin respuesta. Por ejemplo, el SOS de las ciudades de los niños en sí mismo sacó sus salas de la región de Luhansk y Kyiv. Pero solo doscientas familias de decenas de miles.

En los primeros días de la invasión rusa, los internados simplemente enviaron a la gran mayoría de sus mascotas a la puerta, vaya, digamos, por hogares, que sus padres sean responsables de usted. ¿Y cuáles son los padres en qué condiciones viven y todavía están en casa cuando la mitad del país se apresuró a huir y las batallas hirvieron cerca de sus hogares? No se llevaron a cabo calificaciones ni apoyo. No se evacuaron más de una décima parte de los internados.

Alrededor de dos mil niños en las instituciones permanecieron en los territorios ocupados, y ahora son exportados por los ocupantes de la Federación Rusa, donde son adoptados ilegalmente, cambian de documentos e identidad. La mayor parte de los niños estaban en padres que estaban en circunstancias difíciles antes de la guerra, y durante la guerra e incluso los salarios no podían crear seguridad y cuidado para los niños. Y en su mayor parte no sabemos cuáles son estos niños ahora.

Entonces: en un tiempo relativamente tranquilo, los internados juraron que "los amamos como parientes" y que "no los dejes ir a padres no letales"? Pero en la primera amenaza, todo amor y responsabilidad desaparecieron, y los niños fueron arrojados al presente. Es importante que al principio esto sucediera durante el primer Kovid Lockdaun en marzo de 2020, cuando 42 mil internados fueron enviados a los hogares una noche. Esa irresponsabilidad no fue castigada.

Y, por supuesto, en febrero al marzo de 2022, se repitió, aparentemente demostrando que el sistema de instituciones colectivas no es capaz y no quiere proteger a los niños que en tiempos de paz es perjudicial para los niños, y en la crisis es peligroso. Si esta negligencia oficial de masa se ignora una vez más, pondrá en duda el deseo del estado de proteger los derechos legales de sus ciudadanos menores.

Y la confianza en el estado es una condición fundamental para la unidad de la sociedad en la lucha. Esta es nuestra imagen a los ojos de Europa en esta conexión estrecha de guerra con la Unión Europea es un medio y un propósito para nosotros. Europa es la parte trasera de nuestro frente y la adhesión de la UE es uno de los componentes de la victoria deseada. Pero esto también nos impone.

Realmente necesitamos reconstruir el estado de forma europea, tanto en la esfera judicial como en la esfera del autogobierno, la desregulación de la economía, el ahorro de energía, etc. , y en el campo del cuidado del estado para los niños también. Pragmático, desprovisto de emociones de los fondos institucionales internacionales se sorprende al levantar las cejas a los presupuestos de abordaje.

Por ejemplo, en 2019, el estado pasó a unos 11 mil niños en internados alrededor de 11 mil millones de hryvnias ("monitoreo de instituciones de atención institucional y educación). Es decir, un niño por mes representó más de 10 mil hryvnias (con un mínimo de 4200 UAH en ese momento), con cero e incluso el efecto negativo de estos costos para el estado.

"¿Y con tal despilfarro, esos ucranianos piden asistencia financiera?" Pero el dinero más importante es la impresión emocional que hacemos a las sociedades europeas. Después de todo, la actitud hacia los niños es un marcador fundamental que los observadores evalúan cualquier sociedad. La imagen de un niño ofendido es un desencadenante tanto para el escándalo de los medios como para las complicaciones en los sitios internacionales que ya pueden tener consecuencias legales.

Por ejemplo, en septiembre, Ucrania debería informar al Comité de la ONU sobre los derechos del niño sobre el estado de la Convención sobre los Derechos del Niño, y esta no será una conversación agradable. Europa, también, dolorosa y difícil, ya ha ido desde el embarque hasta las formas familiares de una o dos generaciones. Hace diez años, nuestros vecinos, Moldavia y Georgia, completaron esta reforma.

Sigue siendo una reserva de un sistema de educación colectiva obsoleta, que en su esencia necesariamente genera negligencia y negligencia pedagógica por parte del personal, y el abuelo y el acoso entre los niños. Esto no podía ocultarse antes, y ahora, debido a la evacuación de algunos establecimientos en Europa, salió y conmocionó a los europeos. Hemos transportado y organizado en Europa otros 1. 240 hijos de crianza y padres de orfanatos de tipo familiar.

Así que aquí, allá, los educadores ucranianos informan problemas desagradables de los servicios sociales locales: ¿por qué tantos niños por educador de madre? ¿Por qué los niños se quedan atrás del programa escolar? ¿Por qué este niño con discapacidad no ha pasado el curso adecuado de la abilitación? ¿No es hora de que el servicio social traslade a los niños ucranianos a un cuidado de crianza local para ahorrar de la negligencia? Tenemos que interferir, a toda prisa por ayudar, defender a los cuidadores, pero esos europeos tienen razón, ¡y sus reproches tienen razón! Para mirar en Europa por los europeos para causar simpatía y simpatía (que es el impulsor de la solidaridad política), simplemente debemos cuidar de brindar a los niños un cuidado real: sin ninguna forma colectiva de mantenimiento, y con un pequeño número de niños en el Foster familia.

Este tema de la inversión estratégica en el futuro de la generación se sabe que el sistema de embarque surgió en los siglos XVIII-XIX, junto con la industrialización masiva y por ello.

Y los huérfanos semi -cazadores en mineros y internados aristocráticos en castillos ingleses se basaron en un principio y un propósito: ruptura de lazos familiares y educación impersonal por la disciplina de la fuerza para la formación de una personalidad unánime obediente: un trabajador, un soldado, un administrador, un administrador . Humildad, emocionalidad, eficiencia en una función dada.

Los imperios totalitarios del siglo XX, el III Reich y la URSS-Have recogieron y desarrollaron esta herramienta para la educación del tornillo, dejándolo herencia. Y la URSS se ha ido, pero los internados se quedan y continúan seleccionando a la gente.

Aunque solo esos medio por ciento de los niños que viven en instituciones lo sufren, pero la existencia misma de esta forma, es esta que impuso en mis dientes la frase "No obedecerá, ¡daré el jardín de infantes!" Tiene un efecto nocivo en un círculo mucho más amplio de personas: niños aterradores, funcionarios corrompidos, desmotivando a los padres. Economía moderna, administración pública y defensa! - Se basan en una personalidad fuerte y creativa.

Sobre su innovación, ingenio, flexibilidad, empresa, coraje para probar y experimentar, encontrar soluciones no lineales. Y también, por la capacidad de negociar, comprenderse, establecer redes de personas y socios de mina, crea una atmósfera miserable en el equipo.

Para la economía moderna, una persona es versátil y emocionalmente estable, que una institución colectiva simplemente no puede formar por su esencia, cuánto dinero no paga por los educadores y cuántas computadoras portátiles no dan a los alumnos. Braw y la creatividad en la edad adulta requieren amor y apoyo en la infancia, y esto es posible solo en la familia: nativo o fomento. Hoy, el sistema de instituciones colectivas es ineficaz para el estado y perjudicial para los niños.

Niños y personal: quién donde, los edificios están dañados. Pero ella ya está tratando de recuperarse porque los empleados quieren tener salarios y presupuestos, y grandes edificios de plasma cálidos y caravanas voluntarias con regalos e invitados altos en conciertos infantiles.

Para hacer esto, presionan a funcionarios estatales y donantes extranjeros, señalando un número verdaderamente creciente de familias vulnerables con niños (y ahora la mitad de las familias son vulnerables) y los niños cuyos padres han muerto a través de la guerra. Pero la voluntad política de los funcionarios y la responsabilidad humana de los ciudadanos deben decir firmemente: “No.

De ahora en adelante, los niños de Ucrania solo crecerán en el cuidado familiar ”: se necesita una amplia campaña de información para atraer a los usuarios y educadores profesionales, tanto estatales como informales, a través de estrellas y líderes; - Se necesita una moratoria sobre la inversión en grandes instituciones: el recurso debe fortalecer la capacidad de las comunidades territoriales para proporcionar servicios sociales a familias vulnerables y cuidado profesional de adoptamiento.

Esto debe estar dirigido por subsidios al presupuesto estatal y subvenciones internacionales. - Un solo sistema de contabilidad de los niños y un cuerpo responsable poderoso que garantiza la protección de sus derechos, y la adopción de la ley sobre la formación del Servicio Civil para los Niños es un paso importante hacia ello. Por supuesto, hay mucho más, pero como dicen, los ojos tienen miedo y sus manos sí.