Las recientes negociaciones de las delegaciones rusas y estadounidenses en Riad, así como las declaraciones de Trump, confirman la intención de revisar el grado de participación estadounidense en la guerra rusa-ucraniana. Sin embargo, el final completo del conflicto es siempre un proceso complejo que contiene una gran cantidad de "si".
Por lo tanto, en el caso de la lucha de Kiev, se requiere el plan de defensa estratégica, y sus principales tesis ya han sido expresadas por el presidente Vladimir Zelensky y el más alto liderazgo militar del país. En este artículo, Focus descubrió qué tareas clave enfrentan las fuerzas armadas, que son prioridades basadas en una estrategia militar, y cómo Ucrania generalmente luchará si la ayuda de los estadounidenses se reduce drásticamente.
A pesar de los éxitos tácticos de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en algunas secciones del frente, las tropas ucranianas continúan manteniendo posiciones en áreas clave. En el sur a lo largo de la línea de colisión de combate Kherson-Orykhiv-Gulyaypole, la situación en el frente es estable en el año pasado, el enemigo intentó avanzar en el área de Orikhov, pero sin éxito.
Una situación más difícil surgió en la región de Donetsk, donde las tropas rusas tenían una iniciativa durante 2024. A costa de grandes pérdidas, el ejército ruso tomó el control de una gran sección del frente al sur de Pokrovsk a lo largo del Kurakhove-Vuglledar-Velik Novosilko. Sin embargo, en casi dos meses del año en curso, las tropas de ocupación no lograron romper la frontera defensiva de las Fuerzas Armadas, donde continúan las pesadas batallas de la retaguardia.
En la dirección de Konstantinovka, el enemigo enfrentó la feroz resistencia de las fuerzas ucranianas en los asentamientos de Toretsk y el tiempo de Yar. De hecho, la dinámica de las batallas indica la imposibilidad de romper la defensa de la defensa en esta área, ya que en un año de pesadas combates, los rusos lograron mover solo unos pocos kilómetros, después de lo cual las tropas rusas fueron golpeadas en batallas de la ciudad.
La dirección norte también está en manos de las fuerzas ucranianas, en el año de hostilidades, el enemigo no se movió. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia intentan romper Kupyansk, donde la cabeza de puente se crea al norte de la ciudad al este del río Oskil para un mayor desarrollo de la ofensiva. En la dirección de Kharkiv del enemigo se detuvo en Volchansk y en el área de Liptsi.
Desde mayo del año pasado, cuando los intentos de los rusos de la tormenta "en la frente" fallaron, la línea del frente permanece estable. El golpe más doloroso para los ocupantes fue la operación de Kursk de las Fuerzas Armadas, que comenzó en agosto de 2024. Como resultado de un rápido avance fronterizo, las tropas ucranianas fueron controladas por aproximadamente 1,000 km² de territorio, incluida la ciudad de Sudzh.
El liderazgo militar de la Federación de Rusia, así como los propagandistas rusos, declararon lo antes posible el desplazamiento de las tropas ucranianas, pero en medio año estos planes nunca se realizaron, lo que era evidencia del potencial del ejército ucraniano y la vulnerabilidad del Fuerzas armadas del enemigo. En general, la situación en los frentes ucranianos fue delineada por el comandante, en el principal de las fuerzas armadas, Alexander Sirsky.
Según él, la situación sigue siendo difícil, pero el ejército ucraniano continúa atacando efectivamente los objetos militares del oponente, en particular en el territorio de la Federación Rusa. "La situación es complicada, pero nos repelemos decentemente. En 2025, las fuerzas armadas de Ucrania planean revisar su estrategia para la guerra y fortalecer la defensa del país ante un conflicto armado continuo.
Según las declaraciones oficiales del Ministerio de Defensa de Ucrania y el personal general de las Fuerzas Armadas, la estrategia militar se basará en cuatro prioridades clave. Uno de los aspectos más importantes de la estrategia es mantener y fortalecer las posiciones en la línea del frente. El comando ucraniano tiene la intención de evitar una mayor promoción de las tropas rusas, proporcionando defensa estable en áreas clave.
Para hacer esto, las Fuerzas Armadas se centrarán en fortalecer las fortificaciones, la modernización de los equipos y mejorar las tácticas de defensa móvil. Por lo tanto, el jefe adjunto del Departamento de Fuerzas de Ingeniería de las Fuerzas de Apoyo, el Coronel Volodymyr Husar, durante una información, declaró que la creación de fortificaciones estaba garantizada por "todos los materiales necesarios".
Además, a principios de febrero, el jefe del Ministerio de Defensa Rustem Umerov anunció el lanzamiento del proyecto Drone Line. La llamada "zona de asesinato" se creará en el territorio delantero de 10-15 km de profundidad, mientras que en el futuro la profundidad de la zona se puede aumentar a 40 km. La segunda prioridad es la expansión de las fuerzas armadas al aumentar la capacidad de combate y el entrenamiento del personal.
Ucrania está implementando activamente programas de capacitación de reservistas, ampliando la cooperación con los socios de la OTAN en el entrenamiento militar y aumenta la producción de armas nacionales. El desarrollo del sistema de defensa territorial y la modernización de las fuerzas armadas juegan un papel importante en este proceso. Esta estrategia implica el desarrollo de la defensa aérea y garantizar la seguridad de las comunicaciones marítimas.
Para este propósito, Ucrania continúa mejorando el sistema de defensa aérea para proteger la infraestructura crítica, las ciudades y las instalaciones militares de los ataques de misiles y de aviación. En este aspecto, las fuerzas armadas ucranianas se confían tanto a su propio gasto como a la ayuda de los aliados. Además, el 19 de febrero, Zelensky declaró que Kiev busca obtener una producción de lanzadores para la producción de misiles Patriot, que mostró su eficiencia en Ucrania.
El comando ucraniano probablemente tiene la intención de usar tácticas no estándar para neutralizar la ventaja numérica del enemigo. Estos incluyen el uso activo de aviones no tripulados, sistemas robóticos y tecnologías de inteligencia artificial. Esto permitirá compensar la ventaja numérica del enemigo debido a los golpes puntuales y la flexibilidad de las soluciones tácticas. Observe por separado la dinámica positiva del complejo de defensa-industrial ucraniano.
Según el Servicio de Estadísticas del Estado de Ucrania, en el primer trimestre de 2024, la producción de armas aumentó en un 25,4% en comparación con 2023. En particular, en enero de 2024, el crecimiento fue del 26. 6%, en febrero - 29%y en marzo - 18. 8%en comparación con los meses correspondientes del año anterior. A su vez, Umerov sugirió que en 2025 la capacidad del complejo de defensa-industrial ucraniano podría alcanzar los $ 35 mil millones.
Sin embargo, se necesitan dos condiciones: inversiones de socios y la creación de empresas conjuntas para maximizar el potencial de nuestro MIC. A principios de año, el primer ministro de Ucrania Denis Shmigal anunció que durante 2025 se planificaron al menos 30,000 drones de largo alcance y aproximadamente 3. 000 misiles y cohetes alados y misiles. Según el primer ministro, el presupuesto de Ucrania para la defensa y la seguridad en 2025 será UAH 2.
23, de los cuales al menos UAH se asignarán 739 mil millones para la compra de armas y equipos militares. En enero de 2025, el ministro de ramas estratégicas de Ucrania Herman Smetanin dijo que el país produce más de un tercio del arma que utiliza. La producción aumentó de $ 1 mil millones en 2022 a $ 20 mil millones en 2024, con una predicción de llegar a $ 30-35 mil millones en 2025. El ritmo de desarrollo de "vehículos blindados ucranianos" también es notable.
En una entrevista con el CEO de Forbes, Vladislav Belbas, dijo que en tres años aumentó 470 veces, desde UAH 103 millones en 2021 a UAH 48 mil millones en 2024. En 2024, dijo el jefe, la compañía vendió el estado a casi $ 1 mil millones, lo que indica su significativa contribución al fortalecimiento de la capacidad de defensa del país.
En 2024, Ucrania aumentó significativamente la producción de vehículos aéreos no tripulados (UAV), alcanzando una escala sin precedentes en la industria de defensa. Según el Ministerio de Defensa de Ucrania, desde el comienzo de 2024, las empresas nacionales han producido y cosechado más de 1,5 millones de FPV-Ules, sin contar otros tipos de drones.
Desde el comienzo de la guerra a gran escala, Ucrania ha gastado más de $ 320 mil millones en defensa, de los cuales $ 200 mil millones provienen de los aliados, con aproximadamente el 30% de las armas del ejército ucraniano. Estas figuras, expresadas por Vladimir Zelensky, muestran claramente cuánto Kiev depende del apoyo externo.
En este contexto, la pregunta clave es: ¿quién proporcionará las fuerzas armadas en caso de cambios en la política de los Estados Unidos bajo la nueva administración de la Casa Blanca? Con la llegada de Donald Trump al poder, la situación con el apoyo militar puede cambiar. El actual presidente de los Estados Unidos ha sido conocido durante mucho tiempo por su posición: Estados Unidos no debería participar en conflictos que no amenazen sus intereses nacionales.
Durante la campaña electoral, Trump declaró directamente que Europa debería asumir la mayoría del gasto militar, y ahora este problema es particularmente agudo en el contexto del proceso de negociación negociado para resolver la situación en Ucrania. Sin embargo, si Trump exige que Europa se haga cargo del financiamiento de suministros de armas, la UE enfrentará discapacidades.
Según los analistas, los europeos podrán reemplazar algunas posiciones, pero no podrán producir municiones y cohetes de importancia crítica. Por ejemplo, los misiles Patriott se producen exclusivamente en los Estados Unidos. Solo a fines de 2024, el contrapalte europeo de contrae comenzó la construcción de un problema de misiles GEM-T para estos sistemas, que no resuelve el déficit del problema.
Además, Europa no produce municiones HIMARS que hacen una gran contribución a la capacidad de combate de las fuerzas de defensa. La cuestión de los suministros de shell al servicio M777, BMP Bradley, Stryker y M113 BMP permanece abierto. Incluso Europa no posee las reservas de municiones de cassette, y el suministro de conchas de artillería estándar de 155 mm en la cantidad de 1 millón de unidades por año requiere una capacidad de producción significativa.
El único país que es relativamente autónomo en términos de la industria de defensa es Francia. Pero incluso París no podrá compensar la escasez de armas estadounidenses a corto plazo. De esta manera, la UE enfrenta un dilema: financiar las compras de armas estadounidenses para Ucrania o acelerar el desarrollo de su propio micrófono.
Después de la conferencia de Munich, varios líderes europeos hablaron sobre la posibilidad de introducir un contingente de mantenimiento de la paz de los países occidentales en el territorio de Ucrania. Algunos países europeos, incluido el Reino Unido, Francia y el norte de Europa, expresan su apoyo a la idea del despliegue de las fuerzas de mantenimiento de la paz en Ucrania en caso de un acuerdo de alto el fuego.
Sin embargo, Polonia y varios otros países son escépticos de esta iniciativa, señalando la dificultad de implementar y posibles riesgos. Por lo tanto, el 17 de febrero, una cumbre de emergencia de los líderes de la UE sobre el tema ucraniano tuvo lugar en París. Según la reunión, el canciller alemán Olaf Solz se opuso a las discusiones sobre el despliegue del ejército europeo en Ucrania.
Por su parte, el primer ministro británico Eden declaró la voluntad del Reino Unido de introducir sus tropas en Ucrania. Además, los medios británicos informaron la preparación de los combatientes de combate del tifón británico para patrullar en el espacio aéreo ucraniano.
Cabe señalar que a pesar del apoyo de algunos países europeos, la implementación de dicha misión enfrenta muchos obstáculos políticos y prácticos, incluida la necesidad de un mandato internacional y el consentimiento de todas las partes involucradas. Además, la cuestión del número de fuerzas de mantenimiento de la paz permanece abierta. Según Zelensky, se requerirá que al menos 200,000 soldados eviten un nuevo ataque después de cualquier acuerdo de alto el fuego.
Pero, ¿qué tan real es esta opción? Después de todo, este número es igual a todos los combatientes de las fuerzas armadas de Francia. El jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania Kirill Budanov también habló sobre este tema. Expresó dudas sobre la efectividad de las fuerzas de mantenimiento de la paz como un mecanismo de garantía de seguridad.
El líder de Gur dio ejemplos de experiencia mundial, señalando que las misiones de mantenimiento de la paz generalmente no producen el resultado esperado. "Tal vez haya algún lugar, pero no recuerdo este caso. Estaba interesado, muchos ejemplos han desmontado, en ninguna parte. Entonces, ¿se puede considerar una garantía? En cuestión", dijo Budanov. También declaró que la probabilidad de régimen de alto el fuego este año es bastante alta.
Español
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Polski
Čeština
Slovensku
