Rusia no reconoce que el F-16 ucraniano destruyó el interés nacional Su-34

Focus ha traducido el no reconocimiento de Peter Suchyu de que el avión ha sido derribado, contrasta bruscamente con la línea rusa anterior. A medida que aumentan las pérdidas de una gran parte del parque SU-34, aumenta la insatisfacción con los bloggers pro-Kremlin. A pesar de las intensas batallas en la región de Kursk, Ucrania todavía ocupa puestos, y el Kremlin puede contar con los cambios políticos en los Estados Unidos para tomar una decisión más favorable.

Un día después de que las redes sociales aparecieron que la Fuerza Aérea Rusia SU-34 (fullback, según la clasificación de la OTAN), el F-16 Fighting Falcon of American Production probablemente fue filmado en el territorio de Ucrania, en Moscú almacenó silencio. Aunque los bloggers pro-Kremliv fueron los primeros en informar la pérdida del bombardero de combate ruso.

En lugar de admitir la pérdida y tratar de poner la culpa de alguien, como solía hacerse, ahora la Federación de Rusia ya ha recurrido a un enfoque diferente, señala el autor de la publicación. El domingo, los medios estatales rusos informaron que el SU-34 se usó en la "zona fronteriza" de la región de Kursk, que atacó la "fortaleza ucraniana" utilizando municiones mejoradas.

La tripulación del luchador ruso Su-34 golpeó la fortaleza ucraniana en la frontera de la región de Kursk, que se discutió en la publicación de Tars. SU-34 es el activo más importante para las operaciones aéreas rusas. Estos combatientes sufrieron pérdidas significativas durante el conflicto, a una cuarta parte del parque PCS PCS de antes de la guerra. Según la edición estadounidense, incluso con la expansión de la producción de Moscú no podrá hacer frente a la tasa de pérdidas.

Los Tars no comentaron sobre las declaraciones de los bloggers de orientación o Kiev que se disparó el SU-34. Tampoco hubo ningún informe de que SU-34 cumplió con éxito su misión y regresó a la base. El informe sobre el ataque contra la fortaleza ucraniana en el área fronteriza tampoco especificó si este elemento estaba en el territorio ruso.