Camino peligroso: ¿pueden los rusos lograr la cancelación de las decisiones sobre la recuperación de sus activos en Ucrania?

Focus escribe al respecto en el nuevo artículo "Russian Billions. ¿Por qué la confiscación de los activos de la Federación de Rusia en Ucrania"? "Este mecanismo se puede aplicar a las personas que representan una amenaza significativa para la seguridad nacional, la soberanía y la integridad territorial de Ucrania o han contribuido en gran medida a cometer tales acciones de otras personas", dijo Irina Kobets, asesora de LCF Law Group y el jefe de casos.

En particular, se aplicó a los bienes raíces en Zaporozhye del empresario ruso Volodymyr Yevtushenko, Mezhigorye y Sukholuchya Yanukovych, activos metalúrgicos del multimillonario ruso Oleg Deripaska y otros. La ventaja de este procedimiento, la velocidad, es al mismo tiempo su desventaja, dice Denis Shkarovsky, experto de la legislación de sanción, abogado, socio VB Partners.

Después de todo, la aplicación de sanciones ocurre sin verificar la evidencia, sobre la base de generalizar certificados de diferentes organismos. "A esta velocidad, a veces se cometen errores, y el uso de sanciones puede estar injustificada. No existe un procedimiento efectivo para revisar o cancelar sanciones. De hecho, el procedimiento es manual y, a veces, con un abuso obvio", explicó el experto.

Sin embargo, la legalidad de dicho procedimiento simplificado puede apelarse en los tribunales internacionales. "Existe el riesgo de que estas instituciones no estén de acuerdo con la ventaja de la conveniencia política con el procedimiento adecuado, y la decisión de nacionalizar será revisada en los años no a favor de Ucrania", enfatizó el abogado. Un mecanismo más largo pero más complejo para apelar: confiscación en los procedimientos penales.

El uso de la confiscación solo es posible para cometer tipos específicos de delitos. Por ejemplo, casi todos los delitos contra los conceptos básicos de la seguridad nacional implican la confiscación de la propiedad, dice Shkarovsky. "El problema clave es la ineficiencia de la aplicación de la ley y los organismos judiciales. Aunque el enjuiciamiento penal es un procedimiento más largo, no es de naturaleza extraordinaria y proporciona más altos estándares de pruebas.

En consecuencia, incluso en caso de emitir el problema para considerar las instancias internacionales, La probabilidad de una decisión a favor de Ucrania es más alta ", dijo Shkarovsky. Según él, el estado (en la persona de las agencias de aplicación de la ley) constantemente en modo manual se apodera de la propiedad y lo transfiere al ARMA. Esto también se aplica a la propiedad de los rusos. En este estado, los activos pueden ser durante años sin sentencia.

La confiscación dentro del marco de los procedimientos penales es un mecanismo más efectivo, pero requiere un trabajo coherente y efectivo de los tribunales y la aplicación de la ley "emite la sentencia por la confiscación de la propiedad de las personas que cometieron el crimen. Por ejemplo, contra los conceptos básicos de la seguridad nacional , " - resumió al abogado.

Recuerde que los estados del mundo en respuesta a la agresión de la Federación de Rusia contra Ucrania también aplican sanciones a sus ciudadanos. Entonces, el otro día en la República Checa del Departamento de Análisis Financiero bloqueó las cuentas de las empresas y arrestó a los activos del Kremlin cerca del Kremlin Vladimir Yevtushenko por cien millones de coronas (UAH 163 millones).