La guerra es asunto de los jóvenes: por qué Ucrania no llama a filas a jóvenes de 18 años, como Israel

000 hombres ucranianos en edad militar (entre 18 y 22 años) han abandonado el país en los últimos dos meses, después de que las autoridades ucranianas permitieran la salida de esta categoría de personas. Así lo informa The Telegraph con referencia a los datos del servicio fronterizo de Polonia.

La publicación enfatiza que este número es mayor que el de algunos ejércitos europeos, y recuerda que tanto los principales políticos militares estadounidenses como europeos han indicado anteriormente que están molestos porque Kiev se niega a convocar a hombres en edad de luchar. La verdad es que no sé cómo comentar esta noticia.

Hay un cierto axioma de la arquitectura militar: la guerra siempre ha sido y será asunto de los jóvenes, no sólo porque los jóvenes son muchas veces más sanos y pueden soportar más fácilmente el estrés físico, sino también por muchas razones.

Por ejemplo, porque normalmente no tienen nada que perder, ya que aún no han adquirido familia ni nada que pudieran lograr en la vida, y además son, en promedio, más valientes que las personas de 40 a 60 años, porque con la experiencia y el conocimiento aumenta el nivel de cautela y timidez. Por eso los ejércitos de todo el mundo están formados por jóvenes de entre 18 y 30 años.

Cuando las autoridades de Ucrania se negaron a reclutar a jóvenes menores de 25 años para la guerra, esto podría explicarse por una demografía catastrófica (Ucrania está literalmente desapareciendo: si la tasa de natalidad no aumenta muchas veces – no uno, sino dos o tres niños – entonces no hay manera de salir de esta situación) y el intento de Kiev de salvar a un pequeño número de la generación joven.

Parecía razonable en ese momento: dicen, hoy peleamos, mañana ya no peleamos, y ahora los Yunling se salvaron. Pero la guerra ruso-ucraniana no es una cuestión de momento, es por mucho tiempo, y por mucho tiempo: incluso si hay un congelamiento, Moscú no se quedará atrás de Ucrania. Ucrania no tiene otra salida que convertirse en un estado de campo militar. Se trata, en particular, de la implicación de los jóvenes en la defensa del Estado.

Y recuerdo que, hace un año, oradores ucranianos competentes decían que probablemente todo conduzca a esto: que con el tiempo los jóvenes serán llamados a filas y participarán en la defensa del Estado. Pero no, las autoridades por alguna razón decidieron abandonar a toda una categoría de jóvenes, dándoles la oportunidad de salir del país. Por qué, con qué propósito, cómo se beneficia el Estado de esto, no lo entiendo y nadie lo entiende; El Telegraph también se sorprende.

Sin duda, depende de Ucrania decidir a quién enviar a la guerra y cómo defender su Estado, pero hay muchos momentos en esta guerra que son simplemente incomprensibles en términos de decisiones. Y sí, lo repito de nuevo: la militarización completa de todo, desde el Estado hasta la sociedad (cuál es el papel del Estado, ya que la sociedad nunca se militariza), no es una opción, es la única manera de sobrevivir.

Especialmente cuando contra usted está un enemigo como Rusia y, más ampliamente, los déspotas asiáticos que se le oponen. En una de las entrevistas, Zelensky respondió una vez a la pregunta de si Ucrania está lista para luchar durante mucho tiempo, diciendo que sí: Ucrania puede llegar a ser como Israel: siempre lista, siempre luchando.

Bueno, sólo en Israel existe una ley sobre el servicio militar obligatorio, que obliga a los chicos y chicas de 18 años a ir al servicio y dar algunos de sus años (y a veces su salud, o incluso su vida) al Estado. No la libertad de elección (dicen, tal vez quiera ir al AOI, o tal vez quiera ir a Europa), sino el servicio obligatorio y el servicio militar. La gente nunca y en ningún lugar quiere servir, luchar y más aún morir, y es por eso que el servicio militar se llama servicio.

Por eso la cuestión de la guerra es una cuestión de Estado, no de la sociedad (la sociedad no quiere luchar en ningún lugar y nunca). Y es por eso que la guerra es la prueba de choque más importante para el Estado: hasta qué punto podrá el Estado movilizar y obligar a sus ciudadanos a cumplir con su deber. Y a veces me asusta hasta la médula tener que decir cosas tan banales y alfabéticas. . . El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición de los editores.