"Conduzca en el cuello" por "catástrofe". La propaganda rusa fue cubierta por el caos, la discordia y la ola de críticas contra las autoridades y los señores de la guerra de la Federación Rusa

Aunque las fuerzas armadas de Ucrania comenzaron a desplazar activamente a las tropas rusas en la región de Kharkiv a partir del 6 de septiembre, el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa no fue en silencio por la derrota de su ejército durante varios días.

Y solo el 10 de septiembre, el departamento llamó al rápido retiro del ejército ruso "por la decisión de reagrupar las tropas rusas ubicadas en las áreas de Balakliya e Izum, para aumentar los esfuerzos en la dirección de Donetsk". Sin embargo, el video del día, un intento tardío de explicar la retirada de las tropas más rápido, confundió las filas de propagandistas rusos y bloggers militares.

NV cuenta su reacción a la ofensiva de las fuerzas armadas, y qué estados de ánimo pueden madurar en las élites rusas. Entre los bloggers militares rusos y en las publicaciones de propaganda en las redes sociales, las críticas a los señores de guerra rusos, el liderazgo del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa y, a veces, el liderazgo político de Rusia, se ha extendido y aumentando.

Por lo tanto, el propagandista y el militante ruso "DNR" Zakhar Plepin, comentando sobre los fracasos del ejército sobre el fracaso de la Federación Rusa. Al igual que muchas de las voces más importantes de la propaganda rusa, que han estado instando durante mucho tiempo a declarar la movilización en Rusia, también repitió el llamado a declarar una operación especial por guerra. “La operación militar especial ha terminado durante mucho tiempo. Hay una guerra.

Y no sé qué más debería pasar con este hecho para ser aceptado ”, escribió Prilepin. Otro blogger pro -Kremliv, que escribe bajo el apodo de "Mokogorov" en los últimos días, se ha publicado y respirado muchas publicaciones con críticas a la versión oficial del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa por "reagruparse" de las tropas rusas en el Izium dirección.

Aquí hay una de esas publicaciones, en las que se enfatiza que "la máquina de estado [RF] simplemente entrega tres (!) Días" Ciudades ucranianas, de hecho reconociendo el rápido ritmo de las fuerzas armadas de las fuerzas armadas donde "Turchak prometió Que Rusia está para siempre, en dónde más el 6 de septiembre, se emitieron pasaportes de la Federación de Rusia ". "Lo que sucede es solo enojo [. . .

]", reconoce al autor de Fasting, que comenta aún más sobre la versión oficial de las autoridades rusas. - ¿Estamos esperando que el enemigo avance en Belgorod y Crimea? ¿Estamos regulando con éxito de Belgorod a la dirección de Voronezh dentro del alcance de nuestros objetivos? ". También afirma que el "sistema ruso no va a ser reconstruido" y ofrece "conducir en el cuello de" sus leales "personas incompetentes del liderazgo militar de la Federación Rusa.

Y aquí hay una comparación de puestos y estados de ánimo en el mismo público entre el 24 de febrero y el 11 de septiembre: el ex líder de los combatientes de DNR Igor Girkin ("Strelkov") reconoció "una crisis operativa aguda que está en curso en una amplia área del frente que ya se ha convertido en una gran derrota ”.

“Ahora, de hecho, el lenguaje de nuestras partes [rusas] solo puede continuar cómo detener su profundización y evitar el crecimiento de la derrota operativa, en una estratégica . . . aunque ya ha crecido en general. El enemigo ya ha ganado la lucha por la iniciativa. Ahora debería tratarse de no permitir que las fuerzas armadas rodeen y destruyan grandes unidades de nuestras tropas ”, escribió Girkin el 10 de septiembre sobre los éxitos de las fuerzas armadas en la dirección de Jarkiv.

Y en otro puesto penetrante a las autoridades rusas, sugirió que "transfieran parte de la región de Jharkiv de Ucrania a la región de Jharkiv de Ucrania (al menos tres áreas fronterizas) de la región de Belgorod". Muchos medios internacionales y analistas también llamaron la atención sobre la declaración del líder checheno Ramzan Kadyrov, quien dijo el 11 de septiembre en su audio en su canal de Telegram: “No soy un estratega como en el Ministerio de Defensa.

Pero se cometieron errores. Creo que llegarán a conclusiones ". En una declaración, que el Instituto para el Estudio de la Guerra llama "una crítica velada contra el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia", Kadyrov también llamó a la "desafortunada" falta de comentarios sobre los fallas de Rusia de los funcionarios.

"Si no hay cambios en la" operación militar especial "hoy o mañana, tengo que ir a la gerencia del país, el Ministerio de Defensa, para aclarar la situación en el terreno. Ella es muy interesante, el funcionario que diría ", el retiro de Kadyrov de las tropas rusas. Una ola separada de críticas e indignación entre los publicistas ultranacionales rusos provocó la celebración del día de Moscú y la apertura de la rueda solar de Moscú el 10 de septiembre.

Esta ceremonia, a la que asistió Vladimir Putin, tuvo lugar justo el día en que la ofensiva de las Fuerzas Armadas (y con él y la retirada de las tropas de la Federación de Rusia) se hicieron máximos. No hay imágenes térmicas en el Ejército [RF], no hay chalecos antibalas, no hay agente de inteligencia, no hay comunicación protegida, no hay suficientes portátiles, no hay kits de primeros auxilios. Pasas mil millones de vacaciones.

¿Y que hay de ti? Bueno, no durante un fracaso tan terrible ", escribió Petro Lundstrom, un músico y una de las voces públicas de la propaganda rusa. Los expertos del Estudio del Instituto de Guerra desde el 8 de septiembre declararon que el avance de Ucrania en la región de Kharkiv socavó la confianza en el comando ruso entre los invasores tanto como se observó desde la derrota de la Federación Rusa cerca de Bigorivka (región de Lugansk) en mayo de 2022.

Desde entonces, no se ha registrado tal "tono y escala" de las críticas entre los propagandistas rusos, enfatizaron los analistas de ISW. Resumiendo sus reproches contra el comandante, en el principal, hay varios principales: otra ola de reacción interna a la retirada de las tropas rusas en la región de Jarkiv, intentos caóticos de explicar las noticias catastróficas a la audiencia rusa.

Una de las versiones más populares que la propaganda rusa ha estado promoviendo en los últimos días es que los militares de la OTAN supuestamente están en Ucrania con invasores. Dicha información fue extendida, por ejemplo, por el rupor de la propaganda de televisión rusa Vladimir Solovyov. Las tesis similares se han extendido a muchas otras publicaciones y redes pro -Kremlin casi simultáneamente.

El periodista ucraniano Andriy Tsaplienko, en contraste, recordó cómo miran los mismos mercenarios negros de habla inglesa de la OTAN, publicando una de las numerosas fotos del ejército ucraniano en las ciudades y asentamientos liberados de la región de Jharkiv.

Otra cara de la propaganda rusa Margarita Simonyan en el fondo de la rápida ofensiva de las fuerzas armadas en una forma extraña trató de recurrir a una falsa tesis sobre el supuesto "pasado común" de Ucrania y la Federación Rusa. E incluso recordó el idioma ucraniano, cuya existencia ha negado recientemente. “En esta situación, la mejor imagen del futuro es una imagen común del pasado. Nuestro pasado común, reciente.

Cuando todos juntos, cuando el día de la victoria es cuando el desfile, cuando se enseña ruso y ucraniano. Cuando tanto en Kokoshniki como en las canciones cantan maravillosos en el mismo idioma y en el otro. Todos juntos, todos contentos, todos tranquilos y orgullosos de estar juntos. La maravillosa foto fue. Estoy seguro de que, en la perspectiva histórica, otra opción es imposible ”, dijo Simonian.

Y a veces en los televisores rusos en los últimos días, los resúmenes han comenzado a aparecer, que generalmente son contrarios a la línea oficial del Kremlin. Por lo tanto, el ex -duma ex duma nadezhdin dijo en una de las transmisiones recientes que Vladimir Putin y Rusia fueron "sustituidos" por algunas personas que prometieron que la "operación especial" sería rápida y efectiva, y los ucranianos "irían a Rusia mismos. ". "Alguien dijo que los ucranianos se rendirían . . .

", recordó Nadezhdin, luego entrando en una revelación aún mayor. - Nos acercamos al límite, que debemos recordar una cosa simple: derrotar a Ucrania con los recursos que Rusia intenta luchar en el modo de guerra colonial: los contratistas están luchando allí, PVC, etc. , en la movilización no es absolutamente absolutamente. El ejército ruso se opone a un ejército fuerte, que es totalmente apoyado por los países económicamente y tecnológicamente europeos ".

Cuando el presentador aconsejó a Nadezhdin que "monitoree la retórica" ​​y aclaró si propuso declarar una movilización general en Rusia, respondió: "Mi propuesta es comenzar las negociaciones al final de la guerra e ir a cuestiones políticas".

Los analistas del Estudio del Instituto de Guerra señalan que los ataques públicos contra Sergei Shoig y el Ministerio de Defensa de Defensa, que son exacerbados entre los bloggers militares, pueden "proteger a Vladimir Putin de la responsabilidad de establecer objetivos inalcanzables de invasión" y probable gerencia hecha por el hombre. de la campaña militar.

Putin puede culpar debido a los fracasos de Rusia en el Ministerio de Defensa y por encima del comando militar, incluso apoyar tales críticas para continuar quitándose la culpa personalmente, los expertos de ISW creen. Sin embargo, los observadores internacionales también prestan atención al efecto más amplio de las críticas militares y la confusión de propaganda, que cada vez más arroja una sombra sobre el propio Putin.

Por ejemplo, el New York Times escribe que la derrota de las tropas rusas en Ucrania "pone un nuevo desafío político frente a Vladimir Putin": socava la imagen de "Competencia y Mick", que ha funcionado durante dos décadas. "El poder es la única fuente de legitimidad de Putin", dijo Abbas Gallyamov, ex Sweather Sidemil de un ex Sweather de Putin, y ahora un consultor político que vive en Israel.

- Y en una situación en la que descubre que no tiene fuerzas, su legitimidad se esforzará por cero ". Gallyamov incluso sugirió que los eventos en Ucrania pueden llevar a las élites que rodean al dictador ruso insistirán en un sucesor. "Si ellos [las fuerzas armadas] continúan destruyendo al ejército ruso tan activamente como lo es ahora", dijo Gallamov sobre las fuerzas ucranianas, "entonces todo el proceso puede acelerarse aún más".

Según los analistas con quienes NYT habló, el problema fundamental es que Putin atrapa su tendencia a engañar a su propia gente. Después de todo, recientemente declaró que en la guerra en Ucrania Rusia "no perdió nada". Ahora, el fracaso obvio de Rusia "se rompe" en las declaraciones del Kremlin de que "el ejército ruso es presuntamente invencible de que Ucrania está imbuida de corrupción y cobardía, y Putin es un brillante estratega geopolítico".

Estudios políticos rusos Tatiana Stanova señala que la decisión del Kremlin de disminuir la intensidad y la escala de la guerra en Ucrania ha creado mundos paralelos: por un lado, son las realidades de la guerra terrestre más grande de Europa durante muchas décadas, y por el otro, y el otro, y el otro. El ambiente habitual de Moscú. Según ella, dicha estrategia se basaba en las expectativas de que Rusia ganaba la guerra rápidamente.

Sin embargo, ahora el fracaso para el fracaso está haciendo la tarea más difícil de ocultar el hecho de que las cosas no están planificadas. "En principio, el Kremlin construyó toda su política de que no puede ser derrotado", dijo el estado. "No estaban preparados para lo que podría ocurrir con este segundo mundo paralelo".

El asesor del Ministro de Asuntos Internos de Ucrania Vadim Denysenko en una entrevista con Radio NV incluso expresó la opinión de que una nueva oposición ultranacionalista de Putin ya se está formando en Rusia. "Lo que vemos para los puestos de incluso [propagandistas de la federación rusa Margarita] Simonyan, [Vladimir] Solovyov, según el [luchador ruso" dnr "zakhar] Zelepin, [terrorista Igor] Gritkina, podemos decir que una nueva oposición ya se está formando en Rusia.

Esta nueva oposición puede llamarse condicionalmente ultra -nacionalistas que desean ser nacionalistas más grandes que Putin. Entienden que la construcción del sistema político en el que Rusia ha existido durante los últimos 22 años, después de la muerte de Zhirinovsky, especialmente en el contexto de la derrota del ejército ruso en la región de Jarkiv, comienza a cambiar ", enfatizó Denysenko.

Según Denysenko, todavía es difícil predecir si Putin irá a institucionalizar a estos nacionalistas. Sin embargo, considera una "gran ventaja" el hecho de que ahora "rompen el muro de silencio". ¿Qué hacer con ello? Creo que ni el FSB ni [el primer jefe adjunto de la administración presidencial Sergey] Kiriyenko, que administra todas las campañas electorales, no tienen respuesta a esta pregunta. No entienden qué hacer con esto.