Trump está cambiando el enfoque de la guerra en Ucrania: ¿por qué funcionó las tácticas del presidente de los Estados Unidos?

Trump reconsidere su enfoque de la guerra en Ucrania porque ambas direcciones de su diplomática rápida de alta velocidad para completar la fase "caliente" de la guerra en nuestro país no funcionaban: desde el principio, ambas direcciones fueron realizadas por Trump a su vez, y luego en paralelo. Esto se debe al hecho de que el propio presidente de los Estados Unidos no tenía una visión clara de cómo pasar al objetivo de poner fin a la guerra en Ucrania.

Por lo tanto, después de que el dueño de la Casa Blanca corrió por primera vez, decidió caminar cerca de la cinta de correr y comprender dónde y cómo moverse en la paz en Ucrania. Después de todo, nadie lo confunde como Forrest Hampa en la película del mismo nombre, llama "¡Run, Donald, Run!" No es necesario esperar el reconocimiento público por los errores de Donald Trump, el suyo y su equipo. Trabajar en errores va en modo cerrado.

Una de sus manifestaciones es la declaración del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Temmy Bruce, de que Estados Unidos ya no será intermediarios en el asentamiento de un conflicto armado entre Rusia y Ucrania. De ahora en adelante, la iniciativa debería ir directamente a Moscú y Kiev. Y ya los resultados de este trabajo en errores se pueden ver este mes en los esfuerzos específicos de mantenimiento de la paz del líder estadounidense.

Ahora es importante entender: lo que los resultados han terminado después de 100 días de sus esfuerzos de mantenimiento de la paz, Donald Trump y lo que tiene oportunidades reales para corregir los errores en su enfoque de la guerra en Ucrania. Según Stephen Sestanovich, investigador principal del Consejo Americano de Relaciones Internacionales, ahora Trump debería pensar en su propia responsabilidad por un callejón sin salida en el acuerdo de la Guerra de Rusia contra Ucrania.

En lugar de culpar a Zelensky, Putin, Baiden. Aunque, si Trump escuchara a Zelensky y Putin cuidadosamente en los últimos tres meses, se habría dado cuenta de que tenía la oportunidad de un acuerdo integral que ambas partes podrían aceptar y proporcionar una larga paz.

"El hecho de que el acuerdo completo de la guerra sea inalcanzable, significa que Trump y sus ganadores deberían trabajar dentro de la próxima alternativa obvia: la terminación de las hostilidades, que rechaza los problemas básicos no resueltos a algún" proceso de paz "abierto (en el que nunca se resuelven)", afirma Sestanovich. Estoy de acuerdo con él. Y la primera tarea urgente que debe resolverse aquí es obligar al presidente ruso a aceptar el alto el fuego en Ucrania.

Uso de letras mayúsculas y marcos de exclamación en Vladimir, ¡deténgase! El propietario del Kremlin, por supuesto, se puede hacer clic. Pero, al parecer, con la ayuda de, en particular, explicaciones constantes de los líderes británicos y franceses del Old Man y Macron, finalmente se dio cuenta: solo la coerción y la presión pueden obligar a Putin a detenerse.

Esta presión no debe estar en amenazas verbales a la posibilidad de imponer sanciones, sino en prácticas y muy dolorosas para el presidente ruso y las acciones de los acertijos. Y aún más, no es una "presión" en forma de avances generosos como las declaraciones de Trump para excluir el tema de la adhesión de Ucrania a la OTAN desde la agenda o la intención de los Estados Unidos para considerar el reconocimiento de la ocupación rusa de Crimea.

Fue por tales avances que el propio Trump destruyó sus esfuerzos para persuadir al dueño del Kremlin para que ponga fin a los combates. Ahora tendrá que reproducir y comenzar una nueva ronda con una hoja en blanco y herramientas de coerción.

El hecho de que esta herramienta se esté considerando actualmente en Washington, no solo se evidencia por la declaración de Trump de que Putin se está utilizando para solicitar la coerción económica, ya que ahora es utilizada por las armas estadounidenses en el campo de batalla, sino también por el proyecto de ley de Lindsey Graham sobre el 500% de los deberes contra Rusia y Russian Oil. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.