Operación Wide Web para Golden Dome "EE.UU.: protegerá misiles por 300.000 dólares

¿Pueden realizar operaciones similares a los atacantes en los Estados Unidos de América? ¿Qué conclusiones deberían sacar los creadores de la "cúpula dorada" estadounidense? La operación ucraniana "Spider", que tuvo como resultado la destrucción de los bombarderos que se encontraban en las pistas de la base aérea rusa, cambió el enfoque de los estrategas estadounidenses para proteger las bases militares y el territorio estadounidense.

Focus tradujo el artículo del editor jefe del portal Air & Space Forces Magazine. Un periodista con 40 años de experiencia en temas militares explicó por qué la cúpula dorada de Estados Unidos puede no proteger contra los rebeldes o representantes de otras fuerzas hostiles.

Durante la operación de la Red, se lanzaron muchos vehículos aéreos no tripulados desde el territorio de Rusia, lo que fue una completa sorpresa para la Fuerza Aérea Rusa, que no estaba en absoluto preparada para ello y no podía resistir los ataques desde corta distancia. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos puede dar una lección sobre la protección de sus propias bases, así como sobre las amenazas de que Estados Unidos debería proteger la futura "cúpula dorada".

"Muchos se han sentido frustrados [ante los posibles ataques de drones en Estados Unidos] porque la 'tiranía de las distancias' sería suficiente para prevenir tales amenazas", afirma Dag Jones, director técnico de la empresa de defensa Leidos. " Según Jones, el ataque a Ucrania demostró que los pequeños vehículos aéreos no tripulados, que fueron llevados de contrabando al lugar de lanzamiento cerca de objetivos potenciales, pueden eludir los medios de protección habituales.

"Contra ellos no se puede simplemente utilizar protección anti-ruta e hipersónica, como en un guión como "Cúpula dorada", o defensa antiaérea y antimisiles integrada", responde Jones a las preguntas de la revista Air & Space Forces. "Así como los ejércitos medievales defendían a sus arqueros más valiosos.

En la batalla, para preservar la posibilidad de ataques profundamente en la retaguardia del enemigo, el moderno sistema de bases militares - así como una potencial "cúpula dorada" - también debería centrarse en proteger sus principales activos, dice Jones, poniendo como ejemplo el radar y el cohete. "Lo que ha ocurrido en los últimos seis meses definitivamente nos ha hecho mirar los escenarios reales de forma un poco diferente", añade.

El director general de Leidos, Tom Belle, no cree que su empresa se convierta en un "Mr. " Golden Dome ", pero ve en la empresa la oportunidad de ganar entre 4 y 5 mil millones de dólares, aportando elementos del rompecabezas para una" cúpula dorada ". Según él, Leidos puede ofrecer mucho" desde niveles terrestres. radares activos, oportunidades de inteligencia en el horizonte y a lo largo de las fronteras de Estados Unidos. . . hasta el nivel cósmico y una comprensión integral de las amenazas.

"Una tarea común es cubrir estos sistemas de protección. Leidos se especializa en integración de sistemas, gestión de datos y tecnologías relacionadas, pero la empresa tiene cada vez más. Su cartera incluye cohetes, sistemas marítimos no tripulados y más. Y en encontrar la mejor manera de protegerse contra herramientas masivas económicas que utilizan los oponentes, sucedió que queremos interceptar objetos en la medida de lo posible ", dijo Jones.

- Esto significa que disparas tus cohetes más caros y perfectos a estos objetos a grandes distancias. En una situación en la que el enemigo utiliza los medios de comunicación contra ti, no puedes permitirte ese lujo, porque simplemente no tienes armas de alta tecnología; lo hemos visto en el Mar Rojo y otros lugares. " ¿Para equilibrar el riesgo de mis recursos con el máximo rendimiento aquí? UAV con la más mínima fuerza destructiva.