"Sin precedentes para la historia militar". Medios mundiales: sobre los riesgos críticos del accidente de Zaporizhzhya NPP debido a su bombardeo y ocupación por Rusia

Ucrania ha fortalecido los llamados para reconocer a Rusia con el patrocinador del terrorismo, y los medios de comunicación mundiales están escribiendo sobre los riesgos de daños a la edad nuclear por la era nuclear debido a las acciones de la Federación de Rusia.

Como resultado del bombardeo ruso, la culpa por la cual los invasores tradicionalmente intentan transferirse a Ucrania, el 5 de agosto, las líneas eléctricas fueron dañadas en el Zaporozhye NPP, por lo que la cuarta unidad de potencia estaba desconectada del sistema de energía. En total, hay seis reactores. El sábado 6 de agosto, el ejército de la Federación de Rusia disparó nuevamente al sitio de ZPP ocupado: los cohetes cayeron cerca del almacén de combustible nuclear de desechos.

Los fragmentos de las explosiones fueron dañados por unos 800 metros cuadrados. M Windows En varios edificios de la estación, uno de sus empleados era una herida de metralla. Además, los cohetes rusos han dañado tres sensores de monitoreo de radiación alrededor de la instalación de almacenamiento de combustible nuclear seco (SSYAP).

Ahora es imposible monitorear el deterioro de la radiación o la fuga de los contenedores del repositorio de manera oportuna, es imposible explicar en la energía. La compañía considera los ataques del terrorismo nuclear y está convencido de que Moscú tiene varios objetivos: destruir la infraestructura de la estación, dañar las líneas de transmisión y suministrar el sistema de energía de Ucrania para desconectar el sur del país.

“Tales acciones de los Rashists fueron a un nuevo escenario: un escenario de destrucción, la creación de un accidente nuclear y de radiación en el ZPP. Por lo tanto, el bombardeo de la estación continuará continuando ”, dijo Energoatom. Allí también expusieron a Rusia en la "mina real" de dos unidades de potencia de la estación, donde las tropas rusas colocaron equipos militares con armas y explosivos en los pasillos de las máquinas.

"Y esto se suma a la línea de la mina de la costa en la línea del estanque más frío y la costa adyacente del embalse de Kakhovka", dijo la compañía. El presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky declaró que tales acciones del ejército de la Federación Rusa son otro argumento a favor del reconocimiento de Rusia al país: patrocinador del terrorismo e imponiendo sanciones rígidas contra la industria nuclear rusa. “Es la central nuclear más grande de nuestro continente.

Y cualquier bombardeo de este objeto es un crimen franco y audaz, un acto de terror. Rusia debería ser responsable del hecho de la amenaza de la PNP ”, dijo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania recordó que las posibles consecuencias de la participación de los misiles rusos en el reactor activo son iguales al uso de una bomba atómica.

Los diplomáticos ucranianos instan a la comunidad mundial a obligar a Rusia a abandonar el ZPP y transferir la central eléctrica bajo el control de Ucrania por la seguridad de todo el mundo. El CEO de la Agencia de la Agencia Internacional de Energía Atómica Grossi, la Agencia de la Agencia Grossi exige que los inspectores de IDA en el npp de Zaporizhzhya.

Después de su bombardeo por las tropas rusas, declaró "un peligro muy real de una catástrofe nuclear, que puede amenazar la salud de la población y el medio ambiente en Ucrania y en el extranjero". La Unión Europea se unió a esta apelación, donde las actividades militares de Rusia en el NPP Zaporizhzhya fueron condenadas e instaron al país agresor a proporcionar IDA a la IDA.

El 8 de agosto, la misión del OIEA a la estación también llamó al secretario de la ONU, General Antonio Guterres. "Cualquier ataque a la planta de energía nuclear es suicidio", dijo. La situación en torno al ZPEU fue el foco de los medios mundiales. NV ha recopilado extractos de varias publicaciones nuevas que analizan las amenazas de Rusia a Ucrania y toda Europa.

Todos los materiales citaron la frase de la reciente declaración de Energoatom: "Esta vez se evitó milagrosamente la catástrofe nuclear, pero los milagros no pueden durar para siempre". Sin embargo, "alcanzó un punto crítico" después de bombardear el 5 de agosto, ahora en nombre del IAEA allí son advertencias de que la lucha en la estación ocupada puede conducir a una "catástrofe nuclear".

El canal de televisión estadounidense deja en claro que, a pesar de las declaraciones de propaganda rusa, la responsabilidad de las medidas críticas de los riesgos de Moscú en Moscú. Sí, el jefe de la UE política extranjera de la UE Office Josep Borrel describió a Strokes en la estación como "una violación grave e irresponsable de las reglas de seguridad nuclear y otro ejemplo de cómo Rusia descuida los estándares internacionales".

Moscú para usar la estación para cubrir sus tropas y el Ministerio de Defensa liderados Gran Bretaña ha declarado que las acciones de Rusia sobre el de facto ocupado son un sabotaje de su trabajo seguro. "Algunos funcionarios occidentales y ucranianos creen que Rusia usa un objeto nuclear gigante como cabeza de puente para proteger a sus tropas y la organización de ataques, ya que creen que Kyiv no abrirá fuego en respuesta y arriesgará una crisis", escribe CNN.

Para explicar el alcance de los riesgos que provocan la Federación de Rusia, el canal de televisión cita al jefe de Magra Raphael Grosssey, quien declaró: "Cualquier incendio abierto en o desde el objeto será equivalente a un incendio con consecuencias potencialmente catastróficas". El Wall Street Journal escribe que una serie de golpes en la estación "provocó temores de que la guerra pueda conducir a un desastre nuclear".

La publicación llama al nuevo bombardeo del ZPP "el último en la cola de los incidentes en los objetos nucleares de Ucrania", incluido el incendio anterior en el área de ZPP [en marzo], provocado por el cohete ruso y el cierre de Electricidad en el Chernobyl, sacó tropas del norte de Ucrania. "WSJ recuerda que, según Ucrania, alrededor de 500 militares rusos están en la central nuclear, desde donde disparan posiciones ucranianas durante varias semanas.

New York Times enfatiza que los rusos Los soldados usan los NPP de Zaporozhye como base para el ataque Nikopol, controlado por Ucrania en la orilla opuesta del Dnieper. La publicación establece que una ola de indignación debido a una violación de la seguridad nuclear (incluida la declaración del CEO de Magora Rafael Grosssey) todavía ha tenido algún efecto para desplazar al ejército ruso del objeto ".

NYT enfatiza las palabras de Grossi de que la situación en el ZPP ahora está preocupada por él mucho más que en el área de Chernobyl Las tropas rusas también estaban ocupadas por tropas rusas al comienzo de la guerra.

Y si en el NPP de Chernobyl después de la retirada de las tropas rusas, los inspectores de OIEA ya han restaurado los sensores de control de radiación y otros dispositivos de detección de radiación, entonces los expertos de la agencia aún no pueden acceder a los reactores clave en Zaporozhye, desde la presencia y el bombardeo de las tropas de ocupación rusa en la estación Visitar es demasiado peligroso para los inspectores.

Esto aumenta la probabilidad de que si el objeto se daña, entonces el peligro real será al menos difícil de evaluar, agregó Grossi. NYT también enfatiza los informes del lado ucraniano de que los ocupantes bloquean el acceso a los refugios en la estación para los empleados del ZPP y toman otras medidas de presión psicológica, incluidos los empleados del punto de gestión del reactor.

Los empleados han sido interrogatorios estrictos, incluida la tortura eléctrica, se asemeja a un periódico, que aumenta el riesgo de eventos de emergencia en la estación debido a un error humano. El Washington Post escribe que los expertos en perfil han advertido durante mucho tiempo sobre una seria amenaza que representa la intensa lucha alrededor del ZPP, pero los golpes del sábado en el área de almacenamiento de combustible de desechos "han causado una ansiedad aún mayor".

"Esto es especialmente peligroso porque estos edificios no están construidos a partir del mismo concreto reforzado que la carcasa protectora del reactor", explicó el WP Daryil Kimbol, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armamento. "Estos objetos no fueron diseñados como una fortaleza para proteger contra el cohete externo o los golpes de artillería".

La posibilidad de una visita de los inspectores del OIEA para el NPP se evalúa como "improbable", especialmente porque los combates en el área solo se intensifican. Esta situación no tiene precedentes en la historia militar, que recuerdan a WP. "Esta es la primera vez en la historia de la era nuclear, cuando un gran objeto de energía nuclear ha estado en el centro de la zona de lucha activa durante mucho tiempo", enfatiza Kimbol.

Advierte que la pérdida de poder en la estación también es una amenaza significativa. "Cada una de estas centrales eléctricas tiene un número limitado de días durante los cuales es posible trabajar en generadores diesel de respaldo", explicó el experto. DW alemán reunió las opiniones de los expertos sobre los riesgos de que las estaciones del ejército ruso sean atrapados.

Actualmente, Zaporizhzhya NPP es "extremadamente vulnerable" para la fusión de reactores, advierte por Sean Bernie, especialista en tecnologías nucleares del departamento de Greenpeace de Asia oriental.

Si la estación pierde su suministro de energía debido a la posible intensificación de las hostilidades en el área, los generadores de respaldo y las baterías no serán suficientes para enfriar no solo seis reactores, sino también grandes piscinas con combustible de alto almacén, advierte el experto. Por separado, enfatizó otro factor de riesgo: la necesidad vital de un trabajo libre y seguro del personal ucraniano en NPP.

Aunque en Rusia el doble de reactores atómicos que en Ucrania, la mayoría de ellos tienen modelos antiguos, por lo que los ingenieros rusos no tienen experiencia para servir nuevas tecnologías en Zaporozhye, enfatiza Bernie. Y a fines de julio, el CEO Rafael Grosssey dijo en una entrevista con DW que la agencia solo tiene contactos "fragmentarios" con el personal ucraniano en las instalaciones.