Los sistemas baratos contra "Shahmed" no existen: los analistas disiparon mitos sobre la defensa aérea

Muchos expertos discuten cómo desarrollar una protección efectiva contra drones relativamente económicos que pueden usarse en ataques masivos durante mucho tiempo. El analista militar de Hartpunkt Waldemar Gayer también habló sobre esto. En su material, escribe que los métodos tradicionales de oposición (aviones de combate o misiles caros, que se lanzan desde los complejos terrestres de defensa aérea) son económicamente desventajosas contra los UAV baratos.

Un enjambre de drones puede ser mucho más barato que un avión o cohete costoso, lo que hace que los enfoques estándar sean ineficaces para la defensa a largo plazo. Algunos sistemas económicos que ofrecen un efecto rápido a menudo no resuelven el problema a largo plazo. Son efectivos contra tipos específicos de amenazas, pero al cambiar las tácticas del enemigo rápidamente pierden valor.

Esto es lo que mostró la experiencia de Ucrania, donde los drones rusos cambiaron sus parámetros de vuelo después de los primeros sistemas de contraracción móviles. Al comentar sobre el material de Giger, los analistas de defensa Express, por su parte, señalaron que el sistema de contrarrestar drones consta de dos elementos: la lesión (efector) y una amenaza. Cualquier remedio "barato" sin un complejo de detección es ineficaz.

En este caso, el costo del sistema aumenta en proporción al área del área protegida: cuanto más grande sea el territorio, más efectores y sensores. "Y cuando hablan de un nuevo remedio barato, que puede ser un dron anti -avión, un cohete en miniatura, una cuchilla programable o bolas ordinarias, entonces el costo complejo del sistema se hace inmediatamente mediante paréntesis", enfatizó los analistas. Por ejemplo, según CSIS, la creación de amenazas de bajo rendimiento para los EE. UU.

Usando soluciones baratas (sensores acústicos, globos, Meterasta) se estimó en $ 15 mil millones. Cuanto más barato sea el efecto, cuanto más pequeño sea su rango y, por lo tanto, debe colocar más dispositivos. Por ejemplo, un sistema costoso con un radio de 20 km puede reemplazarse por aproximadamente 360 ​​dispositivos más baratos con un rango de 1 km.

Además, a menudo se olvidan de tener en cuenta el costo de los complejos mismos, como en el caso de los sistemas láser: el precio del disparo puede ser mínimo, pero el costo de todo el sistema es extremadamente alto. En Ucrania, este principio se manifiesta bien con el ejemplo de contrarrestar el "shahanedam" ruso. Los grupos de disparo móviles con ametralladoras inicialmente funcionaron de manera efectiva, pero después de aumentar la altura del vuelo de los drones, su eficiencia disminuyó.

Ahora Ucrania usa drones antiaéreos contra Shahaneda, mientras que Rusia produce drones reactivos más rápidos "Geran-3". Por lo tanto, el desarrollador del ataque significa la iniciativa, adaptando sus sistemas a la defensa existente. Cualquier decisión sobre protección barata puede ser obsoleta inmediatamente después del despliegue, lo que hace imposible existir una "píldora mágica" contra los drones.