Entender el camino a la guerra

Video del día en este artículo es un puesto documental detallado del movimiento mensual de diplomacia y gobiernos en el camino a la guerra. El conocimiento de este camino es importante para el cese de todo tipo de teorías de traición dentro del país. Es importante protegerse de una mayor agitación de canteras políticas dentro de nosotros.

Creo que en estas citas, el artículo puede encontrar la respuesta a sus preguntas críticas a la parte superior de las autoridades: “Blinken se sentó con Zelensky en Glasgow, Escocia, en los campos de la Cumbre Internacional sobre el Cambio Climático [octubre de 2021]. Él presentó una imagen de reconocimiento y describió una tormenta rusa que llegará a Ucrania. "Estábamos a solo dos años de distancia", recordó Blinken. - Fue una "conversación difícil".

Blinken se reunió con el presidente ucraniano y pensó que lo conocía lo suficientemente bien como para hablar con franqueza, aunque parecía surrealista "decirle a alguien que creía que su país sería invadido". Consideraba a Zelensky "seria, consciente, estoica", una combinación de fe y desconfianza. Dijo que informaría a sus equipos mayores.

Pero los ucranianos "vieron varias cercas rusas en el pasado", conocían a Blinken, y Zelensky claramente estaba preocupado por el colapso económico si su país está incitando. La presentación de Blinken y el escepticismo de Zelensky establecieron una plantilla que se repetirá privada y públicamente en los próximos meses. Los ucranianos no podían permitirse abandonar por completo la inteligencia de los Estados Unidos. Pero desde su punto de vista, la información fue especulativa.

Más tarde mencionó que Zelensky había escuchado una advertencia de los Estados Unidos, pero dijo que los estadounidenses no ofrecían los tipos de armas que Ucrania necesitaba proteger. "Puedes repetir un millón de veces:" Escucha, puede haber una invasión ". De acuerdo, ¿puede ser la invasión: [a] nos das aviones? " Preguntó Zelensky. “¿Nos darás un avión? - "Bueno, no eres miembro de la OTAN [ - responderás]". Oh, está bien, ¿de qué estamos hablando? [él dijo].

Según Dmitry Kuleba, Ministro de Asuntos Exteriores Zelensky, los estadounidenses proporcionaron pocos datos de reconocimiento para apoyar sus advertencias "a los últimos cuatro o cinco días antes de la invasión". “Menos de dos semanas después de reunirse en Glasgow, cuando Kuleba y Andriy Yermak, el jefe del aparato de Zelensky, visitaron el Departamento de Estado en Washington, un funcionario estadounidense de alto riesgo los conoció con una taza de café y una sonrisa.

"¡Chicos, caven trincheras!" - Comenzó el funcionario. "Cuando sonreímos en respuesta", recordó Kuleba, dijo el funcionario: "Hablo en serio". Empiece a cavar trincheras. . . . Serán atacados. Un ataque a gran escala y tienes que prepararte para ello ". Preguntamos detalles; No estaban allí ".

Si los estadounidenses estaban decepcionados con el escepticismo de Ucrania en los planes de Rusia, los ucranianos no estaban menos avergonzados por los Estados Unidos más advertencias públicas sobre la invasión que se acerca. "Necesitábamos encontrar un equilibrio entre una evaluación de riesgos realista y la preparación del país para lo peor . . . y garantizar el funcionamiento económico y financiero del país", dijo Kuleba.

"Cada comentario de los Estados Unidos sobre la inevitabilidad de la guerra se reflejó de inmediato en la moneda [ucraniana]". “Varios funcionarios estadounidenses negaron los recuerdos de los ucranianos, afirmando que proporcionaron inteligencia específica al principio y durante la preparación para la invasión. Pero cuando se trata de Ucrania, la inteligencia estadounidense no era un libro abierto.

Las instrucciones oficiales prohibieron los servicios de inteligencia para compartir información táctica que Ucrania podría usar para ataques ofensivos para el despliegue de tropas rusas en Crimea o en contra de los separatistas del Kremlin en el este . . . "" "" "y conclusiones con los aliados más cercanos de Estados Unidos, Líderes de Gran Bretaña, Francia y Alemania. A mediados de noviembre [Euril] Heins [Director de la Inteligencia Nacional de EE. UU. ] Usó . . .

un viaje a Bruselas para informar . . . el Consejo del Atlántico Norte de la OTAN, el principal órgano rector de la alianza con 30 miembros. Hablando en una gran audiencia, limitó sus comentarios de que, según la comunidad de inteligencia, mostraron pruebas y no proponían recomendaciones políticas.

"Varios miembros plantearon las preguntas y le preguntaron con escepticismo la idea de que el presidente Putin se estaba preparando seriamente para la posibilidad de una gran invasión a gran escala", recordó Heine. Los funcionarios franceses y alemanes no podían entender por qué Putin intentó invadir y ocupar un país grande de solo 80,000 a 90,000 soldados que se creía que se habían acumulado en la frontera.