"La Federación de Rusia no está excluida por las armas nucleares". Como Ucrania y el mundo tienen que responder a la escalada de la guerra de Putin: entrevista con Kostenko

¿Qué tan seriamente las amenazas nucleares perciben a nuestros socios en los Estados Unidos y qué está realmente listo para apoyar a Ucrania en caso de una huelga nuclear, Roman Kostenko, el Secretario Popular, Secretario del Comité del Parlamento de Seguridad Nacional, Comité de Defensa e Inteligencia? , contado en una entrevista con Radio NV. Día del video la semana pasada como parte del grupo parlamentario que visitó a los Estados Unidos.

¿Es suficiente comprender la situación en la que nuestros socios nos encuentran, dado que la escalada que el presidente de Putin continúa ejerciendo, está ganando impulso? Nuestra delegación llegó allí después del mostrador de las fuerzas armadas en Kharkiv y estas emociones se volvieron locas.

Primero, conocimos a muchos congresistas y senadores, y cuando llegamos a cualquiera, escuchamos de inmediato: Ucrania, guerra, contraofensiva cerca de Kharkiv, ¡eres bueno! Estas eran emociones en vivo, todos se estaban enfermando, se siente como si estuvieran directamente involucrados en estas batallas, alguien allí incluso puede decir "nuestras armas allí". Se sienten tangentes, realmente nos ayudan y muy bien que nos apoyan tan emocionalmente.

Incluso aquellos congresistas y senadores con los que no planeamos reunirnos (pero nos conocimos, simplemente en el edificio del Capitolio o el Senado), vieron las banderas de Ucrania en nuestros disfraces, se detuvieron y preguntó específicamente cómo Ucrania, como opera Rusia, bienvenida con un mostrador. reposapiés. Cuando ya nos habíamos mudado a conversaciones específicas, de hecho, el apoyo se sintió tanto de los demócratas como de los republicanos.

Incluso los republicanos hicieron tales tesis que, dicen, a veces es más difícil para nosotros explicar a las circunscripciones en las circunscripciones, por qué debemos apoyar a Ucrania. Hay un sistema electoral un poco diferente, hemos abolido el sistema electoral mayoritario, y en su mayoría son la mayoría, que cooperan directamente con sus votantes. Los escuchan, como debería ser, y no siempre un congresista puede votar como quiera, si los votantes lo requieren.

[Los congresistas dijeron] que a veces tenían que explicar [los votantes] por qué deberían hacer [algo] por Ucrania y aseguraron que continuarían haciendo todo para poder ayudarnos, votar, [se comunicarían] con los votantes. Lo principal es darnos más argumentos, más victorias, porque entendemos, es una guerra general, en nombre de Ucrania no solo. Además de la contra -ofensiva, discutieron muchos temas. Por ejemplo, el proyecto de ley sobre financiar ciertos tipos de armas.

En mi opinión, fue un viaje efectivo que una vez más recordamos las cosas que necesitamos y por lo que estamos luchando, que no nos retiraremos y traeremos todo lo que comenzamos a contradecir y devolver nuestras tierras. Probablemente el mayor miedo al mundo ahora es las declaraciones de Putin sobre el posible uso de armas nucleares. ¿Qué dicen nuestros socios sobre esto? Porque es una amenaza para todo el mundo.

¿Están listos para continuar apoyando a Ucrania dentro de los límites necesarios para proteger a nuestro país, y posiblemente aún más para dar un golpe irreversible al régimen autoritario ruso? Hablamos sobre el apoyo de Ucrania e insinuamos [a la pregunta] a qué límites tendremos este apoyo. Recordé a los congresistas sus obligaciones por el memorándum de Budapest.

Si era posible manipular el hecho de que es solo de armas nucleares, ahora la pregunta es, y si nos dará protección de acuerdo con este memorando. Nuestros socios dicen que sí, lo ayudaremos, protegeremos. Por supuesto, me gustaría que estas garantías sean aprobadas de alguna manera. Esto sería un factor de restricción para Rusia. No solo en palabras, sino que firmó un contrato o algo así. Creo que nuestros diplomáticos hablan al respecto y entienden la importancia de ello.

Estoy seguro de que nos apoyaremos, pero a qué límite dependeremos de cómo sucede cuando suceda y de qué horario global será.

Como resultado de sus conversaciones con los congresistas, ¿sigue siendo la probabilidad de que se deba discutir tal golpe? Cuando estamos tratando con la Federación de Rusia, como ya hemos entendido, un análisis normal de los pros y los contras, como en un país democrático normal de las personas normales que, antes de hacer algo, siempre calculan cuáles serán los pros, los contras, los minúsculos, los minus, los menos Si no seremos los extintorios y cómo funcionará nuestra economía, cómo seguirá nuestra política, cómo nos comunicaremos con otros países .

. . no hay racionalidad, por lo que se excluirá [un guión en el que] la Federación de Rusia, Anticipando la derrota, aplica [armas nucleares], ya no podemos. Es decir, estas amenazas no se discuten actualmente como cuando la inteligencia de EE. UU. Informó que la ofensiva lo sería y lo sabían. ¿Tienen una comprensión profunda de la situación con sus intenciones de usar armas nucleares? - No nos proporcionaron dicha información.

¿Recuerdas cómo el líder de inteligencia Kirill Budanov nos dijo que la invasión será en unos días o en unos pocos meses? La información que Rusia atacará sobre nosotros, ahora no lo es, no hemos sido probados. Puede estar en cualquier otro nivel, pero no me han informado como secretario del comité. Por lo tanto, discutimos esto de manera preventiva: si Rusia tiene tal arma, puede usarlo porque Rusia tiene calibres y los usa.

[Rusia] tiene armas nucleares tácticas, operativas y estratégicas, y debemos pensar cómo actuamos si lo aplican. Como no tenemos tales armas, la única salida es buscar tales parejas que las posean, incluidos los Estados Unidos; Gran Bretaña, quien presentó su aplicación para nuestro apoyo, golpeó a Francia, a Turquía, que no tiene la suya pero tiene las reservas de armas nucleares de la OTAN.

Pegarlos y decir que no usará armas nucleares en Ucrania, sino sobre el mundo precedente de que un país que tenía armas nucleares lo dio, pero que ahora no puede protegerse. Y si eso sucede, será una amenaza para el mundo. Para todos los países que quieren permanecer soberanos, habrá una salida para seguir el camino de las armas nucleares. De lo contrario, nadie puede protegerse. Y esta es otra filosofía, otra política, otro dinero para la defensa, en general otro mundo.

Y otras amenazas que se presentarán ante él. Esto es lo que argumentamos: si sucede y no responde, cambiará completamente el orden mundial, y no para mejor. La orden, que siguió con el anuncio de la movilización, se refirió a la transición del complejo de defensa-industrial ruso a la saturación activa del frente ruso y un curso de sustitución de importaciones.

¿Cuál debería ser nuestra respuesta, la reacción de nuestro poder y cuál es la reacción del Parlamento al decisión de Putin, que ahora activa la economía rusa, colocándola en rieles militares? ¿Qué estamos haciendo ahora y podemos hacer como una respuesta agresor? Nuestra movilización se anunció de inmediato e inmediatamente estableció tareas, en particular el comandante en jefe supremo, fue en el trabajo de nuestro complejo industrial de defensa de acuerdo con sus capacidades.

Reparación de equipos, restauración, producción, todo lo que podemos. Este proceso ya está establecido de una forma u otra, en lo que respecta a nuestras capacidades. Sin embargo, lo principal para nosotros es las importaciones, el suministro de equipos de nuestros socios, porque el viejo está fallando o hay problemas con la munición de muestras soviéticas.

Lo principal, creo, es el trabajo diplomático y el trabajo con socios precisamente para proporcionarnos y la reacción a lo que les decimos. La reacción debe ser una: la apelación ante nuestros socios del Ministro de Asuntos Exteriores, el Presidente o el pueblo definido por él, el Ministro de Defensa o el Comité Principal para revisar las posibilidades, mantener la paridad.

Porque estoy seguro de que Rusia no solo está movilizando a 300,000 soldados para mantener los territorios que ya han ocupado. Y para continuar la presión sobre Ucrania, continúe la ofensiva. Muchas personas piensan que en las fronteras que son, se detuvieron y todo, y ahora, puede haber tanta [guerras] como en el Donbass. En mi opinión, este no será el caso: no tenemos que permitirlo, y Rusia no quiere detenerse en estos límites.