"Occidente todavía tiene miedo". Entrevistas con el embajador en Tokio Korsunsky: sobre la amenaza nuclear con la Federación de Rusia y la creciente asistencia a Ucrania desde Estados Unidos y Japón

Video del día: comencemos con la seguridad de Ucrania. Varios intelectuales estadounidenses apelaron a las autoridades estadounidenses y llamaron al presidente Joe Baiden "para equipar Ucrania hasta que sea demasiado tarde". Entre ellos, por ejemplo, el general Philip Bridlav, Wesley Clark, embajadora de los Estados Unidos a Ucrania John Herbst, teniente general Ben Hodges, William Taylor, Maria Jovanovich, quien también fue embajador de los Estados Unidos en Ucrania, Kurt Volker.

Todos estos son nombres conocidos y expresaron su preocupación por lo que está sucediendo.

¿Cómo considera esta señal de los militares, estrategas, analistas, intelectuales de los Estados Unidos? - A pesar de todos los enormes, realmente sin precedentes, la ayuda brindada por los Estados Unidos de Ucrania, entendemos claramente que la escala de esta asistencia es tanto como para restringir la invasión, para causar daños graves a los rusos, las fuerzas armadas de Rusia, especialmente en los territorios ocupados de Ucrania, pero todo es todo lo que aún no es suficiente para hacer una ofensiva decisiva y comenzar la liberación de estos territorios.

Rusia es una granja colectiva en pies de arcilla que no pueden exhibir un ejército profesional, que le han dicho al mundo o armas apropiadas. Al mismo tiempo, pueden causar daños graves y una pérdida grave de Ucrania durante mucho tiempo, destruyendo infraestructura, matando a civiles. Con tanto dolor todos los días, ves estos informes de Kharkiv, desde Odessa, especialmente por lo que tan lejos, no poder participar personalmente en persona para contener esta invasión. Duele mirarlo.

Pero entendemos que en Rusia esta profundidad estratégica existe, desafortunadamente. Ahora han transferido su complejo militar-industrial [para trabajar] durante todo el día. Por supuesto, producen el equipo del día ayer, pero mata. Por lo tanto, por supuesto, nos gustaría tener un arma moderna que haga más turnos. En los últimos dos meses, no hay cambios en la línea de colisión, donde se está llevando a cabo la lucha principal.

Las fuerzas armadas ucranianas sostienen perfectamente esta línea y reflejan estos ataques. Pero entendemos que los rusos se reagrupan, preparándose. Harán todo para hacer a Putin en su 70 aniversario (ya sea maldito) para entregar un regalo en forma de territorios, cierto éxito.

Entonces, ahora, creo, todos los pensamientos del lado ucraniano [concentrado] tienen una reserva de reserva suficiente en caso de acción activa de Rusia para no solo restringir sino rechazar, rechazar, y como todos esperamos, ir En una contra -ofensiva y para liberar al menos Kherson, comenzar el movimiento para liberar el sur de Ucrania.

En este caso, tal llamado a la administración oficial de los Estados Unidos está justificada, porque la administración, con toda esa asistencia completamente sin precedentes, podría acelerar teóricamente la provisión de las armas necesarias a Ucrania.

- ¿Cuál es la estrategia para armar tanto Ucrania para contener que el país no muere y no resuelva este problema? ¿Es un cierto miedo al potencial nuclear? ¿Es esto lo que se llama los temores de una escalada a gran escala? ¿Qué restringe el tema de la ocupación rusa es mucho más enérgico? - Tienes razón, todo está juntos.

Y, por supuesto, nadie cree en ninguna palabra Putin o [Ministro de Defensa de Sergiy] Shogu, ningún [Ministro de Asuntos Exteriores Sergey] de que no hay planes para el uso de armas nucleares. Todo no tiene sentido. Hemos escuchado todo esto muchas veces, especialmente antes del 24 de febrero.

Recuerdo cuántos diplomáticos ucranianos fueron monitoreados por cada declaración oficial hecha por el Consejo de Seguridad de la ONU, los embajadores rusos en diferentes países, incluido el embajador de Rusia en Japón. Y muchos otros funcionarios dijeron: "¿Cuál es el ataque, cuál es la guerra, de qué hablas?" Y todo esto sucedió. Lo mismo está sucediendo hoy cuando dicen "qué armas nucleares, no vemos necesidad, no hay requisitos previos". Tal peligro existe, es real.

Así como el verdadero peligro de una catástrofe nuclear en la Estación Nuclear Zaporizhzhya, de la que hemos estado hablando durante muchos meses. Y solo ahora el mundo le prestó la atención correcta. No podemos estar seguros de que se cumplan cualquier garantía o garantía dada por Rusia. Por lo tanto, está bastante claro: el evento todavía tiene miedo, no entiende al final la escala de esta catástrofe, esta guerra.

Todavía teme que Rusia pueda aplicar pasos que finalmente destruyan el hermoso y cómodo mundo en el que vive Europa occidental, la Unión Europea. Y solo nuestros vecinos más cercanos entienden bien lo que puede suceder. Es por eso que vemos tal apoyo sin precedentes de Polonia, Eslovaquia, Eslovenia, los países bálticos que están cerca de nosotros. Saben exactamente lo que sucederá. Desafortunadamente, todo esto es la idea de que Putin se detendrá en algún momento.

Hay diferentes opiniones sobre esto, incluidos aquellos que dicen que el entorno de Putin (como los alrededores de Hitler estaban buscando en Suiza en algunas negociaciones separadas) están buscando algunas conversaciones con Occidente para mantener su rostro o algo así. Honestamente, no creería ninguna palabra. No hay razón para creer que consideren sinceramente esta "operación especial" que se convierte en un error.

Lo más probable es que esta parte liberal de la sociedad rusa odie Ucrania, cree que somos anecraine, notorios, bajo público. Por lo tanto, creo que la única forma sigue siendo las armas apropiadas de las fuerzas armadas ucranianas y la resistencia que tenemos que organizar para obligar a esta horda a volver a nuestro territorio y dejar de amenazar a Ucrania y otros países europeos.

- ¿Es este atractivo de la gente famosa estadounidense, los políticos, la administración de los Estados Unidos aumentará la asistencia a Ucrania? - Como en cada dirección pública, hay un elemento de relaciones públicas y hay un elemento de autoidentificación. Por alguna razón, estoy absolutamente seguro de que la administración de Baiden entiende muy bien, especialmente después de las publicaciones del Washington Post y la información que precedió a esta guerra.

Son claramente conscientes de quién y de qué están tratando. Simplemente hay algunas tradiciones en los Estados Unidos: creando opinión pública, cierta presión sobre sus oponentes. Si observamos esta apelación, es principalmente del campo democrático. Lo más probable es que sea fortalecer la posición de la administración de Biden en el Congreso. En los Estados Unidos, el nuevo año financiero comienza en el otoño.

El presupuesto ahora se está formando para el próximo año y este presupuesto ciertamente se aplicará al apoyo de Ucrania. Lo mismo está sucediendo en Japón, monitoreamos el mismo proceso. Dichas apelaciones muestran la posición de cierta parte intelectual de la sociedad a la que escuchan apoyar los próximos pasos de presupuesto, que el próximo año debería garantizar nuestra capacidad de defensa.

Esto debe considerarse más rápido como un proceso político interno en los Estados Unidos, lo que indica que es necesario apoyar la posición formal de la administración por opinión pública. ¿Por qué no hablar parte de los ex funcionarios del Congreso de los Estados Unidos y los Estados Unidos que demuestran que Ucrania necesita y merece apoyo adicional el próximo año, ya que la guerra no ha ido a ninguna parte y continúa? Necesitamos luchar hasta el final.

-Japan está en el extremo este de Dalician, pero es parte de la civilización occidental por su política, por concepto defensivo. En su opinión, Japón podría ayudar a Ucrania en el plan militar? -Desafortunadamente, para el suministro de armas, esto no es posible hoy debido a la presencia del artículo 9 de la Constitución de Japón, que niega la guerra como una forma de resolver disputas internacionales.

Esto se debe más a una serie de decisiones y regulaciones gubernamentales que hacen imposible suministrar armas. Oh, es hora, puedo decir con la absoluta confianza que Japón ha proporcionado, proporciona y apoyará a nuestras fuerzas armadas con medios no letales. Este soporte se proporciona ahora y hoy.

Puede ser más significativo, menos importante, más presente en el espacio público o menos presente, pero cree que Japón brinda ayuda muy seria y continuamos este trabajo con ellos todos los días. Continuará, no hay duda. Hay una decisión política [The Great] Seven, que dice que Ucrania recibirá asistencia hasta que gane. Y esta es una decisión extremadamente importante que se tomó, a la que los países siete se adhieren.

Japón se presentará en siete el próximo año a partir del 1 de enero. Ya estamos trabajando con él que no solo esta decisión, sino que se prevé que los pasos adicionales sean la reconstrucción de Ucrania, en apoyo de ella. Con Japón, estamos hablando más rápido, no sobre armas, sino de participar en la reconstrucción de Ucrania, porque es la fuerza de Japón.

Es uno de los proveedores de asistencia más grandes del mundo, uno de los mayores inversores del mundo, pero aquellos países que participan en instituciones financieras internacionales y que brindan préstamos para la reconstrucción. Japón ciertamente desempeñará este papel en Ucrania, no hay duda. Y tenemos que usarlo, está hecho.

Existe tal comprensión que Japón, si no brinda asistencia militar, entonces todos los demás tipos de asistencia (humanitaria, reconstrucción) serán muy fuertes, expresivos y significativos en el lado japonés. Esto no es menos importante para nosotros. Debido a que hay algunos matices asociados con una historia bastante compleja de Japón durante la Segunda Guerra Mundial, su expiación después de lo que sucedió.