Los ejércitos del mundo invierten en instalaciones láser: por qué son más efectivas que la defensa aérea clásica

Con el aumento del número de ataques con aviones no tripulados (desde amenazas de bloquear aeropuertos hasta ataques tipo Shahed), las naciones occidentales están buscando activamente alternativas a los costosos misiles antiaéreos y a los a veces ineficaces sistemas de guerra electrónica. Se destacan los láseres y los complejos de microondas, que prometen un costo de interceptación de "un centavo". Los analistas de Defense Express escriben al respecto.

El artículo afirma que los misiles antiaéreos siguieron siendo durante mucho tiempo el principal método de lucha contra las amenazas aéreas. Pero en la práctica resultaron demasiado caros para utilizarlos contra objetivos pequeños y volúmenes de producción limitados. Los medios de guerra radioelectrónica también están perdiendo eficacia debido al desarrollo de los sistemas de comunicación y la aparición de métodos de control alternativos, incluidos los canales de fibra óptica.

Como resultado, comenzó la búsqueda de formas más económicas y fiables de contrarrestar los drones. Mientras algunos países estudian el concepto de drones antiaéreos, que han demostrado su eficacia en Ucrania, otros han aumentado la inversión en el desarrollo de armas de energía dirigida, principalmente láseres. Los autores de la publicación señalan que el trabajo en sistemas láser se lleva a cabo desde la Guerra Fría.

Antes del inicio de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania, ya se estaban probando prototipos listos para usar. Los desarrollos notables incluyen el complejo británico Dragon Fire, que entrará en servicio en 2027, así como los demostradores alemanes, franceses y paneuropeos que se están sometiendo a pruebas. En EE. UU. , las armas láser se consideran una solución para la defensa cercana de los barcos y un módulo para los vehículos blindados de transporte de tropas Stryker.

Estos sistemas se prueban activamente y, en algunos casos, ya tienen un uso de combate limitado. Japón, India, Turquía, Corea del Sur y Ucrania también tienen sus propios programas para crear láseres. La principal ventaja de la tecnología sigue siendo el bajo coste de alcanzar un objetivo: un disparo cuesta decenas o cientos de veces más barato que un misil antiaéreo.

Israel fue el primero en demostrar el uso de láseres en combate, y afirmó que en 2025 repelió con éxito ataques con drones con sistemas similares. Ya hay planes para desarrollar una versión de armas láser para la aviación. Rusia también afirma que utiliza láseres en el frente, pero según los datos disponibles, se trata de productos chinos que se utilizan con sus propios nombres.

Pero la República Popular China está invirtiendo activamente en tecnologías de energía dirigida, demostrando periódicamente instalaciones láser en desfiles militares. Sin embargo, la eficacia real de tales sistemas ha sido una cuestión, pero hasta hace poco. Así, Arabia Saudita se quejó de la extremadamente baja efectividad de los láseres chinos: necesitaban entre 15 y 30 minutos de exposición continua para destruir un dron.

La razón son las características climáticas de la región, que distan mucho de las condiciones de laboratorio en las que se llevaron a cabo las pruebas y demostraciones. Este ejemplo muestra claramente cómo la efectividad de las armas láser depende de factores climáticos, la densidad del aire y el ambiente polvoriento. Además, estos sistemas requieren potentes fuentes de energía y se caracterizan por un tamaño considerable, lo que aumenta su vulnerabilidad y limita la movilidad.

Por lo tanto, los láseres aún no pueden considerarse un medio universal o apto para todo clima para combatir los vehículos aéreos no tripulados. Como parte de un complejo sistema de defensa aérea, pueden realizar funciones auxiliares, pero por sí solos siguen siendo una alternativa insuficientemente fiable a los métodos tradicionales.

"Entonces, ¿por qué todos invierten? Además de creer verdaderamente en el uso de láseres, también existe la opción de que gracias a las inversiones en esta dirección, los países esperan que, cuando la tecnología esté bien desarrollada, tendrán una base para adaptarse rápidamente a nuevas oportunidades. Por lo tanto, lo más probable es que en el futuro solo veamos la expansión del trabajo sobre armas de energía dirigida", concluyeron los expertos.