Sobre la guerra cerca de Kharkiv, drones y movilización ucranianos: entrevista "enfoque con el comandante del batallón" Aquiles "

Ahora los combatientes están en la región de Kharkiv, donde contienen la invasión enemiga y destruyen el equipo militar ruso. El enfoque habló con el comandante del legendario batallón Yuri Fedorenko, quien contó la situación en el frente norte, el desarrollo de drones en Ucrania, la movilización y aceleración de nuestra victoria. La dirección de Kharkiv sigue siendo un punto estratégico importante para el enemigo.

¿Cómo cambiaron las tácticas de las tormentas rusas? En la dirección de Kharkiv, las tropas rusas continúan intentando alcanzar los límites administrativos de Jarkiv. En mayo, el enemigo involucró fuerzas considerables, pero gracias a la resistencia rígida de las fuerzas de defensa, no logró lograr este objetivo. Ahora los rusos recurren cada vez más a ataques combinados, usando senderismo con equipos de alta potencia armados con luz y de alta potencia.

Sin embargo, tales acciones no aportan un éxito significativo debido a las altas pérdidas en la fuerza y ​​la tecnología en vivo. Las tácticas del enemigo incluyen la actividad de los grupos de sabotaje e inteligencia (DRG) que intentan penetrar en nuestro orden de batalla, a veces incluso enmascarando bajo el ejército ucraniano. Sin embargo, la mayoría de estos grupos se manifiestan y eliminan con éxito.

¿Cómo se adaptan nuestras fuerzas a estos cambios? Las tropas ucranianas mejoran constantemente sus tácticas y se fijan en posiciones importantes. En particular, la 92a Brigada de Asalto y la 13ª Brigada de NSU "Khartia" realizaron contracompuestas exitosas, reflejando una serie de posiciones, en particular en el área profunda. Gracias a las acciones coordinadas, la técnica del enemigo se rompió y las unidades de asalto se liquidaron.

Las fuerzas de defensa también están trabajando activamente en la destrucción de reservas y equipos enemigos. Por ejemplo, en las batallas en la dirección de Kupyansk, los rusos perdieron alrededor de 90 equipos por semana. Este enfoque puede ralentizar significativamente las acciones ofensivas del enemigo. ¿El éxito enemigo en otras áreas del frente? En la dirección de Kolesnikivka en Kupjanshchina, el enemigo avanzó parcialmente, en particular, entró en el asentamiento de Kruglyakivka.

Sin embargo, sus posiciones permanecen sin preparación, y sugiere grandes pérdidas. Por ejemplo, solo uno de los aterrizajes encontró 139 cuerpos de soldados rusos. El enemigo también trata de avanzar en la dirección del hierro, pero cada éxito táctico se acompaña de pérdidas excesivas, lo que desmoraliza al personal. ¿Cómo se evalúa la situación futura en esta dirección? Rusia continúa buscando reservas, atrayendo incluso a personas que han sido privadas de libertad.

Al mismo tiempo, la disciplina en sus unidades está respaldada por métodos rígidos, hasta la coerción física. Es probable que el enemigo continúe entrando en Jarkiv, pero con el apoyo de la nación ucraniana y los socios internacionales, las fuerzas de defensa pueden contener y derrotar al enemigo. En la dirección de Kupyansk, la tarea del enemigo de ir a la orilla izquierda Kupyansk y Kupyansk-Nuzlovy hasta el 1 de noviembre no se cumplió.

Ahora los combatientes ucranianos mantienen sus posiciones y continúan eliminando al enemigo de los puntos clave. ¿Qué debemos hacer para eliminar a los rusos de la región de Jharkiv? ¿Podemos hacerlo pronto? Se necesita un conjunto de medidas, y Ucrania ya está trabajando activamente en su implementación.

El papel clave es desempeñado por el apoyo trasero: los ucranianos que permanecen en el país, trabajan en empresas, garantizan el funcionamiento de la economía y la infraestructura crítica. Esto es extremadamente importante, porque la guerra gana no solo al ejército, sino a toda la nación.

La estabilidad de la parte trasera y el éxito en el frente permite a nuestros diplomáticos negociar asistencia internacional: apoyo financiero, suministro de armas, desarrollo de programas de misiles y drones que funcionan de manera efectiva en Rusia, devolviendo la guerra a su territorio. El proceso de movilización también es importante. Se necesitan personas capacitadas para usar equipos y armas modernos.

Mejorar los programas de movilización y reclutamiento proporcionará un recurso para las misiones de combate. Con suficientes militares y armas preparadas, puedes desplazar gradualmente al enemigo de la región de Kharkiv. Esta tarea no se puede completar al instante: lleva tiempo acumular fuerzas y recursos, así como para planificar cuidadosamente las operaciones.

Sin embargo, con la cohesión de la nación, el apoyo de los socios y el trabajo exitoso de las fuerzas de defensa, esta es una tarea real. El batallón de Aquiles ya se ha convertido en una leyenda en la destrucción de equipos hostiles. ¿Cuáles son los objetivos más valiosos o más conscientes? ¿Hay momentos que te impresionaron personalmente? El puntaje de los goles destruidos ya está en miles.

Además de los vehículos blindados y blindados, la unidad destruye con éxito drones enemigos, incluidos modelos como Supercam y Zala utilizados para el reconocimiento. El Batallón también tiene en su cuenta la paliza de medios valiosos de defensa aérea del enemigo, en particular el SCR "Thor", "Beech", "Shell".

Estos sistemas cuestan desde $ 16 millones o más, y su destrucción o daño reduce significativamente la eficiencia de combate del enemigo y aumenta la seguridad de nuestros drones de inteligencia. Entre los logros importantes del Batallón está la eliminación de los depósitos de municiones en la Federación de Rusia, que proporcionó un suministro trasero del enemigo.

La destrucción de tales objetos no solo debilita los recursos del enemigo, sino que también complica sus acciones a la vanguardia. Cuanto más noqueamos al enemigo en el territorio de la Federación Rusa, que más destruye su potencial, menos estará en la primera línea de sus armas, equipos, etc. Y cuanto menos trabajan en nuestras posiciones en la línea del frente, más tendremos la capacidad de mantener posiciones y tomar el choque a la asalto.

Hasta la fecha, el Batallón de Aquiles proporciona el rango completo de daño y destrucción de los objetivos del enemigo desde la línea del frente hasta la profundidad suficiente en el espacio operativo. Rusia continúa lanzando equipos en el frente masivamente, ¿o son signos visibles de su deficiencia? ¿Es notable que el enemigo comenzó a usar recursos con más cuidado? Definitivamente el enemigo usa recursos con más cuidado.

Si había mucho equipo a principios de año, ahora se nota un cambio en los enfoques. El aumento en el número de sistemas no tripulados y su modernización, incluida la resistencia a la lucha electrónica de radio (HRB), cambió la naturaleza de las hostilidades. Es más probable que el enemigo use drones para el reconocimiento y el fuego, eliminando gradualmente el equipo blindado y blindado lejos del área de la lesión de nuestros drones.

Esto aumenta la longitud de su logística, lo que, a su vez, nos da más tiempo para identificar y destruir el equipo. En la actualidad, el enemigo no tiene un déficit crítico de la tecnología, pero la situación se está deteriorando para él porque hasta el 90% del equipo, que se encuentra en el área de la derrota de nuestros medios, se destruye en el campo de batalla. Esto hace que el enemigo busque alternativas y cambie a medios menos efectivos.

El uso de masa de equipos de alta potencia en la mayoría de las áreas del frente ya no es posible. Como resultado, el enemigo confía cada vez más en el "Terry": la infantería de asalto con diferentes niveles de preparación que arroja a ataque, en lugar de un equipo efectivo.

Los drones se han convertido en una parte integral de la guerra, y ¿cuál es la diferencia entre los drones ucranianos y rusos? ¿En qué estamos adelante y en qué más debemos trabajar? Es posible distinguir los drones ucranianos y rusos por varias características clave, y cada mes la situación en el frente cambia. Comencemos con drones de reconocimiento de "ala".

Rusia tiene una poderosa base industrial para la producción de aparatos como "Eagle", que están equipados con un motor de combustión interna, capaz de permanecer en el aire durante mucho tiempo y ajustar el fuego del enemigo. También hay "trenes" como Supercam y Zala, que funcionan en combinación con "Lancets". A principios de 2023, la situación no estaba a nuestro favor: por cada cinco de nuestros drones perdimos cinco durante la semana, y el enemigo, solo uno o dos.

Esto se debió a la falta de productos de defensa aérea para proteger contra tales ataques. Sin embargo, para 2024, las fuerzas de defensa han mejorado sus drones, compensando la falta de instalaciones aéreas y aprendiendo a destruir efectivamente los drones enemigos, lo que permitió alcanzar la paridad con el enemigo. En las circunstancias actuales, hemos alcanzado un equilibrio de pérdidas, y en algunos casos incluso obtuvieron una ventaja.

En cuanto a los drones de choque-kamikadze, a principios de año, Rusia usó activamente "lancetas", y solo teníamos medios individuales. La mayoría de las unidades de las fuerzas armadas ahora usan alas de choque de Kamikadze de diferentes tipos. Por ejemplo, se presentó recientemente el Ram de Dron Ucranian, que está cerca de Lancet. Esto significa que casi hemos alcanzado un nivel que te permitirá destruir de manera más efectiva el equipo y la artillería del enemigo.

En cuanto a los FPV-Ules, a principios de 2024 su ventaja estaba en el dron enemigo enemigo enemigo por 7-8 nuestro. Pero ahora la situación ha cambiado, y en la mayoría de los pliegues delanteros hemos proporcionado paridad, y algunos incluso tienen una ventaja. Rusia tiene una ventaja en los drones en fibra gracias al acceso a los materiales chinos, pero Ucrania también prueba y desarrolla tecnologías similares en cooperación con socios europeos.

Los productos DJI, como Mavic 3, todavía están en el arsenal enemigo, pero los desarrollos ucranianos ya se están acercando al nivel para reemplazarlos. En cuanto a los bombarderos nocturnos, los modelos ucranianos han sido modernizados para una mejor protección contra la lucha por radio enemiga, y mantenemos el liderazgo en esta categoría, y también usamos con éxito drones para luchar contra drones hostiles. Rusia aún no ha podido alcanzar el mismo nivel en las operaciones nocturnas.

Con respecto a la provisión de drones, a principios de 2024, el Batallón de Aquiles recibió el 40% de los drones del estado, y el 60% de los ciudadanos y los negocios ucranianos. Actualmente, la participación del suministro estatal ha aumentado al 65%, mientras que el otro 30-35% proporciona a la sociedad ucraniana. Por lo tanto, Ucrania ha mejorado significativamente su capacidad para usar drones, aunque todavía hay algunos aspectos en los que el enemigo tiene una ventaja.

¿Crees que necesitas cambiar la escala o la tecnología de la producción de drones en Ucrania? Sucede. ¿Hay algún ejemplo de cooperación comercial exitosa en esta dirección? Vale la pena señalar que la comunicación entre las unidades frontales y los fabricantes es un factor clave. El frente está constantemente intercambiando información sobre nuevas tecnologías, resolviendo problemas tácticos y trabajo de diversos medios.

Muchas empresas privadas están cooperando activamente con los militares porque entienden que el estado puede comprar lo que desarrollan a pedido del frente. Esta interacción ha permitido mejorar significativamente la modernización de la tecnología, incluidos los bombarderos nocturnos, las alas de reconocimiento y el FPV. Como resultado, debido a esta cooperación, la cantidad de productos ineficientes ha disminuido significativamente y la calidad del equipo ha mejorado significativamente.

¿Qué pasa con el trabajo del ucraniano que viajo? ¿Qué porcentaje de drones enemigos puede neutralizar? No puedo decir que para toda Ucrania no tengo estadísticas. Pero es importante si hablamos de sistemas HCD portátiles, la gran mayoría son proporcionadas por el pueblo ucraniano y las organizaciones voluntarias. Incluso puedo explicar por qué esto sucede. El negocio es más alto: hay una solicitud desde el frente, el negocio inmediatamente comienza a responder a ella.

El estado se mueve un poco más lentamente en cualquier caso, no es solo en Ucrania. En comparación, el negocio es un tren de alta potencia, y el estado es una carga que va un poco más. Siempre los negocios y la nación ucranianos vienen en iniciativas, las primeras, en relación con las cosas de alta tecnología. Sin embargo, hay cosas que el estado hace muy bien.

Por ejemplo, es un programa de cohetes, en particular, durante una guerra a gran escala y la aplicación constante de daño de fuego a estas empresas por parte del enemigo, pudimos mantener la posibilidad de ciclo casi cerrado de producción de cohetes y drones a reacción . Durante el inicio de la guerra a gran escala, el sistema de lucha por radio electrónica a expensas de los negocios, los ucranianos, el financiamiento de programas gubernamentales se ha vuelto mucho más calidad.

Una vez más, sin la idealización de los procesos, tenemos muchos problemas, estas herramientas necesitan más, deberían estar más unificadas, pero de una forma u otra nos hemos vuelto exactamente más fuertes. Hoy, el sistema de movilización a menudo causa discusiones. En su opinión, ¿puede hacer que este proceso sea más efectivo para aumentar el número de voluntarios? Hay dos puntos clave para decidir. El primero es la capacitación militar general para todos los ciudadanos de Ucrania.

Todos deben ser reclutados y el estado debe crear un programa de toda la capacitación militar. Es necesario comenzar este proceso en la escuela y continuar hasta 23 años. La preparación debe incluir topografía, medicina táctica, conceptos básicos de los asuntos militares. Esto es extremadamente importante porque enfrentamos situaciones todos los días en que las personas mueren debido a la falta de asistencia doméstica calificada.

Si la capacitación nacional es sistemática, recibiremos ciudadanos que ya están listos para la movilización y pueden realizar efectivamente misiones de combate u otras funciones en el ejército. Es decir, ¿la preparación no debe ser única, sino continua? Así es. Debería durar hasta 23 años. Solo cuando una persona se someterá a capacitación sistemáticamente durante varios años, se convertirá en parte de una nación bien preparada.

Esto también es importante en términos de seguridad nacional: la nación preparada es un elemento disuasorio adicional para el agresor. ¿Qué pasa con el proceso de movilización y reclutamiento? También hay cambios importantes aquí. Creo que es necesario crear un sistema de reclutamiento efectivo donde cada ciudadano pueda elegir una unidad y una posición sin temor a ingresar a otra unidad.

Recientemente, han aparecido aplicaciones como "Army+" que le permiten movilizarse directamente en la brigada. Esto facilita enormemente el proceso para aquellos que desean servir. Sin embargo, también debe mejorar la política de información, explicando que el servicio de defensa es una oportunidad para proteger a su familia y país, no solo un deber.

¿Cómo evalúa la situación de reserva? Los problemas fueron al principio cuando el sistema de reserva no funcionó perfectamente y no siempre reservó a los necesarios. Pero ahora este problema ya se está resolviendo, y en el futuro cercano esperamos una mejora de este sistema. ¿Qué pasa con la preparación del personal? Durante el año pasado, los centros de capacitación han mejorado significativamente la calidad de la capacitación.

El plazo del entrenamiento militar general aumenta a 45 días, y la adaptación obligatoria para los reclutas es de al menos 17 días. Esto permite que los reclutas comprendan mejor cómo actuar en combate, trabajar en un equipo y realizar tareas. ¿Entonces podemos decir que la movilización y la capacitación del personal han mejorado significativamente hoy? Sí, de verdad.

Gracias a estas iniciativas, podemos esperar mejorar la calidad de la movilización y la preparación de nuestros militares. Los militares capacitados son la clave para la eficiencia, la seguridad y el éxito en el campo de batalla. ¿Dijiste que la movilización debería ser de 23 y cuántos? Hasta la fecha, la movilización se limita a los 60 años de edad, si no me traicionan.

No cambiaría este límite, pero es importante tener en cuenta que hay diferentes posiciones en defensa, y la salud de cada ciudadano puede ser diferente. Por ejemplo, al comienzo de una guerra a gran escala, tuvimos el caso: mi abuelo Nicholas, que tenía 72 años. Lideró un estilo de vida activo, era una persona respetable, e incluso hasta el día de hoy nos mantenemos en contacto con él.

El abuelo de Mykola superó a muchos jóvenes en resistencia, la capacidad de percibir información, responsabilidad y capacidad para realizar misiones de combate. Pero también es el caso de que una persona tiene 45 años, y tiene problemas de salud debido al trabajo físico duro en empresas dañinas como minas, o por la necesidad de trabajar en varios trabajos para proporcionar a su familia. Por lo tanto, creo que la edad de movilización de 60 años no debe reducirse.

En cambio, es importante evaluar la salud de cada candidato y su capacidad para realizar misiones de combate cualitativamente. ¿Qué crees que es lo más importante para la aceleración de nuestra victoria? ¿Son suficientes los esfuerzos del estado, voluntarios y socios internacionales? Lo más importante es la unidad de la nación ucraniana. Si somos solteros, podremos mantener el sistema y en el tiempo más corto posible restaurar la estadidad ucraniana, devolviendo nuestros territorios.

Pero esto es posible solo si la unidad. Si comenzamos a pelear entre nosotros, el enemigo alcanzará su objetivo. Deberíamos permanecer solteros, sin dividirnos en aquellos cuya familia está peleando, y aquellos que no luchan. Todos deberían darse cuenta de que tarde o temprano tendrán que participar en la lucha por Ucrania. Necesitamos mantener la unidad y no estar sujetos a manipulaciones de información que el enemigo se propaga activamente en nuestra sociedad.

Es necesario evaluar objetivamente la realidad. Si lo hacemos, tenemos todas las posibilidades de ganar esta guerra y hacer que Rusia perdiera sus ambiciosas intenciones durante mucho tiempo. La nación ucraniana de hoy es la fuerza que brinda a nuestros diplomáticos la oportunidad de negociar fondos adicionales, suministro de armas y permisos. Recientemente, Andriy Yermak sugirió que el equipo de Trump luchara contra el territorio a partir de 2022.

¿Crees que esto significa que no podremos devolver el territorio a partir de 1991? Nuestra tarea principal ahora es evitar la pérdida del territorio, detener al enemigo, derrotarlo y privarlo de la percusión. Este es un objetivo principal. La segunda tarea es formar las condiciones previas para el regreso de nuestro territorio. ¿Crees que podemos devolver todos nuestros territorios? En el futuro, sí.

Por el momento, lo principal es preservar la estadidad ucraniana y crear condiciones para restaurar más tarde el control de todos nuestros territorios. Regresar a los límites de 1991 es nuestro objetivo. El camino hacia esto todavía requiere un esfuerzo considerable. Ahora debemos centrarnos en minimizar las pérdidas y crear las condiciones para restaurar nuestro control.

Putin tampoco es eterno, y aún no está claro cuál es el resultado completando esta guerra, y en qué condiciones terminará la guerra para Ucrania. Debemos luchar como nación por devolver todos nuestros territorios. ¿Cómo piensas cuánto tiempo necesitaremos para hacer esto? Desafortunadamente, nadie puede responder a esta pregunta.

¿Qué necesitamos para acelerar el regreso de los territorios del año 91? Lo más importante es mantener la unidad, mantener nuestras fuerzas de defensa y trabajar de manera extremadamente persistente. Si nos paramos, preserve la estadidad ucraniana, estoy seguro de que con el tiempo podremos devolver todos nuestros territorios. Lo que específicamente será las formas: hay varias instrucciones posibles hoy, y todo depende de lo que suceda el próximo año.

En particular, veremos cómo se desarrollará la situación después de que Trump se una al nuevo presidente de los Estados Unidos y cómo afectará el apoyo de Ucrania. Son posibles diferentes escenarios. Ucrania puede proporcionar armas adicionales o un contingente militar para apoyar el campo de batalla.

Es probable que Rusia imponga sanciones aún más estrictas que debiliten su capacidad para librar una guerra de gran intensidad, y en el futuro, esto puede conducir a la degradación económica y política de Rusia. Por lo tanto, es probable que esto cause cambios en el liderazgo de Rusia. Todos los dictadores tienen un enemigo importante: es el momento, y Putin está lejos de los 18 años.

Esta pregunta no puede ser respondida, porque hay muchos factores inciertos y, desafortunadamente, no todo depende de nosotros. Sin embargo, lo que depende de nosotros, tenemos que hacer el 300%. El sistema soviético trató de convencer a las personas de que hay pequeñas personas de las que no dependen. La nación ucraniana demostró lo contrario: cada uno de nosotros depende de dónde estamos hoy, cómo trabajamos y dónde estaremos mañana.

Al comienzo de una guerra a gran escala, la mejor inteligencia del mundo, nuestros socios, dijeron que no resistiríamos más de tres semanas. Rusia estimó nuestra resistencia en tres días. Ahora tenemos el tercer año de la guerra, y el enemigo no puede hacer avances significativos en el frente, solo ofensas y éxitos tácticos. Por lo tanto, todo está en nuestras manos.

Recordaremos, el 2 de diciembre en Roszma, informó que la administración del presidente de la Federación de Rusia, Putin, prepara a los funcionarios regionales para el final de la guerra. Entonces, durante el seminario para el Vicegobernador en el Taller de Moscú Snezhiv, para discutir la creación de "victoria", que debe ser transmitida por los rusos.