Ataque terrorista de Crocus: ISW explicó por qué Lukashenko dijo que los terroristas viajaban a Bielorrusia

Según los analistas estadounidenses, Lukashenko tiene muy pocos motivos obvios que mentir, porque la declaración de que los sospechosos iban a Bielorrusia pueden plantear muchas preguntas a Minsk. ISW cree que el político bielorruso decidió plantear este tema para protegerse de la posible presión del Kremlin en el futuro.

Oleksandr Lukashenko declaró que los terroristas que organizaron disparos e incendios provocados en la ciudad del ayuntamiento se estaban moviendo hacia Bielorrusia, probablemente para evitar la discusión sobre los lazos hipotéticos de los delincuentes con Minsk. Esto se establece en el informe del Estudio del Instituto de Guerra (ISW) del 26 de marzo.

Los analistas indicaron que la declaración de Lukashenko de que los terroristas "no podían penetrar en Bielorrusia" gracias a las acciones de los servicios especiales bielorrusos, contradecieron la declaración de presidente de la Federación de Rusia Vladimir Putin por el supuesto movimiento de sospechosos a la frontera con Ucrania.

Según ISW, el probable lugar de detención de terroristas está a unos 95 kilómetros de la frontera ucraniana en el punto más cercano o a 130 kilómetros de la intersección de la carretera E101 con Ucrania. Este punto también se encuentra a unos 124 kilómetros de la frontera con Bielorrusia y a unos 25 kilómetros de la autopista A-240 que conduce a Gomel.

El informe establece que la declaración de Lukashenko sobre la supuesta prevención de la penetración de los terroristas en Bielorrusia asume un guión para el cual los atacantes inicialmente trasladaron la ruta A-240, pero vieron puntos de control u otros factores de restricción y cambiaron su curso a las carreteras del bosque de East a los caminos de East Forest a la Carretera E101.

Los analistas también enfatizaron que Lukashenko tenía muy pocos motivos obvios que mentir, porque la declaración de que los atacantes iban a Bielorrusia pueden plantear preguntas sobre por qué, en su opinión, estarían más seguros allí y quién, en su opinión, puede estar allí allí. tomar.

"Lukashenko puede haber querido evitar la discusión sobre los lazos hipotéticos de los atacantes con Bielorrusia, diciendo que las fuerzas bielorrusas desempeñan un papel importante en sus arrestos. Aunque la declaración de Lukashenko socava la posición establecida del Kremlin, reduce su vulnerabilidad antes de los intentos del Kremlin a Use información cerrada sobre los planes iniciales El escape de los atacantes para presionarlo en el futuro ", resumido en ISW.

El 26 de marzo, Oleksandr Lukashenko declaró que Bielorrusia había bloqueado la frontera con Rusia, para no perderse a los terroristas que cometieron el ataque terrorista en el Salón de Conciertos del Ayuntamiento del Ayuntamiento en Podmoskov. Según el político, las fuerzas del Ministerio de Asuntos Internos, la KGB y los militares de algunas partes estuvieron involucrados en la frontera.

"Sus curadores, tenemos sospechas de algunos, estoy putin, llamo, diré mis sospechas: se dieron cuenta de que es imposible ir a Bielorrusia. Porque en los primeros minutos, como en Rusia, parte de la región cambió a un aumento de régimen de seguridad, y lo tenemos ", dijo.

Recuerde que el 23 de marzo, los funcionarios estadounidenses confirmaron las declaraciones de los medios de comunicación de que la responsabilidad de la Ley Terrorista en la sala de conciertos del Ayuntamiento del Crocus (Ayuntamiento) en la región de Moscú de la Federación Rusa es llevada por el Estado Islámico (IDIL ).