Cuando termina la guerra: por qué el destino de Rusia en el siglo XXI es el estancamiento, el estancamiento y la división en esferas de influencia

Por lo tanto, el evento impondrá una estrategia para el agotamiento político militar en Ucrania por Putin Rusia a través del apoyo constante de Kiev. Anteriormente había una estrategia de restricción, luego los "índices" de la guerra para evitar la victoria del Kremlin sobre Ucrania. Ahora, Putin Rusia se ha convertido en un estado autoritario totalmente agresivo con una economía militar profunda, sin impulsos internos y externos para el autoevaluación.

Por lo tanto, el nuevo objetivo del evento es lograr la estrategia fundamental de agotamiento de Rusia sobre la base del atraso civilizacional fundamental de Rusia de Europa y los Estados Unidos y la transición a "reestructuración-2". Lo principal es formarse en el Kremlin un estado estable del estancamiento tardío del país antes de la reestructuración de Gorbachov y el miedo a la vida auto -vida inesperada, como en la URSS.

Por lo tanto, como resultado de la guerra estratégicamente perdida en Ucrania y la pérdida del estado del "agresor mundial", Rusia ha dejado al club de grandes potencias y regresa al club de los jugadores regionales de segundo taslo cien años después. En el siglo XXI, ni Occidente ni China buscarán la vida propia de Rusia, pero compartirán zonas de influencia dentro de Rusia.

La "instrumentalización" geopolítica de una guerra fuertemente debilitada en Ucrania en Ucrania entre Estados Unidos, China y Europa debería reducir la amenaza de la Tercera Guerra Mundial abierta, que se convertirá en la base del nuevo orden mundial, el nuevo globalismo, sin Rusia no administrada y agresiva.

La primera prueba de la aparición de un nuevo orden mundial será la internacionalización y el control de las armas nucleares rusas sobre la base de firmar con el Tratado del Kremlin, como el Tratado de Budapest con Ucrania, solo más severo. Rusia irá a cualquier parte, agresión contra Ucrania y aterrorizando al mundo con chantaje nuclear a lo largo de la guerra, estos son sus dos errores históricos. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.