Cuento de hadas coreano. Por qué las conversaciones occidentales sobre la guerra de congelación no se aplican a Ucrania

Recientemente, hablar sobre el guión coreano en Occidente no es para la guerra en Ucrania, dice el blogger Petro Oleshchuk. Nuestra situación en varios aspectos importantes no es en absoluto un conflicto de hace 75 años. Recientemente, las publicaciones extrañas han comenzado a aparecer en los medios de comunicación estadounidenses con lo que llaman la discusión de "guión coreano" para Ucrania.

Lo cual es típicamente, los autores de estas publicaciones, aparentemente, o no entienden en absoluto cuál es este "escenario coreano", o simplemente fingen que no entienden, porque para el "guión coreano" requiere varios componentes que están en ruso- Ucraniano no hay guerra ni cerca. Y ni siquiera digo que en la Guerra de Corea, las entidades "titulares" eran dos Corea diferentes: comunistas y pro -oeste.

Lo principal es que en la Guerra de Corea los Estados del Gran Mundo se libraron directamente. Estados Unidos (con el apoyo de sus aliados) y China (con el apoyo de la URSS). Esto convirtió a este conflicto en una guerra mundial, y finalmente lo llevó "helado", ya que las partes no podían superarse entre sí, y no llegaron a la escalada porque solo podía significar una guerra nuclear.

El escenario coreano para Ucrania es ¿qué? ¿Introducción de tropas estadounidenses? ¿Creando bases americanas? Importación de armas nucleares estadounidenses? ¿No? Bueno, entonces no es un "escenario coreano", sino solo un nuevo nombre para los próximos "acuerdos de Minsk", que, como todos sabemos, terminan con otro ataque de los rusos.

Simplemente los "arreglos de Minsk" tienen malas asociaciones, y cuando todos escuchan sobre el "escenario coreano", la futurista Corea del Sur, la música pop coreana, las marcas coreanas de electrónica y otras ventajas del estado asiático líder caen inmediatamente de inmediato. Pero todas estas conversaciones sobre "congelación" no tienen nada que ver con las realidades de la Guerra de Corea.

El problema clave de cualquier "escenario de congelación" es que no tienen en cuenta la falta de paridad entre Ucrania y su enemigo. Esto es incluso si asumimos que alguien estará de acuerdo. Se congelan que la descongelación será muy rentable.

¿Y cómo alguien en Occidente lo hace en el caso de los rusos? ¿Nuevamente asustarlos con sanciones? ¿Es el suministro de armas a Ucrania? ¿Y luego se le prohibirá vencer al territorio ruso nuevamente? Entonces, ¿por qué no intentar hacer agresión de nuevo? En el peor de los casos, simplemente serán desplazados del territorio ocupado durante la agresión.

¿O tal vez no se desplazarán? ¿Qué tan malo es el punto de vista del agresor que no se usa para tener en cuenta la pérdida? Para mantener la paridad de Ucrania, es absolutamente necesario apoyar esta paridad con la única forma accesible para los rusos, destruyendo algo valioso para ellos. Por ejemplo, la refinería y todo lo relacionado con los productos del petróleo. Por cierto, recientemente se ha llevado a cabo otra operación exitosa.

El SBU y Gur atacaron a todos los invasores en Sevastopol, Tuapse y Novorossiysk en la noche del 17 de mayo. Los drones golpean el puerto marítimo, la refinería, la terminal del petróleo y la subestación eléctrica. Si la refinería ya ha sido atacada antes, entonces el puerto es una expansión interesante del menú "Menú", porque también se aplica al aceite en sí, no solo a los productos de petróleo.

Operaciones especiales similares son una conversación con los rusos en el idioma accesible para ellos. Porque ¿cómo piensan? Pueden hacer todo hasta que se mantengan en la cima. Las tácticas de los socios occidentales de Ucrania, no para dar una pizza, sino para pisarla con una palma, con la esperanza de que convencerá para cambiar el modelo de comportamiento. Por supuesto, esto no cambia nada, sino que solo nutre interés. Pero los golpes porque trae dinero real a los rusos ya es serio.

Por supuesto, si hace suficiente tiempo y gasta suficientes recursos. La paridad con los imperios rusos puede ser, por ejemplo, cuando Ucrania derrotará a la mayoría de las empresas rusas más de ingresos como resultado de uno o más ataques. Si fuera así, y si los rusos supieran que era así, entonces la situación geopolítica sería diferente. Pero los socios occidentales, por supuesto, piensan en otro.

Lo principal para ellos fue recientemente el presidente ucraniano de que "nadie perdió y nadie ganó". Pero, ¿cómo proporcionarlo si existe una brecha de recursos tan tremendo entre las partes? Es casi imposible hacer esto, al menos porque es imposible calcular cuántos recursos necesita para mantener el equilibrio.

Por lo tanto, los "socios occidentales" se resisten a lo mejor para dar a Ucrania Aviación Moderna, porque de repente los ucranianos comenzarán a ganar, y el momento en que los rusos comienzan a usar los collos masivamente en uso masivo. Y aquí la aviación moderna no es un medio de alguna ofensiva, sino solo un medio para mantener un equilibrio, pero el tiempo que lleva introducir aviones modernos ya se ha perdido.

Por lo tanto, Ucrania tiene que preocuparse por las respuestas adecuadas por su cuenta, utilizando los medios que Ucrania tiene. ¿Y dónde está el escenario coreano aquí? Es solo en la mente de los periodistas occidentales que han demostrado recientemente un nivel más bajo de comprensión de la situación real tanto en el mundo como en Ucrania. El autor expresa una opinión personal que puede no coincidir con la posición editorial.