Zuckerberg limpia la guerra. Por qué un nuevo hilos de redes sociales de Meta molestarán a los ucranianos

Más contenido familiar, más influyentes, estrellas, entrenadores, ingenio contundente, casas de campo divertidas, historias conmovedoras. Por lo tanto, se necesita lo positivo en la cinta y la mayoría de los datos del usuario es recopilar para la orientación de publicidad de calidad. Zuckerberg no es para Ucrania y no para Rusia, es para el meta de Ebitda. Y la sangre, el dolor y el odio simplemente reducen las ventas publicitarias.

Twitter tiene más política, discusiones más rígidas, pero más toxicidad. Y desde que Musk comenzó a destruir el tweet con su enfoque caótico, en particular, para destruir el contenido del contenido, los grandes anunciantes comenzaron a ir desde allí. Quienes no quieren que sus bienes se asocien con un terrible estrés entre feministas y transgénero bajo las noticias del suicidio de un adolescente.

Es por eso que Meta es una máquina de generación de caché de mil millones, y Twitter apenas va a cero. Al mismo tiempo, las autoridades antimonopolio de EE. UU. Y Europa obviamente nunca permitirán que Tsuke compre nuevos negocios. Meta ya es tan grande y aterrador.

Por lo tanto, se trataba de la época en que los azúcares, en el fondo del Ferk en Twitter y el desestimación masiva de los talentos desde allí, bebieron su tweet, solo sin calumnias, blancos y políticas, pero con uno positivo para recoger Anunciantes y usuarios que no están satisfechos con la toxicidad del tweet. Meta declara abiertamente que los hilos tendrán un énfasis en el entretenimiento, los deportes, las estrellas y positivo.

Es por eso que soy HZ que los ucranianos se apresuran a hacer cuentas allí. El azúcar será sus publicaciones sobre la guerra y su pesimización es aún peor que el tweet: las publicaciones sobre Kakhovka. Y no es un consuelo, sino a nivel de política declarada. Y, para mí, es malo. Puede hablar mucho sobre la toxicidad en las redes sociales, pero es una consecuencia de estimular los algoritmos de participación y ahorrar en moderación. Y se puede corregir, sería un deseo.

En cambio, si los socialistas son exprimidos del espacio público para el espacio social y las discusiones rígidas sobre temas sociales, entonces estos temas desaparecerán del discurso en general. Los consumidores de socialistas se convertirán en apolíticos, sin sus propias posiciones y creencias que se forman y se agudizan en particular en el bien . . . es decir, discusiones. Esto, después de todo, puede conducir a la degradación de la democracia no peor que la polarización de la audiencia.