La hermana de Megan Markle comienza contra la duquesa la nueva guerra

A pesar de la decisión del juez de rechazar la próxima afirmación sin el derecho de presentar uno nuevo, Samantha Markle y sus abogados no van a bajar las manos y quieren obligar a Megan a responder por sus palabras. Samantha Markle, de 59 años, la duquesa de Sussex por la duquesa de Sussex, tiene la intención de continuar la lucha contra Megan Markle, que acusó de calumnia, y nuevamente ir a la corte.

Según ella, la esposa del Príncipe Harry, durante una entrevista escandalosa con Opri, 2021 y en la serie de televisión Harry y Megan en diciembre de 2022, la exhibió con una persona sin escrúpulos, informa Evening Standard. La mujer apela a una decisión judicial que rechaza su afirmación de que Megan la ha demostrado como "una búsqueda falsa, racista y de gloria", destruyendo la imagen de su hermana "pública y global".

Tales palabras han llevado al hecho de que Samantha aún no podría funcionar o incluso disfrutar de cosas cotidianas, como una caminata a una tienda de comestibles, sin condena. En marzo, el juez Florida Charlin Edwards Ganivel dijo que la Sra. Markle "no podía declarar ninguna declaración que pudiera confirmar el reclamo de defensa". Fue rechazado con un sesgo, lo que significaba que no podía reaparecer. Sin embargo, el equipo legal de Samantha está decidido a evitar esta decisión.

Sus abogados afirman que el juez Ganivel no tuvo en cuenta la calumnia, lo cual está destinado, creado por hechos silenciosos. La decisión de marzo fue privada de Megan del juicio, que se suponía que estaría en la corte en la cinta en noviembre. En una entrevista con la ex actriz, dijo que creció la única niña. Megan también declaró que Samantha cambió su nombre a Markle solo después de que ella, Megan, comenzó a conocer a Harry.

Según Samantha, su hermana hizo declaraciones similares en la serie de Netflix, y estas acusaciones han sufrido su "humillación, vergüenza y odio en todo el mundo". En su resolución de 58 páginas, el juez Ganivel informó que las declaraciones de Megan no pueden ser difamatorias, ya que "son esencialmente ciertas sobre la base de la evidencia notada en la corte" o "no pueden considerarse calumnias".

El juez llegó a la conclusión de que los comentarios de Megan sobre su infancia eran su "solo pensamiento" que no tenía una relación cercana con Samantha, y la afirmación de Samantha de que Megan "significaba que (ella) era una mentirosa y una gloria de búsqueda", llamada "la" distorsión incorrecta "Lo que dijo la duquesa.

Volviendo a la declaración de Megan de que Samantha cambió su nombre de Rasmussen, su nombre después de su esposo, de regreso a Markle después de que la duquesa comenzó a encontrarse con Harry, el juez dijo que "la esencia era correcta".

"El hecho de que el demandante usara un nombre y luego el nombre de Markle poco después del informe de la relación del acusado con el Príncipe Harry es esencialmente correcto, basado en la evidencia en el protocolo de que el tribunal tuvo en cuenta en el tribunal", la decisión. lectura.

"Las afirmaciones del demandante serán rechazadas con sesgo porque no pudo especificar ninguna declaración que pueda confirmar la calumnia o difamación del contenido, hasta ahora, su tercer intento de cambiar su queja o en el libro" en busca de libertad "o en el La serie Netflix y Megan Netflix, no en una entrevista televisiva por hora con el acusado y su esposo en CBS ", resumió el juez.

Samantha también planeó pedirle a Kate Middleton que diera un testimonio antes de que Princess Welsh informara que tenía cáncer. El abogado de Samantha Peter Tiktin estaba convencido de que la princesa podría dar testimonio útil en la corte. "Sentí que Catherine podría arrojar una luz muy importante sobre lo que sucedió, porque es obvio que algo estaba realmente mal entre los dos", dijo.