Guerra asimétrica. Cómo organizar las fuerzas de resistencia en la parte trasera del enemigo

Los países pequeños que han invadido al enemigo que prevalece, simplemente no tienen suficiente capacidad de combate para ganar en una batalla militar general. Se necesitan opciones de restricción y protección asimétricas para anular esta ventaja. Si la moderación no funciona y la defensa da grietas, hay pocas opciones para evitar el control del oponente.

Una de las opciones irregulares, que se encuentra cada vez más en los planes de defensa de los estados pequeños, son las fuerzas traseras llamadas. Focus tradujo el artículo de Braian Petita sobre qué hacer con las fuerzas de la resistencia en la parte trasera enemiga en la guerra. El propósito de las fuerzas traseras es obvio por el nombre: estos son operativos prefisionados que planean acostarse hasta el fondo, sobrevivir y finalmente actuar en la parte trasera del enemigo.

Las fuerzas restantes en la parte trasera pueden reducir la velocidad, ganar el tiempo, causar pérdidas, confundir y desmoralizar psicológicamente al enemigo. En el sentido militar, es un retraso, no un mecanismo de victoria. Por lo general, pero no siempre las fuerzas que permanecen en la parte trasera son las organizaciones de los comandos, que están actuando en secreto. Las inversiones en el resto de la parte trasera están aumentando, pero siguen siendo un tema de debate.

El concepto en sí implica un fracaso. La creación de las fuerzas traseras implica que el estado no podrá detener a los invasores en sus fronteras, y reconoce que los contraataques no podrán expulsar al ocupante. Invertir en la fuerza de restricción, no importa cuán prudente pueda ser, señala que la ocupación es posible o probable, y este estado no desea reconocer.

Sin embargo, los países de la OTAN en Europa del Este, como Estonia, Letonia, Lituania y Polonia, así como los países no unidos, como Georgia y Taiwán, están desarrollando nuevas estrategias de defensa nacional y resistencia para la sociedad. Todos se enfrentan a un oponente, que es con mucho peso. Ninguno de ellos puede permitirse la paridad de las fuerzas. Todos consideran o ya aplican el concepto de fuerzas traseras.

Este artículo presenta un esquema de toma de decisiones para el resto de la parte trasera, y la única decisión se considera en los Vargeimmims y que es difícil de reproducir en los escenarios de entrenamiento: cuando las fuerzas restantes en la parte trasera deben permanecer y luchar o huir y evadir. Después de determinar los tipos de fuerzas restantes en la parte trasera, se describen cuatro condiciones de "ocupación" que difieren en los métodos de ocupantes.

Estos incluyen la negligencia, la paz, la esclavitud y la liberación. Este esquema está diseñado para ayudar al líder de la resistencia o asesor de las fuerzas traseras, a tomar una decisión: ¿quedarse o irse? Las fuerzas de resistencia se dividen en dos categorías generales. El primero son las unidades militares especializadas, como un grupo de distancia que permanece en la parte trasera para la inteligencia y la asistencia para capturar objetivos.

Estas unidades son pequeños grupos de choque que se mueven libremente territorios ocupados y crean caos en la parte trasera del enemigo. Un ejemplo son las operaciones del Servicio de Aviación Especial Británica en el Norte de África en 1942 contra el Cuerpo Africano de Erwin Rommel.

Durante la Guerra Fría, esta categoría incluía grupos de golpes traseros, destinados a influir en los objetos estratégicos dentro del territorio ocupado por el enemigo a través de la placa, el sabotaje o la explosión. A menudo, estas operaciones no eran unilaterales. Tenían la intención de ayudar a las unidades de guerrilla locales. La unidad militar en la que serví durante diez años es el décimo grupo de fuerzas especiales (aerotransportadas), es una de estas unidades.

El décimo grupo se formó en 1952, enviado a Alemania occidental para cumplir con las tareas para mantener el orden. Se suponía que grupos de fuerzas especiales permanecían en la parte trasera después de la invasión de la Unión Soviética a Europa Central. La tarea era organizar y administrar las redes de resistencia a la guerrilla, que eran perjudiciales para los niveles traseros soviéticos.

Planes clasificados que se convirtieron en artefactos de la Guerra Fría en el momento en que los leí en 1997 y no me han puesto en vigencia. ¿Estaban estos grupos de fuerzas especiales de 12 personas realmente listos para tal misión? No lo sabemos. Estas ideas y organizaciones no se prueban en la práctica. La segunda organización o grupo de organizaciones es una red secreta pre -preparada en la sombra gobernada por organizaciones de inteligencia que organiza la resistencia de los ciudadanos.

Estas redes suministran inteligencia, propagan propagación o están involucrados en acciones directas como sabotaje y sabotaje. Los destacamentos franceses de la resistencia de la Segunda Guerra Mundial son un ejemplo típico de este enfoque, pero con una advertencia fatal: no se pensaron de antemano. Los centros de resistencia franceses fueron iniciativas dispersas, que se formaron después de la rendición de Francia el 17 de junio de 1940.

A pesar del coraje y el heroísmo, los destacamentos de resistencia francés se organizaron solo después de la caída de Francia. Geográficamente dispersos, ideológicamente diferentes y absolutamente no coordinados, los grupos de resistencia franceses no pudieron desafiar la ocupación de las tropas alemanas. La consolidación alemana fue completa y final seis semanas después de la invasión.

Como adjunto de la Universidad de Operaciones Especiales, que enseña estos conceptos y estrategias, noté que invertir en las fuerzas traseras es un gambite con peculiaridades de toma de decisiones más allá de la mayoría de los límites doctrinales. En este contexto, la clasificación del entorno de ocupación en cuatro categorías puede ayudar a hacer o ir.

No importa cómo el estado da forma a las fuerzas que permanecen en la parte trasera o planean usarlas, son las condiciones de ocupación las que realmente dictan la decisión. Las fuerzas restantes en la parte trasera no están destinadas a participar en la fuerza de voluntad o acción de acuerdo con la plantilla doctrinal. Es un contraataque destinado al ataque a un espectro estrecho de lugares vulnerables del poder de ocupación.

Por lo tanto, es el comportamiento de las fuerzas de ocupación en mayor medida que las propias fuerzas traseras, dicta acciones. El entorno de ocupación cubre las fuerzas, los métodos y las medidas represivas que el ocupante utiliza para controlar el territorio, los recursos, la infraestructura y las personas. El primer escenario en el que las fuerzas traseras pueden permanecer es una estrategia para descuidar el territorio con la posterior ocupación militar restringida.

El invasor proviene del hecho de que el aparato de seguridad disponible puede ser forzado, forzado o bloqueado rápidamente para aprobar un nuevo modo con choques mínimos. Las estructuras, comportamientos y organizaciones existentes pueden permanecer en sus lugares, lo que salvará a los invasores de la necesidad de atraer fuerzas de ocupación costosas.

Por supuesto, parte de la población será desplazada, deportada o sometida a persecución judicial, pero la superestructura de las fuerzas de seguridad no sufrirá cambios radicales. En este entorno, las fuerzas potenciales que quedan en la parte trasera pueden rastrear procesos de transición, como cambios y fraccionales en las estructuras de potencia. Las fuerzas traseras pueden evaluar analíticamente su orientación política y las posibilidades de supervivencia.

Al tomar prestada la experiencia de los grupos insurgentes revolucionarios, los agentes traseros pueden determinar si este momento particular es adecuado para acciones discretas, como la organización y la planificación, o si el caos es necesario para acciones agresivas que pueden interferir con la consolidación de control. Las estrategias de Decale son atractivas para las potencias imperiales, ya que prometen una rápida victoria, pérdida limitada y una guerra económica.

La invasión de los Estados Unidos en Panamá en 1989 tenía como objetivo expulsar al líder de Panamá de Noriege manual y "gestión cambiante", reteniendo el aparato de seguridad en gran medida intacto. La invasión soviética de Afganistán en 1979 también fue una operación para ser privada. La Unión Soviética fue derrocada por el gobierno afgano como resultado de un golpe de estado con el apoyo de invasiones relativamente fáciles, que contaban 30,000 militares.

Para este tipo de invasión (y ocupación), las fuerzas disciplinadas que quedan en la parte trasera tienen todas las posibilidades de evadir y actuar. A menos que aparezcan en la lista de los objetivos de los ocupantes, realizando operaciones fuertes o campañas de medios, el resto en la parte trasera puede seguir siendo unidades unidas.

La segunda condición potencial en la que los grupos traseros pueden permanecer con éxito en su lugar es cuando las fuerzas de ocupación tienen la intención de paz o tranquilizar a la población, no para suprimirla y aterrorizarla. Este tipo de ocupación limita la violencia, ya sea a través de su ética o basada en la creencia de que la violencia excesiva será contraproducente.

Este modelo es aproximadamente el enfoque militar estadounidense en Irak en 2003, cuando la derrota del ejército iraquí (supuestamente) fue garantizar la obediencia de la población iraquí. Cuando la población iraquí comenzó a autoorganizarse contra las fuerzas de ocupación de los Estados Unidos, Estados Unidos limitó el uso de la violencia, con la esperanza de que el nuevo gobierno iraquí se convierta en antídoto.

Tan pronto como la población iraquí se familiarizó con los métodos de ocupación de la coalición, algunos iraquí decidieron que podían reclutar, recolectar y luchar contra las fuerzas de seguridad emergentes de Coalition y Iraqi. El iraquí que esperó pronto se formó o se unió a los movimientos de resistencia. A finales de 2004, una coalición dirigida por los Estados Unidos (en la que serví al oficial de las Fuerzas Especiales) perdió la iniciativa.

Siete años después, en 2011, las tropas estadounidenses dejaron Irak, la superpotencia se retiró. Este tipo de situación de ocupación contribuye a las fuerzas que permanecen en la parte trasera, ya que pueden determinar rápidamente el espectro estrecho de comportamiento (actos de terror, violencia, sabotaje) que atraen la atención de las fuerzas de ocupación. Tal espacio operativo le permite considerar la estrategia, el plan y el método apropiados de estadía en la parte trasera.

El tercer tipo de ocupación es la esclavitud. Es un escenario cruel, pero también se puede organizar con éxito en la parte trasera, a pesar de las medidas violentas y represivas. En Polonia, durante la Segunda Guerra Mundial, los alemanes que lo ocuparon buscaron convertir una gran parte de la población polaca en trabajo a largo plazo. Esos polacos que no fueron asesinados o murieron de hambre fueron la esclavitud.

Entonces, el régimen alemán buscó explotar a los trabajadores polacos para fortalecer la industria militar alemana. Este método de ocupación permitió la creación de un "estado subterráneo polaco", equipado con un componente armado. El modelo organizacional del "estado subterráneo polaco" formó la base de la doctrina moderna de las fuerzas especiales del Ejército de los Estados Unidos para la resistencia.

Esta doctrina estadounidense, por su parte, formó la base del "concepto operativo de resistencia", una guía que estimuló la creación de fuerzas de resistencia en Europa del Este y alrededor del Mar Negro.

En este modelo, la resistencia consta de cuatro componentes: subterráneo: cerebro y sistema nervioso de resistencia; Enlace auxiliar: partidarios y ciudadanos que realizan funciones auxiliares; Enlace armado: unidades de guerrilla; Y enlaces públicos: la cara política y la voz del movimiento.

En 2023, las unidades ocupadas de Ucrania se asemejan a la ocupación con la esclavitud, incluso si la Federación de Rusia no realiza (y no puede llevar a cabo) la coerción masiva de los ucranianos en los territorios ocupados, como lo hizo Alemania en Polonia. A nivel táctico ayuda a los invasores rusos. No necesitan garantizar bien o mantener la productividad de los ciudadanos capturados, y los métodos de represión y control son prácticamente ilimitados.

Cuanto más dure la guerra, más fuerzas ocupantes se convierten en una agrupación criminal y sádica. Esto crea condiciones sombrías para realizar operaciones en la parte trasera del enemigo. En tales situaciones, la mejor opción para las fuerzas restantes en la parte trasera es el escape y las acciones de refugio seguro o la transferencia de operaciones a áreas más favorables.

La cuarta condición que contribuye a la decisión de quedarse "es una situación en la que aquellos que permanecen en la parte trasera esperan que lleguen a las fuerzas de liberación y que puedan permanecer sin ser demora, deportación o muerte.

En la Francia ocupada en 1944, los aliados, como los grupos estadounidenses de Jedburg, junto con las unidades de resistencia francesa proporcionaron inteligencia y sabotaje organizado para facilitar la operación de la operación, la invasión de aliados en Francia. En este caso, la decisión de permanecer o ir "se tomó dependiendo de los términos estimados y la supuesta llegada de las fuerzas de liberación.

A pesar del nombre, las fuerzas que permanecen en la parte trasera siempre deben estar preparadas para escapar de las fuerzas de la invasión. Ante el enemigo que tiene la intención de ocupar y controlar el territorio, permanecer en la parte trasera puede ser, en el mejor de los casos, una elección táctica fallida y, en el peor de los casos, el suicidio. Las fuerzas restantes en la parte trasera deben sobrevivir para hacer su contribución.

Si las fuerzas que permanecen en la parte trasera no tienen condiciones reales para la supervivencia y la acción, deberían estar listas para escapar y luchar en otro momento y de otra manera. Las tecnologías modernas de observación y detección complican el refugio, la acumulación y la acción de las fuerzas traseras. Una traza digital es un problema táctico que los conceptos modernos de aquellos que permanecen en la cara trasera.

Esta es una de las razones por las cuales invertir en las fuerzas traseras es un gambite. Las opciones realistas para el uso de fuerzas y medios para la ocupación real son algo desconocidos. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos están interesadas en ayudar a los aliados y socios en la creación de las fuerzas traseras.

Las fuerzas traseras de los países amigables, si están bien planificados y organizados por el estado, son socios ideales para las fuerzas estadounidenses de operaciones especiales. Los combates no convencionales, que es la tarea principal de ordenar operaciones especiales de los Estados Unidos, está en marcha en asociación con las fuerzas irregulares locales en territorios disputados u ocupados.

Tales fuerzas irregulares, que generalmente son superiores al número y las armas de los invasores, luchan ante la escasez de tiempo. Para llevar a cabo hostilidades, supervivencia y victoria, estos grupos necesitan apoyo externo. En las últimas décadas, Estados Unidos ha realizado campañas exitosas para la guerra no convencional con la Alianza del Norte de Afganistán en 2001, con kurdos iraquíes en 2003 y con las fuerzas democráticas sirias desde 2014.

Para los países que están expuestos a la agresión rusa o la invasión china, la unificación de las fuerzas traseras con las fuerzas estadounidenses de propósito especial ofrece una ventaja asimétrica obvia. Si esto se hace antes de la crisis, claramente y convincente, también da el efecto de la restricción.

El desarrollo de una estrategia para el uso de las fuerzas traseras debe comenzar con la comparación de la utilidad de las fuerzas que permanecen en la parte trasera, con la situación de ocupación esperada (o real). Las personas que toman decisiones deben comprender el contexto de la situación antes de tomar decisiones sobre las opciones de uso. Los cuatro tipos anteriores de situación de ocupación pueden ser utilizados en la toma de decisiones por líderes y unidades de resistencia.