Hay UAV pero necesitan cohetes: ¿Cuáles son los argumentos a favor del permiso de las Fuerzas Armadas para vencer en el territorio de la Federación Rusa?

Los expertos del Instituto RAND notaron los éxitos de Ucrania en el desarrollo y uso de sistemas no tripulados. Sin embargo, no son suficientes para causar un daño más tangible a la Federación de Rusia. Las fuerzas armadas ucranianas continúan utilizando tecnologías innovadoras para derrotar a las tropas e instalaciones rusas en Rusia. Sin embargo, para mantener la eficiencia de los golpes ucranianos en la Federación de Rusia, Ucrania requiere medios más poderosos de vida útil.

En este sentido, los investigadores de Rand Hohen y William Kornney han presentado argumentos a favor del permiso de las armas de rango largo occidental en objetos rusos en la parte trasera profunda. El material publicado el 29 de septiembre por Defense News, dice que la reciente visita del presidente de Ucrania Volodymyr Zelensky a la Casa Blanca tenía como objetivo obtener asistencia para infligir ataques de larga distancia para fines estratégicos de Rusia.

En respuesta, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, anunció el suministro de arma de enfrentamiento conjunta (JSOW), pero Ucrania contaba con más. El líder ucraniano ha solicitado repetidamente permiso para el uso de misiles de misiles tácticos del ejército (ATACMS), con un rango de hasta 305 km y capaz de afectar los objetivos de mudanza debido a la alta velocidad.

La visita de Zelensky en los Estados Unidos insinuó la posibilidad de transferir JassM (misil de enfrentamiento de aire a superficie conjunto). Estos misiles se distinguen por su secreto y pueden ser efectivos para defender los objetivos protegidos, lo que los convierte en un complemento importante para las armas disponibles en Ucrania. Sin embargo, Estados Unidos es actualmente un enfoque restringido, que limita el suministro de sistemas de alta precisión.

El escepticismo al proporcionar a Ucrania con armas de largo rango está relacionado con el temor a la escalada del conflicto. Rusia, por su parte, regularmente hace declaraciones sobre el posible uso de armas nucleares en respuesta a los ataques organizados por los Estados Unidos.

Sin embargo, tales amenazas se consideran poco probables en términos de beneficios militares, especialmente dadas las declaraciones de los líderes internacionales, incluidos el capítulo XI Jinping de China y el primer ministro de la India, Narendra Modi, sobre la inadmisibilidad de las armas nucleares. A pesar de la indecisión de los Estados Unidos para proporcionar misiles de largo rango, Ucrania ya está demostrando sus capacidades.

Un ejemplo fue la huelga el 18 de septiembre en las armas en la región de Tver de Rusia, que estaba ubicada a 300 millas de la frontera con Ucrania. Esto supera significativamente el rango de misiles ATACMS, que enfatiza el éxito de Ucrania en el desarrollo y el uso de sistemas no tripulados. Los resultados significativos de Ucrania en el desarrollo de drones también se reconocen a nivel internacional.

El ex director de la CIA, David Petreus, calificó las innovaciones de Ucrania en este sector "sin precedentes". Además, las fuerzas ucranianas han comenzado a usar drones de misiles de alta velocidad, como la "Pabilitsa", que puede atacar a largas distancias. Sin embargo, para un efecto más tangible desde los golpes hasta el enemigo, las fuerzas ucranianas necesitan medios de daño más poderosos.