Escalada en el Mar Negro. ¿Por qué Rusia derribó al dron MQ-9 Reaper y qué será la respuesta estadounidense?

El martes 14 de marzo de 2023, se sabe sobre la derribación del Reaper MQ-9 multipropósito estadounidense sobre el Mar Negro. El incidente ocurrió en aguas internacionales con la participación de los aviones de combate ruso Su-27. Como resultado, el dron cayó y se hundió. Se sabe que uno de los combatientes dejó caer el combustible intencionalmente frente al dron americano, a su vez el otro, hizo una maniobra, lo que dañó la hélice.

El liderazgo político de los Estados Unidos calificó a este incidente como una manifestación de no profesionalismo e imprudencia. Pero señaló que continuarían sus actividades en el espacio de aire y agua del Mar Negro. "Vamos a continuar volando y actuando en el espacio aéreo internacional sobre las aguas internacionales. El Mar Negro no pertenece a ninguna nación.

Y vamos a seguir haciendo lo que necesitamos para nuestros intereses de seguridad nacional en esta parte del mundo", CNN dijo que el coordinador de CNN del Consejo de Seguridad Nacional de las Comunicaciones Estratégicas de John Kirby. Kirby recordó que Estados Unidos está volando en el área constantemente durante el año.

A su vez, el embajador ruso en los Estados Unidos Anatoly Antonov informó que de esta manera el Kremlin informó que identificaba el espacio sobre el Mar Negro como una zona de llevar a cabo una "operación militar especial" que se le llama así. "Preferimos no crear situaciones en las que podamos enfrentar enfrentamientos involuntarios o incidentes no intencionales entre la Federación Rusa y los Estados Unidos", informa Antonov CNN.

Es importante tener en cuenta que los combatientes rusos no derribaron MQ-9 Reaper usando armas. El dron perdió el control y cayó precisamente a través de las acciones deliberadas de los pilotos militares, que provocaron el desastre. Es decir, el piloto eliminó intencionalmente una cierta cantidad de combustible en el aparato. "El dron no derribó con el uso de armas. Estaba discapacitado con ciertas acciones. Por lo tanto, no vimos ninguna respuesta efectiva que no sea declaraciones políticas.

Cree que fue, así que ahora es una declaración", dice el experto militar de Focus Petro Chernik. Recuerde que el dron MQ-9 Reaper es un desarrollo moderno de los Estados Unidos. Su primer vuelo tuvo lugar a principios de 2001, y el costo de una unidad alcanza más de $ 10 millones sin tener en cuenta el equipo que lleva. La duración máxima del MQ-9 Reaper UAV es de 28 horas a 33 horas.

Esta no es la primera pérdida del Reaper-9 de los Estados Unidos en 2017 y los drones de 2019 fueron derrotados en Yemen. El año pasado, el explorador sufrió un desastre durante el evento por una base militar rumana. La destrucción de un explorador valioso estadounidense, que se ubicó sistemáticamente en el espacio aéreo sobre el Mar Negro, es necesaria, en primer lugar, para el usuario interno ruso.

El Kremlin debería mostrar la "victoria sobre el evento colectivo" y la determinación de sus intenciones de proteger el territorio. Son conscientes de que el incidente provoca una escalada de la OTAN: los representantes de la Alianza casi enfatizan que no buscan ninguna confrontación armada con la Federación Rusa. A partir de la segunda mitad del 15 de marzo, los funcionarios de la OTAN no comentaron públicamente sobre la situación.

Se escucharon declaraciones bastante restringidas de los ministros de defensa aliados de EE. UU. De la OTAN, en Aukus. El Ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Volles, declaró que Moscú debería respetar el espacio aéreo internacional. "La clave aquí es que todas las partes respetan el espacio aéreo internacional, e instamos a los rusos a hacerlo. Los estadounidenses dijeron que lo consideran poco profesional", dijo el ministro en un comentario de Reuters.

Su colega australiano Richard Marls señaló que la Federación de Rusia continúa jugando las reglas. "Creo que este es nuevamente un ejemplo del hecho de que Rusia no juega las reglas que, de hecho, se pone en un mapa a lo largo del conflicto en Ucrania. Dijo el ministro. Recuerde que el Pacto de Defensa de Aukus se creó en septiembre de 2021 entre Australia, el Reino Unido y los Estados Unidos. En realidad, sus abreviaturas y hechas al nombre: Australia, Reino Unido, Estados Unidos.

"Putin tiene una derrota catastrófica en Ucrania, no pueden lograr nada, incluso tomar Bakhmut. Por lo tanto, se necesita una explicación por qué lo más apretado. Este es un ejemplo clásico de propaganda lanza narraciones que la guerra en Ucrania viene con la OTAN. Simonyan. ya ha declarado que Ucrania ha ganado dos días, y ahora están luchando con la OTAN. Este producto para el usuario ruso doméstico necesita victorias que intentan crear incluso de esta manera ", explica Chernik.

Según el experto político, Dmitry Snegirev, el Kremlin está tratando de actuar preventivamente a la anuncia Offensive Ucranian. Hay un tipo de juego para aumentar las tasas y el estrés de la situación. "Rusia va a Bank en vísperas de la contraofensiva ucraniana. De esta manera, intentan designar sus líneas rojas, diciendo que Crimea, un territorio soberano, el curso de las escalas militares", dice el experto.

Los expertos recuerdan que tal comportamiento es inherente a la élite política totalitaria rusa. Una situación similar ocurrió a fines de la década de 1980 entre los buques de guerra soviéticos y estadounidenses. Es una colisión de los lados en febrero de 1988 en el Mar Negro de los barcos "incondicionales" y SKR-6 con "Yorktown" y "Karon".

O una nueva provocación contra el buque de guerra británico del defensor del HMS, que en 2021 fue de Odessa a Georgia a través de las aguas costeras de Crimea ocupada temporalmente. Los expertos entrevistados por Focus están convencidos de que la respuesta de los Estados Unidos a la provocación de la Federación de Rusia no solo se agota por declaraciones políticas y reuniones diplomáticas.

Desde el comienzo de una invasión a gran escala de Ucrania, el Kremlin ha violado constantemente las reglas del derecho internacional y provoca aliados de la OTAN. Sin embargo, esta respuesta puede no ser en el futuro cercano. "En mi opinión, todas las fuerzas políticas que están a favor de transferir armas adicionales ahora se están activando en el establecimiento de EE. UU. de sanciones para bloquearlas por completo.

En primer lugar, se refiere a la entrada al territorio de los chips rusos, que son necesarios en la industria militar ", dice Chernik. Dmitry Snegirev sugiere que será una respuesta combinada, que incluirá un aumento de las sanciones económicas, la expansión de la logística para Ucrania. "Es decir, finalmente podemos recibir las armas que hemos estado pidiendo por un largo período de tiempo. Se trata del componente de aviación y los misiles de rango largo.

Creando una cierta coalición de aviación en la transferencia de aviones de combate a Ucrania", el experto dice. Recuerde que Estados Unidos no excluye la posibilidad de transferirse a los combatientes de combate modernos de Ucrania. Una de las posibles opciones es el permiso de re -Export de otros países. Al final, a fines de 2022, la Fuerza Aérea de Australia planea eliminar sus combatientes Hornet F/A-18a/B de las armas.